A magánhangzó akkor is zavarja őket, amikor az istenüket hol jahovénak, hol jahvénak nevezik. Holott valószinűleg arról van szó a történelem forgatagában elfelejtették az istenük nevét. Esetleg arról, ha ők tudják, mi buta gojok nem tudhatjuk.
Egyiptomban héber nyelvű kőre irt írást találtak, jóval azelőtt, hogy a tóra az egyiptomi jelenlétükről tudósítana. A nyelvet is mástól vették. A jiddis németből cca 400 éve, az ivrit , keverék héber és szláv nyelv, szintén fiatal nyelv.
És arra sincs régészeti bizonyiték, hogy akkor amikor a tóra irja, voltak-e egyáltalán Egyiptomban.

A genetikájukról érdemes elolvasni egy cikket, amelyet ők terjesztenek- hátsó szándékkal- én az origo-n találom meg most is: origo 2013.január 17. "megdölt az antiszemizizmus genetikai alapja"

'955-ben megtalálták a Gilgames eposz részeit cseréptáblákon. A vizözön történetét is , ha hiányosan is. Ha Útnapistin, Gigames nagyapja bárkán élte túl a vizözönt, akkor ki volt Noé?

Nekem aztán tök nyóc, hogy fajilag mennyire zsidó vagy sem, ha egyszer a Tóra népirtó törvényeit követi.

Igen Tibor, napestig lehetne sorolni, de csak a nevük már elárulja őket. Itt van ez a Lovas. Láttam már Lovass-nak meg Lovasi-nak írva, ez ne tévesszen meg senkit, nem ám egy régi lovakkal foglalkozó család sarja. A zsidó Lévi-ből van képezve, náluk még mindig a mássalhangzókat írják le, mint régen a magyarok - mit mondjak, volt mit lopni - LV LV, közé bármilyen magánhangzó bejöhet, egy külföldi zsidó rögtön felismeri. LéVai Anikó, ki is ez a nőszemély?

Kedves Emese !
Igen, többen igazi érveket sorakoztatnak fel egyik vagy másik álláspont mellett. Magam nem tudok lándzsát törni egyik mellett sem. A másik oldalról itt van A.M.Lilienthal
álláspontja arról, miért nem lehet egy fajként kezelni a zsidóságot. ( Ő, aki szintén zsidó, idézi a 12 - köztük az elhurcolt 10 - törzs történetét).
minden valószínűség szerint ez egy misztikum, amit egy csoport előnyök szerzése, előnyök biztosítása érdekében kisajátít magának...
Persze ha nem keverednek, annak oka, hogy anyagias gondolkodásúak és nem akarják osztani a vagyonukat.
http://www.raceandhistory.com/historicalviews/jewsnotrace.htm

Apista,
Lékai, Paskai, Erdő,

És még a szaguk, a csicsergő beszéd stilusuk, és hát a szemita arc- és test karakter. Na meg a kampós kilincs az arcuk közepén.

Kis segítség, hogy neve alapján felismerd a zsidót

Akinek a nevében benne van a "BER" szótag, mert héBER, pl. BERecz, SzeBERényi, SpielBERg, BÉRes, az ékezet nem számít.

Akinek a nevében benne van a "BAR" szótag, mert héberül "fiút" jelent, pl. Baranyi, Latabár, Bárd(os)i.

Akinek a nevében benne van a "BEN" szótag, mert héberül a magyar "fi" szócskának felel meg, jelentése: valakinek a fia, mint angolban a son, pl. Benedek, Bencze, Gereben, Bényi.

Persze lehetnek kivételek, de az nagyon ritka, pl. a BAR a régi magyar állat kifejezést takarhatja (barom), de tényleg elenyésző.

Hogy is hívják a mostani pápát? Jorge Mario BERgoglio

Isten földi helytartója=VICARIVS FILII DEI=666

Jézus származását firtatni, már önmagában is szentségtörés. Igen Ő Emberfia is és ugyanakkor Istenfia. Nem egy népért, hanem mindenkiért jött el közénk, az Élet szolgálata volt a küldetése. Az evangéliumban levezetik a Dávid házából a származását egészen Józsefig, de hát József csak a nevelője volt. Nem beszélve arról, Dávid létezésének eddig nem tettek közzé régészeti bizonyítékát.
A Máriáról fenn maradt írások pedig sok jogos kérdést vonnak maguk után.
Papp Gábor szokta megfogalmazni: az hogy valaki zsidók közé születik, nem jelenti azt, hogy zsidónak születik.
A zsidók nem fogadták el Jézust, megölték.
Maga Saul/Paul sem fogadja el amikor arról ir: a Messiás el fog jönni..
Jézus a mi ősi hagyományainknak, értékrendünknek a folytatása. De ez nem jelenti azt , hogy kizárolagosságot viseltetnénk iránta. Elfogadjuk és tudjuk: Ő az Életet szolgáló Isteni terv küldötte.

Lisbeth,
Ha nem teszünk semmit, felörölik ami magyar, és csak a palesztin nép szenvedéseit fogjuk lemásolni.

El kell jönni mindenkinek, békésen, eltökélten.
A Hazánkról a Magyarságunkról van szó.

Gábor,
itt a 3. oldalon van a link, amit székelyföldi tett fel, és Radics Géza előadást/beszélgetést tartalmaz a youtube-on, nézd meg.

üdv Tibor

Itt már működik...
előzőekhez,hogy nagy a kavarás a témában:

http://judeologia.20megsfree.com/cikkek/zskerdes.htm

Itt sem jön semmi még.

Még egy kérdés: Miért mondta a svájci főrabbi hiteler ajánlatára, hogy nem fizet megváltást a fogjokért, " sok zsidónak kell meghalnia ahhoz, hogy a zsidóságnak hazája legyen" ,ha nem azért, mert esetleg a kazárokat akarták feláldozni ?

Kedves Emese !
Kicsinyítő helyett hangulatfestő és így kedveskedő jelződdel számolok :)
Megtiszteltetésnek veszem eme megszólításodat és köszönöm ! :)
Tévedés lenne azt hinni, hogy a zsidóság nem veszi zsidó számba a Kazáriából származottakat , de azt is, hogy azonosan számol velük !!!
Lehet , sőt biztos, hogy megosztja őket, de pl a likud volt vezére a bejruti mészáros ( ahogy a videóban is elhangzik ) kazár származású volt, amíg az államelnökük. S.P. nem.... ebből egy eszmerendszer erősödött meg ( cionisták - kaballa - már hitelhagyók) és annak politikai hatalomgyakorló szervezete fejlődött ki, ami szorongatja most a világot.
Fenntartják a faji elkülönülés szükségességét, de magam sem értem milyen alapon.
Izrael többségi lakosságát ( és New York) most azok a kazárokhoz -és nem Ábrámhoz- köthető utódok alkotják, akik az orosz pogromok elől menekültek pl. a szovjet időkben is, tehát minden bizonnyal Kazár származásúak, Semmi közük Ábrahám ivadékaihoz ( a törzshöz, amelynek Jehova tett igéretet ), hanem egyszerűen csak az iszlám és a hellén vallási nyomás elől szabadulandó vették fel elődeik ( K.u.700 körül) ezt a hitet és adták tovább utódaiknak.
Ezek ősei Árpád elődeinek ( Álmos törzsének is ) szomszédos törzsei voltak és főleg miattuk hagyták ott azt az Őshazát eleink. - de Kubinyi Úr talán kijavít, ha nem jól látnám...kérem rá !

Nagyon súlyos tévedés és lehetetlenné teszi a zsidó probléma áttekintését is, ha csak egy fajnak gondoljuk a zsidóságot !
Több kutatójuk bizonyította ezt, de ha az elérhető történelmi forrásokat átnézzük, akkor is erre a következtetésre jutunk ( legalább is én ).
Nem beszélve arról, hogy bizonyos fajinak nevezett külső jegyek sem fedezhetők fel sok, magát a zsidósághoz kötő embernél.
Hallgassad meg Benjamin Freedmann '61-es kongresszusi beszédét, vagy ami még fontosabb, nézzed meg miként nyilatkozik Sigmund Fraud életrajzában erről a faji kérdésről és miként határolja el magukat a "buta keleti zsidóktól " Miért tenné, ha egy, azonos faj lennének ?

P.S. Úgy tűnik az előző - Ted Pike - filmben beszélnek Jézus származásáról.

Kedves Tamás !
Igen, bizony valahol el mondja ezt is, de talán maga Saul is leírja a Bibliában.Mellkozedek rendjhez tartozó főpap volt..
Itt valami olyasmit mond, hogy egy prostituálódott hercegnő volt Jézus szülőanyja, ez pedig részben alátámasztja Badinyi Jós Ferenc azon állítását, hogy Pártus hercengő (talán Adiabe ?) volt Mária....
Ahogy számunkra fontos, hogy a zene, a matematika és a jog is ezer szállal köti egymás téziseit és különösen igaz, hogy a hazugságot könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát itt is.
Az, hogy nekünk miért fáj a hazugság, már tudjuk és sajnos ezt is látni lehet, hogy nekik miért van szükségük a hazugságra (ebből élnek) és annak terheiről való felmentésre.

Kedves Emese!
Nagyon fontosnak tartom kihangsúlyozni, hogy - szerintem - a zsidóság nem egy konkrét fajt jelent, mert a kazárok nem volt genetikai közük pl. juda népéhez, de az alábbi filmben nem is Juda népét, hanem az árulásuk után elhurcolt " tíz törzs" népét azonosítja a Nyugat felé kivándorolt zsidósággal,fajjal.
Ma már egy eszmeiséghez és egy politikai szervezethez kötjük gyakorlatilag a zsidóságot ,mivel olyan hatalmas átütő erővel azok uzsoráztatják a Föld népeit - bár a zsidóságon belül is vannak lényegesen eltérő ideológiáju csoportok, de pontosan a hitleri időket látom annak bizonyítékául, milyen harcot folytatnak a zsidók egymás között is.
Részben a zsidó vallással együtt járó férfi - körülmetélésnek is lehet hosszabb, akár a teljes életszakaszra terjedő kihatása, továbbá biztosan mérgező hatású a gyermekre az a szülőktől táplált tudattartam, ami arra irányul, hogy őket mindenhol üldözik.
A kegyelem érzésének hiánya elvakulttá teszi őket, így zsidó bírók esetén akár ez a tény,( tipikus Shakespiere: Velencei kalmár Shylockja ) akár a Tóra elfogadása , kizárja az objektivitást, így nem tudom milyen módon egyeztethető össze a honi igazságszolgáltatásban részt vevőkkel szemben támasztott követelményekkel ?

Van ebben a Jézus-nácizó gyermekműsorban egy nagyon fontos tény, amit nem szoktak észrevenni: a zsidók ebben is elismerik, hogy Jézus nem volt zsidó. A Talmudban is kifejtik ezt 1500 évvel ezelőtt. Kérdés, hogy a judeokeresztény egyházak miért tanítják ennek az ellenkezőjét, amikor számtalan bizonyíték van rá. Tehát a lényeg: Jézus nem zsidó volt.

Még ekkora hazugságot, hogy Jézus Náci lett volna !
Már a gyermekeikbe is gyűlöletet oltanak.
Jézus azt mondta, minden ember egyenlőnek született.pontosan és nem érvényes, NEM ISTENTŐL VALÓ a zsidóság előjogait rögzítő :valóban náci Hamurabbi törvénye.
Ezt a zsidóság számára élősködést biztosító kettős mércét , mint törvényt, annak szakrális voltát CÁFOLTA Jézus, ezért ölették meg.

Ami itt folyik, az kimeríti az aparheid bűncselekményét.

" „Apartheid

157. § (1) Aki az emberek valamely faji csoportja által az emberek egy másik faji csoportja feletti uralom megszerzése és fenntartása, illetőleg a másik faji csoport rendszeres elnyomása céljából
a) valamely faji csoport vagy csoportok tagjait megöli,
b) valamely faji csoportot vagy csoportokat olyan életkörülmények közé kényszerít, amelyekkel a csoport, illetőleg a csoportok teljes vagy részbeni fizikai megsemmisítésére törekszik,
bűntettet követ el, és tíz évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki egyéb apartheid bűncselekményt követ el, bűntett miatt öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a (2) bekezdésben írt apartheid bűncselekmény súlyos következményekre vezetett.
(4) A (2) és (3) bekezdés alkalmazásában apartheid bűncselekményen az 1976. évi 27. törvényerejű rendelettel kihirdetett, az apartheid bűncselekmények leküzdéséről és megbüntetéséről szóló, New Yorkban, az Egyesült Nemzetek Szervezete Közgyűlésén, 1973. november 30-án elfogadott nemzetközi egyezmény II. Cikkének a)/(ii), a)/(iii), c), d), e) és f) pontjában meghatározott apartheid bűncselekményeket kell érteni.”
3. § A Btk. a következő 174/B. §-sal egészül ki:
„Nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak

174/B. § (1) Aki mást valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoporthoz tartozása, vagy vélt tartozása miatt bántalmaz, illetőleg erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) fegyveresen,
b) felfegyverkezve,
c) jelentős érdeksérelmet okozva,
d) a sértett sanyargatásával,
e) csoportosan,
f) bűnszövetségben
követik el.”
4. § A Btk. 212. §-a helyébe a következő rendelkezés lép, és a Btk. a következő 212/A. §-sal egészül ki:
„Egyesülési joggal visszaélés

212. § (1) Aki olyan társadalmi szervezetet vezet vagy szervez, amelynek célja bűncselekmények elkövetése, illetve amelynek tevékenysége bűncselekményt valósít meg, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. "

Nos, megkérdezem: miért nem vizsgálják pl. a mazsihisz,mszp...szervezetek valós tevékenységét Magyarországon ?