Tévhitek a sóról.


A tojás után a só is...
 

1. Úgy szeretlek édesapám, mint az emberek a sót. A magyar meséknek mindig komoly tanulságuk van!
2. A kecske imádja és nyalogatja a sót, ha teheti, megkeresi..
3. A marhák egészségéhez "marhasót" adnak a jó gazdák a
takarmányhoz.

Ugye nem gondoljuk, hogyha az állatoknak szükségük van a sóra,
akkor
az ember képes nélküle egészségesen élni?

4. A királyok régen ügyeltek rá, hogy az országban, ha csak
lehet,
legyen egy sóbánya. Ha nem volt, akkor az országnak ügyesen
kellett
lavíroznia, hogy mindig meg legyen a szükséges mennyiség, hiszen

A SÓ AZ ÉLET.

Nagyon nehéz több évtizednyi agresszív agymosást helyretenni.
Nem
mennék bele összeesküvés elméletekbe, de sok mindent
megmagyaráz, ha a
dolgok mögé látunk és nem csak a felszínt nézegetjük.

A krónikus sóhiány először a vesét teszi tönkre szépen
csendben,
fájdalommentesen. Utána jön a szív és érrendszer, majd a többi
szerv,
leggyakrabban a II. cukor betegség.
A szervezet igyekszik tolerálni egy ideig, ha mi rosszul bánunk
vele.
Ide sorolom a sok műételt a rengeteg adalékanyaggal, kivont,
liofilizált, módosított stb. alkotóelemmel, amivel szervezetünk
évtízezredek alatt sem találkozott, így idegenként,
ellenségként,
feldolgozhatatlanként kezeli. De a só elengedhetetlen az
egészséges
élethez és nem adjuk meg neki kellő mennyiségben.

A legfrissebb kutatások is bizonyítják, hogy nem lehet annyira sok
sót
enni, hogy ez okozzon problémát pl. magas vérnyomást. Ez egy
téveszme.
Sajnos nagyon sok orvos sem néz utána a kutatásoknak, csak
elfogadja,
amit sulykolnak.
Ha elővenné az egyetemi tankönyveit megtalálná benne, hogy
ideális
esetben a szervezetben a NaCL (só) és a KCL (kálium) aránya 30:1
-hez
kell legyen. Inteligens szervezetünk a végsőkig védi az életet,
ezért
szinte a halál pillanatáig igyekszik a vérben fenntartani ezt az
arány. Nem véletlen, hogy a Ringer oldat is ezt tartalmazza,
illetve -
ha jók az értesüléseim - a legutóbbi időkig, mert 1-2 éve
megváltoztatták az arányt benne, akárcsak a laborleleteknél a
tól-ig
referencia értéket, ami sajnos igen rossz irányba viszi el a
dolgot.
Ideális esetben a szervezetben 142 mol/l kell legyen a NaCl, azaz a
nátriumklorid (só) mennyisége. A legtöbb magyar ember ezzel
sajnos nem "büszkélkedhet"
Áldásos" következménye a hibás reklámnak.

Pedig ha egy egészséges embert, főként kisgyereket megfigyelsz,
akit engednek a szülei úgy étkezni, ahogy ő kívánja, még a
paradicsomot is megsózza. Miért is? Ja, hogy a paradicsomban magas a kálium szint
és így helyreáll az egyensúly? Ki gondol közülünk erre?
Nagyszüleink egyszerűen tudták, hogy ezt vagy azt így kell enni pl. a
paradicsomot sózni kell, a görögdinnyét zsíroskenyérrel kell enni (a
vitaminok egy része zsírban oldódik), a szalonnát hagymával kell enni (a
hagyma rendben tartja a koleszterin szintet) stb.
Nem tudták ők ennek tudományos magyarázatát, csak megszokták
gyermekkorban, hogy mit mivel helyes együtt enni.
Éltek is 90 feletti életkort és legtöbbször "ágyban párnák közt"
végelgyengülésben haltak meg (hacsak nem volt háború pl.).

Hol vagyunk mi ettől, az én korosztályommal (59) tele vannak a
rendelők. Alig vonszolják magukat, súlyos rendszerbetegségekkel
küzdenek. Ki gondol rá, hogy hol rontották el, hol az alap hiba. S
ma már így adjuk tovább, beteggé téve szeretett gyermekeinket,
unokáinkat.

Egy magyar korboncnok orvostól nemrégiben azt olvastam, hogy
"amikor kezdtem a pályámat, alig találtam olyan embert, akinek a veséje
beteg lett volna, manapság alig találok egészségeset.." Ő már csak
tudja, ő a legjobb diagnoszta.

Ez teljesen egybevág azzal, hogy a 60-70-es években kezdték el a
hadjáratot a só ellen. Manapság tiszta sóhoz is nehéz hozzájutni.
Szinte mindegyikben van " ami valamilyen káliumszármazékot
jelent."
S ez gyakran elképesztő mennyiséget tesz ki, pl. a Horváth Rozi
féle
só 30 %-a kálium. Tessék visszanézni, mit írtam, mi a helyes
arány a
szervezetben? 30:1 az NaCl és a KCl.
Így aztán nem csoda, hogy ennyire beteg a magyar ember.
Persze még sok oka van, de fizikai szinten bizony a só hiánynak
előkelő a szerepe. (Összetett kérdés ez, belemehetnénk egyéni
és csoport karmába is.., a helyes útról való letérésre, mely lelki
betegségeket okoz és fizikailag is jelez, de most nem ez a téma.)

Egy saját tapasztalat:
Két éve hideg huzattól lebénult a fél arcom. Több, mint 10 éve
nem voltam orvosnál, de mivel ezzel nem boldogultam az alternatív
módszereimmel, kénytelen voltam elmenni. Úgy megörült nekem,
hogy azonnal teljes kivizsgálásra küldött.
A kardiológussal karöltve ki is derítették, hogy magas a vérnyomásom. 150-155 szisztolés
értéket mértek, 65-80 közötti diasztolést és 45-56 közötti pulzust.
No az utóbbi kettővel egyáltalán nem foglalkoztak, csak és kizárólag a
szisztolés értékkel. A legfrissebb amerikai kutatások szerint akkor
lehet magas vérnyomásról beszélni, ha a diasztolés érték tartósan 90
fölött van. Nálam szó sem volt ilyenről.
Azonnal kaptam három gyógyszert, melyet"sajnos életem végéig
szedni kell".

Mondanom sem kell, hogy mai napig bontatlanul ott van mindhárom a
polcon. Az orvosi kommunikáció hatása alatt szinte zombiként én is
kiváltottam. Jó tapasztalat volt ez arra, hogy sokan miért
képtelenek jól működő alternatív módszert végigvinni..

Tehát végiggondoltam, hogy mit tudok, mit csinálok rosszul, mi a
lelki ok, mit kell változtassak. Régóta halogattam, hogy jobban
odafigyeljek a vízivásra és a sózásra. (Ötven évig éltem sószegény
diétán, gyerekkori orvosi tanácsra, azt hiszem csak a gondolkodásomnak és
az egyéb életmódomnak köszönhettem, hogy nem ültem én is a rendelői
folyosón naphosszat.)

A lényeg:
Beosztottam a napi 2,5 liter vizet, és figyeltem rá, hogy amikor
idő van, megigyam. Elhagytam a reggeli édestésztát (túrósbatyu,
kakaóscsiga, briós stb.) és áttértem a vajas, tejfölös vagy
gabonakrémes rozskenyérre, melyet alaposan megsóztam és
zöldséggel ettem, vagy rántottával, mivel lakto vega étrendet követek.
4 hónap alatt a vérnyomásom tartósan beállt 120-130 per 70-80
közé. A kánikulában is tartom ezt, bár ma már ritkán mérem.

Ebben a hőségben minden negyedik pohár vízbe teszek egy nagy
csipetnyi sót és arra gondolok, hogy levest iszom, így lecsúszik. Muszáj
pótolni a kiizzadt sót. A nyomelemek pótlására pedig a megfelelő
zöldség - gyümölcs étrendet javaslom, amit lehet a nagy melegben
nyersen.

Egy angol orvos utána eredt a hirtelen szívhaláloknak, melyek
elsősorban sportolók között voltak gyakoriak, ill. ennek volt
nyoma.
Azt találta, hogy minden esetben, ismétlem minden esetben felborult
a szervezetben a NaCl:KCl arány. Ezek a sportolók (fiatal felnőttek
és gyerekek) zömében vega étrendet követtek, sok szóját (a
szójában baromi magas a kálium aránya, mi itt a Kárpát-medencében nem is
ettünk szóját, de még az állatainknak sem adtunk) ettek, ittak, nagyon
keveset sóztak és egy meccs vagy edzés után szomjukat nem sózott
vízzel, hanem kólával oltották. Emlékezetes az a fiatal magyar
focista esete, aki a feleségével és kicsi gyermekével élt kinn
Görögországban és egy meccs után lenyomott egy flakon kólát, összeesett és
meghalt.
Diagnózis: szívmegállás. Nem megyek bele a részletekbe..

"Az ember legjobb gyógyszere az ember maga. - Paracelsus*

*Üdv: Sztíw Mekkis.

Kedves Ica !

Nem hiszem hogy csúsztattam volna. Egy értelmezési módra, a mondandó félreérthetőségére hívtam fel a figyelmet.
Arra, hogy nem szabad kétértelműen fogalmazni,mert zavart okozhat...szerintem.
A vélemény alkotáshoz való jogot, ugye nem vitatod el tőlem ?

Kedves Ajozsef!
En leszek, te leszel, o/az leSZ, mi leszunk, ti lesztek, ok/azok lesznek! Udv. Barbara

Kedves lehel!

Elkövettél egy csúsztatást, amikor Kubinyi úr előadásában magyarnak nevezted azokat, akiket ő "Magyarországról elszármazott bankároknak" nevezett. Elég durva dolog az ilyesmi. Tökéletsen értjük a különbséget, rajtad kívül senkinek nem kell magyarázni. Most pedig ebből a félreértésedből kiindulva teleírod az oldalt, önmagaad előtt önmagadat úgy tünteted fel, mint akinek van joga beleszólni más megfogalmazásába. Nincs jogod kedves Lehel, tarts önvizsgálatot.

Kedves Barbara !
Mivel közel élek ahhoz a helyhez ahol Flores élt, vannak barátaim, akik meséltek róla , mint emberről Zsoldos katona volt.
Tájékozódtam a Bolíviai történésekről ( acionista szeparációs törekvésekről ) így látom, hogyFlores zsoldos volt. Nyilván a saját zsoldosait egyik állam sem öleti meg,hanem védi. Látom, hogy az amiben részes volt csak a cionisták érdekét szolgálta, amiért a Bolíviát uraló állam büntetést ír elő.
Aki kiáll mellettük, azoknál megkérdőjelezhető a hovatartozás szerintem.
Kérlek nézz te is utána, mi történt Bolíviában az elmúlt 15 évben !

Kedves József !
Van egy komoly bibi, TALÁN !
Az alakuló Magyarság Árpádék által vérszerződéssel, mint esküvel tett tanusítvánnyal ( alkotmánnyal) alakult.
Ez pontosan a különböző törzsek testvéri közösségvállalást és nem az elkülönülést teszi alap elvnek.
Talán kibeszélendő, hogy az itt élő és esetlegesen ténylegesen asszimilálódni szándékozó, (de zsidó származású ) jó szándékú emberek is valóban rettegésben élhetnek.
Ennek oka viszont nem a magyarság és annak eszmeisége,
AMI OLYAN HAZUGSÁG, AMIT AKKÉNT KELL TUDADOSÍTANI .
Nem a magyar eszmeiség a veszély, (akikkel ténylegesen sorsközösséget akar vállalni egy asszimilációs szándékú akár ember- ezzel persze összeférhetetlen a zsidóságra erőltetett ELKÜLÖNÜLÉSI PARANCS, de az egyén dolga a választás és vállalás ) hanem a saját "hitsosrososaik" által uralt terrorszervezet hatalomszerű működése.

Ahogy Ők állítják be Jézust zsidóként, mit lát a szerencsétlen, azt, hogy ez a zsidó főtanáccsal szembe szegülő Jézus már 2 ezer évvel ezelőtt is megfeszíttetett.
Én keresztényként inkább Dr.Zakar Andrásnak hiszek, aki valahogy úgy értette meg velem a történteket, hogy az elkülönülők egzisztenciális létüket olyan felségjogra alapozták(Hamurabbi által), amit Jézus törölt el, Ő mondta ki annak az ott erőltetett szokásnak és jognak ISTENI érvénytelenségét - ami által meztelen lett a királyuk és porba hullhatott mindenük, ezért ölték meg és ezért üldözik még ma is a szellemét. Miért ne vallhatná a ma embere is ezt a szellemet

Nem összemérve, de vehetjük Radnóti esetét is a közelmúltból, amiből ugyanezt a tanulságot vonhatja le . Radnóti asszimilálódott , bár más okról ," bűnről "mint származásról én nem tudok,csak a hitelhagyásról- mégis megölték. ..a faji nem lehetett ok, mert a saját faji főtanácsuk tudtával és bele egyezésével történt..
Nem bántották pl. Raulwallemberget,hiába tartozott ő is oda
.esetlegesenhitlerékugyanis el akarták őket távolítani csupán, de valamiért az a már akkor is létező faji alapon szerveződő világhatalom, MOST HÍVHATJUK BANKÁROKNAK () - akik pénzeltékhitleréket, elérték még Amerika háborúkba lépését is - nem állt ki fajtársai mellé, sőt be sem engedték őket a "szabad világba".
Nem helyes persze éppen ezért sem általánosítva használni a szót, hanem szükséges lenne vagy külön választani a megnevezést ( zsidó származás - zsidóvilágtanács) vagy nekik ettől a terrorszervezetként is működő és az elkülönülést halállal büntető szervezetet . Nem szabadna összemosni, de tudatosítani kell azt, ami antagonisztikus továbbra is, mert másként nem lehet kibontakoztatni az igazságot sem.

Kedves kurucpista!

Si tacuisses philosophus mansisses. Udv. Barbara

Áldás és Békesség nektek !

Kedves Tamás !

A csütörtöki adás rendkívűl áldásos volt a számomra, így többször is védíg hallgattam. A Jó Isten áldja meg a beírásokat is, nagyon fontos és dolgokat lehet olvasni. Kedves Benedek, csak így tovább !

Áldás rátok !

Benedek!
Én is azt gondolom, lessz még szőlő, lessz még lágy kenyér nekünk is, a Magyarok Istene nem hagyja el népét soha sem, csak némely ember hagyhatja el őt, de az ne legyen a mi gondunk.
Külömben a beteg néppel csak annyit foglalkozzunk, amíg a diagnózist felállítjuk, az élősködőt izoláljuk, és inkább a dicső Magyar múltal és jövővel foglalkozunk, mert van feladatunk bőven, jut mindenkinek.

A szent magyar földel más a helyzet, az szégyen, arról mi magunk mondtunk le (már aki, én nem), mert nem akarja tovább művelni az akit a jó Isten megajándékozott vele, inkább elmegy rabszolgának egy futószallag mellé. A falvakat, tanyákat mi magunk, adtuk át a sátánfattyaknak. Nem kell haragudni rájuk, a dolgukat végzik, mi nem.

Tudom nehéz az ébredés, nekem is nehéz volt eldobnom fiatalkori kedvenceimet, az írókat mint Krúdy, Márai akik eladták magukat miután zsidó nőt vettek feleségül, a színészeket, a zenészeket, ne soroljam...
Legkönnyebben eldobhatók a politikusok és média által felfuttatott közéleti szereplők és megmondóemberek (mint pl. drábik). ezek az emberek arra szolgálnak, hogy vezetgessenek minket, vagy levezessék a gőzt, sajnos ez történt a devizauzsorával is.

Kedves Lehel!

Osztom véleményed "ideiglenesen Magyarországon állomásozó zsidó csapatok"-ról kellene beszélni.
Ha már eddig is minden esetben igazi nevükön neveztük volna őket akkor talán a Magyar már felismerné a többek között Magyar állampolgársággal is rendelkező muzulmán rózsafloresz , és a tóásó terrorista társa, valamint pártvezető tettestársaik mint pl. balónémorvaihisztike igazi identitását, mert a naivabbak azt hiszik aki magyar nyelven beszél, magyar neve van az a Magyar ügyet szolgálja, nos jó esetben vezetőink között csak sok a kakukktojás, rosszabb esetben mind az.

Kedves M.Killer ! HONNAN teccik venni ezt a 'teljesen artatlanul'-t...?!
Miért is ment oda a 'szerencsétlen' - fegyverek társaságában...??! Ugyan kérem...!

Kedves Lehel!

Toaso evek ota raboskodik Boliviaban teljesen artatlanul. Miert aggalyos es miert iranyvaltas az, ha Morvai Krisztina es a Jobbik is segiteni probal a szerencsetlennek???? Udv. Barbara

Kedves Tamás !
Tudom, hogy a zsigerekben rettegést ültettek az elkülönüléssel kapcsolatban, azonban, ha ennek a leépítését nem vállaljuk fel, úgy soha nem lesz rend, sem kilábbalás.
Mint már írtam, csak telefonon tudnék részt venni a műsorban, ahogy a minap egy Hölggyel is tetszett beszélgetni ( persze az én hívásommal)

Kedves Benedek 4
Igen aggályosnak tartom Dr.Morvai Krisztina EP hez intézett felhívását, amibe a Tóásóék védelmére szólítja fel az EP-t.
Nem értem ezt az irányváltást sem Krisztina személye, sem a jobbik által delegált képviselő részéről

Kedves Borsodi !
Most ismét meghallgattam, mert lehetett esetleg, hogy félreértettem volna: Nézd meg Te is pontosan ez az idézet:
"1916-ban történt az, hogy a Magyarországról elszármazott és Európa különböző országaiban kulcspozíciókat gyakorló
bankár csoportok felvették a kapcsolatot amerikai testvéreikkel és Amerikát beleugrasztották a háborúba "
Valamelyik linken láttam, hogy a "Magyarország képviseletében", a minap, mint a hitgyülis főrabbi és a többi testvére kint jártak Amerikában és egyet értettek abban, hogy a zsidóság világ-vezető szerepe a legfontosabb.
Én ezt másként látom. Azt hiszem az általuk hajtott ún. globalizáció a Földre, az emberiségre és a nemzetállamokra nézve is a legártalmasabb szokások erőltetését jelenti.
Minden percben -szerintem - hangsúllyal kell kezelnünk, hogy ezek nem a magyarság képviselői !!!
Erre, a zsidóság oldaláról lépten - nyomon hangoztatott elkülönülésre és kirekesztésre nekünk is figyelni kell, mert hajlamosak érdekük szerint hol összemosni, hol elkülöníteni bennünket.
Nincs ellenemre az elkülönülésük, de ez egyben a tudatos elkülönítést is kell jelentse, akkor is, amikor a javak elosztására ,vagy közügyekben való döntésre kerül a sor.

Kedves Lehel!

Pontosan idézett: "Magyarországról elszármazott" bankárokat mondtam. Önmagával került nézeteltérésbe, nem velem, amikor ezeket az embereket magyarnak nevezte. A műsorban beszélhetünk a továbbiakról.

Lehel, rosszul idéztél! S ráadásul az idézési hibád még jobban félreviszi ...
Szerintem minden értő ember jól értette és tudja miről van szó.
Biztos, hogy ilyen (számomra teljesen feleslegesnek tűnő) magyarázkodással kell elvenni az előadó idejét?
Egyébként a legutóbbi beírásodat leszámítva - értékesnek találom az írásaid.

Kedves Kubinyi Tamás Úr !

Ön a most nézhető ismétlésben, a 26. percben azt mondja, hogy " 1916-ban a Magyarországról elszármazott és Európa különböző országaiban kulcspozíciókat gyakorló bankárok felvették a kapcsolatot amerikai testvéreikkel és Amerikát bele ugrasztották a Vh-ba..."
Ez a kijelentés szerintem súlyosan sérti a Magyarság érdekét, a jó hírnévhez fűződő jogát, főleg,ha nem tisztázódik kiket sorolhat és milyen alapon a magyarok közé !

Akik ezt hallják és nem ismerik B.Fredmann 1961 es kongresszusi beszédét (ami tartalmazhat igazat is vagy hamisat ) feltéve hogy ez a "hitét elhagyó"zsidó ember igazat mond, akkor az Ön állítása szerint mi azonosak lennénk a kazárokkal- értelmezésem szerinti állítása, hogy azok vették át a hatalmat Amerika felett, ahogy azok árulták el a német érdeket is...
Mivel Freedmann azt is állította, hogy TRIANONBAN 117 zsidó ember döntött, ahogy ő maga is ott volt, akkor még zsidó emberként. Felvetődik tehát a kérdés, hogy volt e árulás bűne a magyaroknak - amiért akár jogosnak is érezhetné a magyarság a Trianon névvel jelzett tragédiát,
vagy igenis el kell különüljön azoktól, akikre most Ön műsorában utalt, mint magyarokra
( tudtommal Herz Tivadar beszélt ugyan magyarul, de ellopta a Szent Korona eszmeiségét is és abból megalkotta a legrasszistább cionizmuseszméjét )
Mivel az Ön publikációi pontosan mostani állítása ellenkezőjét sugallták számomra korábban, így kérem legyen szíves tisztázni, miként értse ezen állítást a hallgatóság
( mert a " Balfour féle árulás " miatt a németek sem a magyarok ellen voltak hergelhetők, hanem a zsidóság ellen ... vagy a németek össze mosnák ezt a két népet ???
Igaz, tudjuk, hogy svarcgyurimagyarkeresztényként serénykedetteichmann mellett is. Ahogy akkor rabolta vérszerintitestvérnépét, most rabol ki bennünket, magyarokat is.
Nekünk azonban a különbséget ismernünk kell !
Előre is köszönöm megtisztelő válaszát !