Bocsánat MSZP -t írtam MSZMP helyett.
Terézia

Kedves pestszentlőrinci Gábor !
Utánanéztem az interneten ki ez a Nyikos László.Ez az ember 24 éves korában 1967-ben belépett az Mszp-be és végigjárva a minisztëriumi,tervstatisztikai,meg szakszervezeti állásokat ahol az elvtársak jól fizetetten és vígan éltek ,maradt MSZP tag 1989-ig.
Megkérdezték töle egy riportban miért a Jobbik ? Azt válaszolta,hogy vėgigjárta a tôbbi pártot is,egyedül a Jobbik mutatott fogadõkészséget. Röhej ! Gábor, kérdezze meg idősebb rokonait,ismerőseit,milyen emberek voltak azok,akik 24 éves korukban beléptek
a pártba ! Már megint a rókára akarjuk bízni a tyúkokat,hogy a ö vigyázzon a tyúkok életére és létszámára.
Ön nagyon értelmes,rendes fiatalembernek túnik, gondolkodjon el azon,amit az idősebbek mondanak.
Üdvözlettel:Terézia /Önnek:néni

Kedves me!

Az időelcsúszást nem tudjuk egyelőre helyreállítani, remélem egyszer eljutunk oda is.

A Jobbiknak pontosan a Gáborféle hozzászólók ártanak, mert mindig előjön belőlük a szemellenzős aktivista. Egymilliós pártnál szükségzerúen vannak olyanok, akiknek háttérbe kell húzódniuk, akár Nyikosról van szó, akár a Jobbik által fizetett voltkommunista riporterről, akár a Szabó Gábor által zugtanulmányokban fizetett MSzP tagokról.. Innen a többesszám, kedves Barbara, sajnos sokan vannak. Ha a pártvezetésbe bekerülnek, nekünk végünk van. P. Gábor szóvá tette, hogy a műsorvezető többet beszél mint ő, miközben őt rakta helyre. Ez nem csak szemtelenség, hanem félreértelmezett szerep, hiszen Kubinyi Tamás szavai nagyságrenddel fontosabbak, ezt eddig Gábor nem vette észre? Szóval ha jót akarasz a Jobbiknak Gábor, akkor vond le a következtetést, ne hőzöngj és fogadd el a jobbító szót az okosabbtól. Ez a Jobbik érdeke.

Minden tiszteletem es elismeresem Kubinyi Tamas konyvei, munkassaga es az AKTV csodaval hataros megalapitasa ellenere (es az is csoda, hogy fent tudja tartani masfel eve egyetlen szunnap nelkul), meg kell jegyeznem, hogy PESTSZENTLORINCI Gabor kikapcsolasa nem volt fair, kulonben sem, de foleg azert nem, mert almoskiralytelevizio@gmail.coma musor cime: CENZURA NELKUL! Meg egy megjegyzes: nem ertettem, hogy az egyetlen, volt mszp-s kepviselorol szolva, miert beszelt vegig tobbesszamban? Szebb jovot! Barbara

Kedves Barbara!

Korábbi kérése alapján négyszer elküldtük Önnek az archívum elérhetőségét és a decemberi lapot. Valami gond lehet az e-mailjével, mert ennyiszer nem szoktunk tévedni. Kérem, küldjön egy e-mailt az almoskiralytelevizio@gmail.com címre és a válaszlevélben megoldjuk.

Kedves Szerkesztok!
A Karacsony-i es az az elotti Magyar Ember-t sem kaptam meg, ezen kivul a mai adast es pentekit sem tudtam meghallgatni. Nagyon varom a valaszukat, mert a fuggoseg miatti elkeseredesemben talan fel fogok menni az echotv.hu-ra, ami nagy veszellyel jar! Szebb jovot! Udv. Barbara

Nagyon szép, felemelő volt a ma esti műsor. Köszönet érte.

Re: kedves 'me' !
Biztos, hogy csak 1 órát vagy elmaradott? Vigyázz'me a helyzet fokozódik! - tudod - oszt mégjobban lemaracc!
Kubínyi Tamás munkásságát talán nem kellene 'ennyire' 'méltatnod'! és nem itt, hanem máshol, mást 'nyaldosnod'.
Annyi jó - nekedvaló - másságos oldal van! Asztat ajánlanám én neked - üdvözlettel kP

December 9: A korrupcióellenes világnapot minden év december 9-én rendezik az ENSZ Korrupció Elleni Egyezményének 2005. decemberi hatályba lépése óta.


Ennek keretében ZÁRTKÖRŰEN TANÁCSKOZTAK, hogy mit is mondhatnának a nyilvánosságnak, majd sajtótájékoztatót tartottak:

Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal elnöke, Polt Péter legfőbb ügyész, Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter, Domokos László, az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnöke és Kónya István, a Kúria elnökhelyettese a korrupcióellenes küzdelem világnapján.

Szerencsére - kedves Borsodi - azért NEM! Nincs mindenhol ott, vagy hatalmon! Pl az ébredő Dél-Amerika - Bolívia,Venezuela vagy Irán - amely épp meg tudta magát menteni a 70-es években az amerikai elnyeletéstől, a helytartó sah árulásától. Nekünk is hasonlóképp kellene eljárnunk az árulóinkkal! Csak ezekről nem, vagy hazugan számol be a zsé-média! Sok helyütt zajlik az 'ébredés' - remélem kisHazánkban is - és egyre eőteljesebben. Ezért különös köszönet Kubínyi Tamás kiállásáért, a Televízióért, a köréje gyülekező kis Közösségért! Üdv! kP

(kurucPista gondolatának folytatása). s bizony mindenütt ott van a háttér-hatalom.
Megdöbbentő hír számomra az volt, mikor Kásler Árpád bejelentette, hogy Horvátországban pert nyertek a devizahitelesek.

Nem az, hogy nyertek, hanem az, hogy olyan országban is betudták vezettetni (ez csak politikai - állami jóváhagyással működik!) ezt a devizahitel alapú átverést, ahol még csak külső kényszer sincs, mert nem EU tagok.

Bizony-bizony - kedves Borsodi - nagyszerű látleletet adott Laci a mai Amerikáról! Érdemes visszanézni > http://www.youtube.com/watch?v=xNFKO6uV6F0 < - 41perc30-tól! Hogy mennyire ugyanaz a háttér-hatalom teszi ott és itt mindezt - a 'demokrácia' diszletével - jól kivehető a hasonló jelenségekből. Persze ugyan ezért tákolták össze az Eu-t is...

Sziasztok! Esti mozi: http://gloria.tv/?media=127651

Juhász Gyula:

Karácsony felé (1902)

Szép Tündérország támad föl szívemben
Ilyenkor decemberben.
A szeretetnek csillagára nézek,
Megszáll egy titkos, gyönyörű igézet,
Ilyenkor decemberben.

...Bizalmas szívvel járom a világot,
S amit az élet vágott,
Behegesztem a sebet a szívemben,
És hiszek újra égi szeretetben,
Ilyenkor decemberben.

...És valahol csak kétkedő beszédet
Hallok, szomorún nézek,
A kis Jézuska itt van a közelben,
Legyünk hát jobbak, s higgyünk rendületlen,
S ne csak így decemberben.

Úgy emlékszem, hogy Szaniszló Ferenc mondta, hogy a székely himnusz eredeti szövege szerint a porlik sora így hangzott: "Maroknyi székely őrt áll, mint a szikla."
A porlik nem is illik az élő emberhez, a halott porlik, a mállik még úgy sem illik. A győzelemért harcra képes nép nem mállik, hanem büszke és a maradék erejéig kitart, őrt áll, a székelyek ilyenek. Ha az eredeti az, amit Szaniszló mondott, akkor ezentúl úgy kellene énekelni.

Wass Albertnek a Kossúth nóta szövege nem tetszett. Pap Gábornak a Székely Himnusz üzenete, azaz hogy a székely mállik, porlik, szúrta a szemét, ezért kiegészítette két versszakkal.

SZÉKELY HIMNUSZ

Ki tudja merre, merre visz a végzet,
Göröngyös úton, sötét éjjelen,
Segítsd még egyszer győzelemre néped,
Csaba király, a csillagösvényen.

Maroknyi székely porlik, mint a szikla,
Népek harcától zajló tengeren,
Fejünk az ár ezerszer elborítja,
Ne hagyd el Erdélyt, Erdélyt, istenem!

a két új versszak amelyet Papp Gábor művészettörténész a Székely Himnusz kiegészítésének szánt.

Kigyúlt a mennybolt, zeng a hadak útja,
Csaba királyfi gyűjti táborát,
Szűnik az átok, kiapadt a kútja,
Szívünkön égi öröm lángol át.

Hiába zúgsz már gyűlöletnek árja,
Megáll a szikla, nem porlik tovább,
Imánk az Istent újra megtalálja,
Köszöntsd ma népem, üdvöd hajnalát.

Nagyon hasznos volt a kaliforniai Laci tegnapi betelefonálása, amiben az "amerikai álomvilágról" húzza le a leplet.

Az emberek nem szívesen beszélnek a saját ballépéseikről, ami többnyire egy átverés következménye és
a saját nyomorúságukról sem, ami szintén többnyire külső hatások összetevőiből jön össze.
Ám bemagyarázzák az embereknek, hogy ez saját egyéni hibájuk:

Propaganda: Nagy a jólét az országban, fejlődik, a gazdaság! Ja, hogy Te kivétel vagy? Keresd a hibát magadban! Miért nem tanultál, miért nem választottál másik szakmát, miért fogyasztasz többet a kelleténél, pazarlod a vizet, stb stb ..

Nagyon köszönöm Laci betelefonálását és a műsorvezető munkáját is!

cigányügyben egy tisztességes ítélet-

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta - jogi képviselő dr. Manger Marcell

B. István jogi képviselője dr. Manger Marcell a Nemzeti Jogvédő Szolgálat partner ügyvédje (MTI-OS)


B. István két gyermekes családapa, 15 éve kiemelten képzett mentőápoló, egészségügyi dolgozó, a feloszlatott Magyar Gárda ceglédi vezetője ellen a Pestvidéki Nyomozó Ügyészség indított eljárást 2010. augusztus 4-én közösség tagja ellen, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette (büntetési tétele 2-8 év) valamint lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntette (büntetési tétele 2-8 év) gyanúja miatt. A cselekmények halmazati büntetési tétele 2-12 év szabadságvesztés. B. István 2010. augusztus 4-től 2010. október 1-ig volt előzetes letartóztatásban.


A nyomozás végén az ügyészség a fenti gyanúsítás szerinti bűncselekmények miatt emelt vádat B. István ellen. A tényállás röviden:


B. István Cegléd Ugyer városrészében található tanyavilágban rendszeresen szervezett gárdista társaival napközbeni és esti órákban járőrözéseket. Ugyer városrész bűncselekményekkel kiemelten fertőzött terület, ez elsősorban az ország más részéből néhány éve odaköltözött népes, cigány származású L. család deviáns, bűnözői életmódja miatt. A vádirat szerint az ügy I. r. vádlottja, a helyi körzeti megbízott ezen járőrözésekről tudott, sőt, ő kérte meg B. Istvánt a járőrözésekre és hogy értesíti őket, ha bejelentés miatt rendőri kivonulás lenne, hogy legyen alkalmuk eltávozni a helyszínről. A vád szerint mindezt azért, mert az L. családot roma származásuk miatt meg akarták félemlíteni és fenyegetésekkel el akarták üldözni a környékről.

A vádirat I. pontja 4 esetet sorol fel:

- 2010. 01. 30-án B. István ismeretlen társaival fekete ruhában fenyegető és szidalmazó bekiabálásokkal próbálta származásuk miatt elköltözésre rávenni az L. családot,

- 2010. 02. 14-én ismeretlenek hasonló módon fenyegető és szidalmazó bekiabálásokkal próbálták származásuk miatt elköltözésre rávenni az L. családot,


- 2010. 02. 18-án ismeretlenek egy több méteres keresztet szegeztek az L. család kerítéséhez amit meggyújtottak (Ku-Klux-Klan módra)

- 2010. 02. 28-án az L. család a családfő szabadulását ünnepelte 50-100 fővel, részegen életveszélyesen, háza felgyújtásával megfenyegették a szomszéd tanya lakóját és családját, aki B. Istvántól kért segítséget. B. István 6-8 társával a helyszínre ment, egyiküknél balta volt és egy riasztófegyver, a szomszéd házához megérkező gárdistákat meglátva az L. család tagja védekezésül kaszát, kapát, botokat, fejszét ragadva kirohantak ahol szóváltásra került sor köztük és B. István és társai között, egy riasztólövés is eldördült, tettlegességre nem került sor.

Mindezt a vádirat szerint B. István az L. család cigány származása miatt, rasszista indítékkal követte el, ezzel valósította meg a közösség tagja ellen felfegyverkezve, csoportosan elkövetett erőszak bűntettét.

A vádirat IV. pontja lőfegyverrel, lőszerrel visszaéléssel vádolta meg B. Istvánt, mert a házkutatás során egy az Osztrák-Magyar Monarchia időszakából származó pisztolyt találtak nála amit dísztárgyként tartott otthon, egy barátjától kapta.

A védekezés alapja végig az volt, hogy a cselekmények nem rasszista indítékkal, nem az L. család cigány származása, hanem annak bűnöző életmódja miatt történtek, a keresztégetésben való részvételét B. István tagadta, a járőrözést elismerte, és elismerte a 2010. 02. 28-i cselekményben való részvételét, azonban ez esetben jogos védelmi helyzetre is hivatkoztunk, mivel az L. család által megfenyegetett szomszéd segítségére mentek ki.

A lőfegyver vonatkozásában a szakértő kimutatta, hogy azzal legalább 30-40 éve senki nem lőtt, senki nem próbálta meg használatra alkalmassá tenni, az neki is csak hosszas munkával sikerült, így ez esetben a társadalomra veszélyesség hiányára hivatkoztunk.


A Budapest Környéki Törvényszék 2012. június 27-én meghozott ítéletével B. Istvánt a lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés vádja alól társadalomra veszélyesség hiányában, így bűncselekmény hiányában felmentette, azonban bűnösnek találta a közösség tagja elleni erőszak bűntettében a 2010. 01. 30-i esemény és a 2010. 02. 28-i események miatt. A keresztégetésről megállapítást nyert, hogy azt vélhetően az L. család tagja maguk csinálták, így akarván magukat áldozatnak beállítani.

A Törvényszék tehát bizonyítottnak vette, hogy a 2010. 01. 30-i és 2010. 02. 28-i cselekményt B. István a sértettek roma származása miatt követte el, ezért őt 2 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 5 évre felfüggesztette és elrendelte B. István pártfogó felügyeletét.

Az ügyészség az ítéletet minden vonatkozásában tudomásul vette, B. Istvánnal a felmentő részt tudomásul vettük, az elítélés ellen fellebbezést jelentettünk be, elsődlegesen felmentésért, másodlagosan téves minősítésért.

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Néhrer Péter vezette tanácsa 2013. november 21-én meghozott jogerős ítéletében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta.

Az ítélőtábla kimondta, hogy B. István tettét nem a "sértettek" cigány származása miatt, tehát nem rasszista indítékból, hanem kizárólag azok deviáns, bűnöző életmódja miatt követte el, tehát nem állapítható meg a közösség tagja elleni erőszak büntette. (A tanács elnöke nagyjából 15-20 percig ismertette az ügyben sértett tanúként kihallgatott L. család tagjainak priuszát, gyakorlatilag mindannyian többszörös visszaesők főleg vagyon elleni és személy elleni erőszakos bűncselekmények miatt, a családfő jelenleg is 8 éves szabadságvesztés büntetését tölti, de a család legfiatalabb 14 évet betöltött tagja is előzetes letartóztatásban van - az elsőfokú tárgyalás során is előzetesben volt - és még a tököli börtönben is további bűncselekményeket, így szemérem elleni erőszakot követett el.)

Az ítélőtábla egyetértett a védelem azon érvelésével is, hogy a 2010. február 28-i cselekmény során B. István nemhogy nem rasszista indítékból cselekedett, de egyértelműen jogos védelmi helyzetben volt, hiszen a "sértetti" család fenyegette meg a szomszédot és ők támadtak a kiérkező B. Istvánra és társaira az élet kioltására alkalmas eszközökkel. A szóbeli indokolás szerint az ügyészség itt "vádlottat tévesztett" mert nem B. István, hanem az L. család tagjai ellen kellett volna eljárást indítani és vádat emelni.

Az ítélőtábla kizárólag a 2010. január 30-án történt járőrözés során az L. család házánál történt fenyegető bekiabálások miatt marasztalta el B. Istvánt, azonban ezt sem rasszista indítékúnak vette, hanem a család bűnöző életmódja miatt elkövetettnek, ezért garázdaság bűntettét állapította meg.

A Fővárosi Ítélőtábla ezen egy cselekmény miatt - az első fokon kiszabott 2 év, 5 évre felfüggesztett börtön helyett - B. Istvánt büntetés kiszabása helyett 1 évre próbára bocsátotta, pártfogó felügyeletét is mellőzte. B. István tehát továbbra is büntetlen előéletű, így nem csupán megtarthatja az Országos Mentőszolgálatnál betöltött állását - megjegyzem az OMSZ Ceglédi Állomása mindvégig kitartott megbecsült dolgozója mellett, több beadványban is méltatták kiváló munkáját - de az előzetes letartóztatásban töltött időre még kártérítés is jár a részére.