Kedves Lehel!

Osztom véleményed "ideiglenesen Magyarországon állomásozó zsidó csapatok"-ról kellene beszélni.
Ha már eddig is minden esetben igazi nevükön neveztük volna őket akkor talán a Magyar már felismerné a többek között Magyar állampolgársággal is rendelkező muzulmán rózsafloresz , és a tóásó terrorista társa, valamint pártvezető tettestársaik mint pl. balónémorvaihisztike igazi identitását, mert a naivabbak azt hiszik aki magyar nyelven beszél, magyar neve van az a Magyar ügyet szolgálja, nos jó esetben vezetőink között csak sok a kakukktojás, rosszabb esetben mind az.

Kedves M.Killer ! HONNAN teccik venni ezt a 'teljesen artatlanul'-t...?!
Miért is ment oda a 'szerencsétlen' - fegyverek társaságában...??! Ugyan kérem...!

Kedves Lehel!

Toaso evek ota raboskodik Boliviaban teljesen artatlanul. Miert aggalyos es miert iranyvaltas az, ha Morvai Krisztina es a Jobbik is segiteni probal a szerencsetlennek???? Udv. Barbara

Kedves Tamás !
Tudom, hogy a zsigerekben rettegést ültettek az elkülönüléssel kapcsolatban, azonban, ha ennek a leépítését nem vállaljuk fel, úgy soha nem lesz rend, sem kilábbalás.
Mint már írtam, csak telefonon tudnék részt venni a műsorban, ahogy a minap egy Hölggyel is tetszett beszélgetni ( persze az én hívásommal)

Kedves Benedek 4
Igen aggályosnak tartom Dr.Morvai Krisztina EP hez intézett felhívását, amibe a Tóásóék védelmére szólítja fel az EP-t.
Nem értem ezt az irányváltást sem Krisztina személye, sem a jobbik által delegált képviselő részéről

Kedves Borsodi !
Most ismét meghallgattam, mert lehetett esetleg, hogy félreértettem volna: Nézd meg Te is pontosan ez az idézet:
"1916-ban történt az, hogy a Magyarországról elszármazott és Európa különböző országaiban kulcspozíciókat gyakorló
bankár csoportok felvették a kapcsolatot amerikai testvéreikkel és Amerikát beleugrasztották a háborúba "
Valamelyik linken láttam, hogy a "Magyarország képviseletében", a minap, mint a hitgyülis főrabbi és a többi testvére kint jártak Amerikában és egyet értettek abban, hogy a zsidóság világ-vezető szerepe a legfontosabb.
Én ezt másként látom. Azt hiszem az általuk hajtott ún. globalizáció a Földre, az emberiségre és a nemzetállamokra nézve is a legártalmasabb szokások erőltetését jelenti.
Minden percben -szerintem - hangsúllyal kell kezelnünk, hogy ezek nem a magyarság képviselői !!!
Erre, a zsidóság oldaláról lépten - nyomon hangoztatott elkülönülésre és kirekesztésre nekünk is figyelni kell, mert hajlamosak érdekük szerint hol összemosni, hol elkülöníteni bennünket.
Nincs ellenemre az elkülönülésük, de ez egyben a tudatos elkülönítést is kell jelentse, akkor is, amikor a javak elosztására ,vagy közügyekben való döntésre kerül a sor.

Kedves Lehel!

Pontosan idézett: "Magyarországról elszármazott" bankárokat mondtam. Önmagával került nézeteltérésbe, nem velem, amikor ezeket az embereket magyarnak nevezte. A műsorban beszélhetünk a továbbiakról.

Lehel, rosszul idéztél! S ráadásul az idézési hibád még jobban félreviszi ...
Szerintem minden értő ember jól értette és tudja miről van szó.
Biztos, hogy ilyen (számomra teljesen feleslegesnek tűnő) magyarázkodással kell elvenni az előadó idejét?
Egyébként a legutóbbi beírásodat leszámítva - értékesnek találom az írásaid.

Kedves Kubinyi Tamás Úr !

Ön a most nézhető ismétlésben, a 26. percben azt mondja, hogy " 1916-ban a Magyarországról elszármazott és Európa különböző országaiban kulcspozíciókat gyakorló bankárok felvették a kapcsolatot amerikai testvéreikkel és Amerikát bele ugrasztották a Vh-ba..."
Ez a kijelentés szerintem súlyosan sérti a Magyarság érdekét, a jó hírnévhez fűződő jogát, főleg,ha nem tisztázódik kiket sorolhat és milyen alapon a magyarok közé !

Akik ezt hallják és nem ismerik B.Fredmann 1961 es kongresszusi beszédét (ami tartalmazhat igazat is vagy hamisat ) feltéve hogy ez a "hitét elhagyó"zsidó ember igazat mond, akkor az Ön állítása szerint mi azonosak lennénk a kazárokkal- értelmezésem szerinti állítása, hogy azok vették át a hatalmat Amerika felett, ahogy azok árulták el a német érdeket is...
Mivel Freedmann azt is állította, hogy TRIANONBAN 117 zsidó ember döntött, ahogy ő maga is ott volt, akkor még zsidó emberként. Felvetődik tehát a kérdés, hogy volt e árulás bűne a magyaroknak - amiért akár jogosnak is érezhetné a magyarság a Trianon névvel jelzett tragédiát,
vagy igenis el kell különüljön azoktól, akikre most Ön műsorában utalt, mint magyarokra
( tudtommal Herz Tivadar beszélt ugyan magyarul, de ellopta a Szent Korona eszmeiségét is és abból megalkotta a legrasszistább cionizmuseszméjét )
Mivel az Ön publikációi pontosan mostani állítása ellenkezőjét sugallták számomra korábban, így kérem legyen szíves tisztázni, miként értse ezen állítást a hallgatóság
( mert a " Balfour féle árulás " miatt a németek sem a magyarok ellen voltak hergelhetők, hanem a zsidóság ellen ... vagy a németek össze mosnák ezt a két népet ???
Igaz, tudjuk, hogy svarcgyurimagyarkeresztényként serénykedetteichmann mellett is. Ahogy akkor rabolta vérszerintitestvérnépét, most rabol ki bennünket, magyarokat is.
Nekünk azonban a különbséget ismernünk kell !
Előre is köszönöm megtisztelő válaszát !

Üzenet: Tisztelt Prof Dr. Gereben Ágnes! Édesapám japán, német, orosz foglyokkal volt egy barakkban, én a foglyok gyerekeit szeretném megismerni ennyi év után is. A foglyok egymásnak kenyeres társai voltak az utolsópillanatig. Tisztelettel:Tarjáni István Olivér



Kedves Tarjányi úr,
köszönöm jelentkezését, amelyben segítséget kér a volt foglyok gyermekeivel való kapcsolatfelvételhez. Jómagam nem állok kapcsolatban velük, de a memo.ru portálon, vagyis a Memoriál honlapján angol vagy orosz nyelven kérhet segítséget ehhez. Remélem, sikerülni fog! Üdvözlettel, Gereben Ágnes

GULÁG ==VALÓSÁG ELFEDŐ SZÓ! ===KÉNYSZERMUNKA !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
(TÁBÓR)
A KÉNYSZERSZÜLEMÉNYE !!!!!!!!!!

KÉNYSZERSZÜLEMÉNYE EZ A VALÓSÁG IS AMIBEN ÉLÜNK MA .

Kedves Kis Tibor Ur!

En csak a cimet tudom, amit biztonsag kedveert megadok Onnek:
Szazhalombatta
Erkel Ferenc krt. 21. I. 15.
Remelhetoleg Gabor fog jelentkezni a szamlaszammal, hiszen o jobban tudja, melyik a kedvezobb "megoldas" neki.
Nagyon koszonjuk tartalmas hozzaszolasait es igaz magyarsagat. Udv. Barbara

Kérem, hogy aki tudja, vagy akár a Gábor, újra tegye fel a forumra a Baki Gábor bankszámlaszámot.

üdv Tibor

KIVÁLÓ ÍRÁS, MELYET MINDEN MINDENEVŐ MAGYARNAK EL KELLENE OLVASNI ÉS MÉLYEN ELGONDOLKOZNI RAJTA. KÖTELESSÉGÜNK, HOGY IGAZUNKAT MEGVÉDJÜK!! ITT TÉNYEK VANNAK! TESSÉK HIVATKOZNI RÁJUK!



Bűnös Nemzet? NEM.

BŰNÖS NEMZET?



http://1.bp.blogspot.com/-MwLOlyXzRAE/Uk3X2q0yzKI/AAAAAAAAQ8I/xVKxoMqJz3M/s320/MO1944.jpg

Még ma, a XXI. században is ott lebeg a fejünk fölött a bűnös nemzet alaptalan vádja... Nem is csoda, hiszen a mai egyetemi tanárok jó része a moszkovita Andics Erzsébet, Révai József, és Molnár Erik garázdálkodása idején szívták magukba a burkolt, vagy nyílt magyar gyűlöletet. Sokuknak még ma sem jutott eszébe, hogy tüzetesebben kutasson a hiteles magyar történelmi múlt – lett légyen szó akár a közelmúltról – felderítése érdekében. Ha beütjük az Internet keresőbe ezt a két szót, számos pro és contra cikk ugrik elő. Az akkori történészek legnagyobb része elhallgatta a témát, vagy vonalasan tört pálcát az egész nemzet fölött. Minden rossz és bűnös volt, amit csináltunk. A magyar történelmet egyszerűen kivették az európai környezetből. Történelem könyveinket olvasgatván az a kényszerképzetünk támad, hogy Magyarország a Mars bolygó egyik kiszáradt tengerének a szigetén található. Ha mégis kapcsolódunk Európához, az csak kárunkra van, mert mindenki jobb, szebb és tisztességesebb volt nálunk. Szerintük!



NOS, MI IS AZ IGAZSÁG:



A németek által megszállt Európában, – kivétel nélkül minden állam együttműködött velük. A németek szolgálatába lépett norvég miniszterelnökről (Vidkun Quisling) nevezték el a kollaboráló államférfiakat quislingnek A Gestapo besúgó rendszere nagyszerűen működött Athentól Narvikig. A zsidókat minden állam nagy lelkesedéssel szolgáltatta ki a németeknek. Az antiszemitizmus nem volt magyar találmány. Nehéz elhinni, de Roosevelt amerikai elnök sem lelkesedett értük. Joseph E. Persico, ismert amerikai történész-író a „Roosevelt titkos háborúja” (Roosevelt‘s Secret War, Random House Trade Paperbacks/New York 2002, ISBN 0-375-76126-8) című könyvben eddig jórészt ismeretlen tényeket közöl. Szemelvények:

1. 218. oldal A St. Louis. Hamburg. Amerika hajón 1939 májusában menekülő 930 zsidót nem engedték partra szállni az USA kikötőiben, de Kubában, Kanadában sem. A Rooseveltnek írott távirat válasz nélkül maradt. Vissza kellett térniük Európába, ahol sokan a holocaust áldozatai lettek.

2. 218 oldal FDR ajánlotta Morgenthaunak: talán Kamerunban kellene letelepíteni a zsidókat. Ott csodálatos sík felvidék és fű (!) van. Az egész országot felfedezték, felkutatták készen (van a telepítésre)

3. 219-220 oldal. Észak Afrika megszállása után Rabatban a francia pk. tábornoknak az alanti kijelentést tette: A hivatásokban (orvosi, ügyvédi) pályán működő zsidók számát vissza kellene szorítani a lakossághoz viszonyított százalékukra. Ez a terv megelőzné a német problémát, ahol a zsidóság a népességnek csak néhány százalékát teszi ki, de az orvosok, ügyvédek, tanárok és professzoroknak közel fele volt zsidó… Mondotta Roosevelt.

Ezek elképesztő tények, nem illik bele a nyugati világról alkotott álomképünkbe. Ehhez képest a mi „numerus claususunk” és a II. zsidótörvényünk gyerekjátéknak tűnik.

Ebben a könyvben a hírhedt Morgenthau tervet is ledorongolják FDR mellett mások is. „Ennek a tervek a publikálása tíz új német hadosztály erejével egyenlő” mondotta az elnök.

Azt viszont már nem ismerte el, hogy a Casablancában meghirdetett „feltételnélküli megadás” elve oktalanul meghosszabbította a háborút, sok millió ember halálát és mérhetetlen anyagi pusztulást okozott, köztük angol és amerikai katona halálát is.

Eisenhower mondta ezzel kapcsolatban: (Persico, 235. oldal): „Ha választani kell a bitófa és húsz bajonett megrohanása között, inkább a húsz bajonettet kell választani.“

Ezt csak azért kell említeni, hogy a magyar vezetés dilemmáját érzékelhessük valamelyest. Akkoriban – amerikai közmondást idézve, választhattunk két rossz között. Ami természetesen nem mentheti a nyilas borzalmakat.



Ami a szomszéd „győztes” államok „dicső” tetteit illeti, nem árt sorra venni azokat sem.



Szlovákia: Tiso páter vezetésével lelkes szervilitással vették át a német ideológiát. Minden elszállított zsidó után 500 DM-et fizettek a németeknek. A németeknek engedélyt adtak útjaik és vasútvonalaik használatára a lengyel háború idején. (Ezt mi megtagadtuk, Hitler legnagyobb dühére.) A németekkel együtt, – pár nappal később – támadták meg a Szovjetuniót.


Románia: A zsidóirtást a Vasgárda kezdte, majd a román hadsereg folytatta. Bizonyítottan, 250-400 000 zsidót öltek meg, borzalmas körülmények között. Mindezt a legcsekélyebb német ösztönzés és segítség nélkül. (A németek csak később kapcsolódtak be a romániai zsidóirtásba.) Ezt következetesen tagadták 2004-ig, amikor a zsidó szervezetek nyomására bevallották rémtetteiket és a kormányfő bocsánatot kért a zsidóságtól. Ennek az önkéntes akciónak a leírását olvashatjuk Matatias Carp: „A Román Holocauszt” című könyvében, ami magyarul és angolul is megjelent. Ugyancsak megírta ennek történetét Randolph Braham amerikai professzor is és még sokan mások.

1941-ben, a németekkel együtt támadták meg a Szovjetuniót. Azonban amikor a Nyugattal folytatott titkos béketárgyalások alkalmával a románoknak egyértelműen tudomásukra hozták, hogy a Szovjetunióhoz forduljanak, 1944 júliusában átálltak a szovjetek oldalára. Jutalmul megkapták Erdély északi részét is.


Tito szerb partizánjai: 1941-ben, Bácska visszaszerzése után, a helyi szerbek és a (Trianoni békediktátum tiltó rendelkezései ellenére behozott) telepesek (dobrovoljácok), a titoista partizánok és a királyi csetnikek kezdték a gyilkolást. Régi, nemzetközi joggyakorlatnak megfelelően, az vállalja a teljes felelőséget, aki az ilyen hadviselést elkezdi. De! A győztest senki sem fogja felelőségre vonni, csak a vesztest.

Hosszas partizán provokációk és gyilkosságok miatt, a magyar fegyveres erők razziát rendeztek Újvidéken, ami sajnálatosan vérengzéssé fajult, minek során 1300 (a szerbek szerint 3500) szerb, zsidó és kommunista lelte halálát. Ez méreteiben nagyobb volt, mint az Amerikai Hadsereg Mi Lay-i (VietNam) hasonló módszerekkel kiváltott vérengzése volt, de ugyanolyan okai voltak.

A valódi háborús bűnösök nem a magyar Kovács őrmester volt Újvidéken vagy Zsablyán, nem az amerikai Calley hadnagy Mi Lay faluban. Borzalmas tettükre magyarázat van, de nincs mentség.

A Szovjet hadsereg nyomában beszivárgó partizánok megtorlásként kb. 40 000 (negyvenezer) magyart öltek meg, balkáni módszerekkel. Ezen áldozatokat 2006 áprilisában rehabilitálta a szerb kormány és kártérítést helyezett kilátásba az áldozatok hozzátartozóinak. Nota bene: Az áldozatok emlékének állított emlékműveket, kereszteket, a szerbek rendszeresen meggyalázzák, ledöntik és összetörik. Viszont az újvidéki híd közelében emlékműveket állítottak a magyar vérengzés áldozatainak, s azt minden odatévedő külföldinek megmutatják. A maguk több mint tízszeres népirtásáról pedig szemérmesen hallgatnak.

A szerb zsidókat pedig a quisling kormányfő Nedic, német zsoldban álló katonái irtották ki.


Csehek: Annak ellenére, hogy a cseh hadsereg több és modernebb fegyverrel volt felszerelve, mint a német, egy puskalövés nélkül adták meg magukat a németeknek.
Az egész háborút megúszták említésre méltó veszteség nélkül (Lidice). A német hadigépezetet mukkanás nélkül, megbízható módon ellátták fegyverekkel és lőszerrel. Több tízezer teherautó, harckocsi, rohamlöveg, löveg, lőszerek milliói özönlöttek ki a cseh gyárakból a Wermacht részére.

Amikor a Szovjet hadsereg megérkezett – egyedül Európában – testvérként fogadták és védelmében nekiláttak a németek lemészárlásának és kiüldözésének. ALAPOS MUNKÁT VÉGEZTEK. Ha valaki kíváncsi a számokra és a borzalmakra, amiket a „kulturált” csehek elkövettek, könnyen megtalálhatja az adatokat a Szudétanémet szervezetek honlapjain, vagy üsse be a Google keresőbe az „Usti nad Labem” vagy a „Brno death marsh” szavakat mintának.


Nem csak németeket öltek és telepítettek ki, de magyarokat is. Sajnálatos, hogy napjainkig csak a Pozsonyligetfalu árkaiban lemészárolt és kirabolt 90 erdélyi magyar levente és Dobsina magyar valamint német férfi lakosainak a lemészárlása van dokumentálva. Több ezer magyar férfi gyanított kivégzése még nyomozásra vár. Ugyancsak érdemes elolvasni Konstantin Sakharow cári tábornok könyvét az első világháborús Cseh Légió szibériai viselt dolgairól. Az orosz államkincstár aranya jórészének és minden mozdítható tárgy, gépezet, érték elrablása mellett a magyarok gyilkolásával is lelkesedéssel foglalkoztak.

Itt kell emlékeztetnünk az olvasót arra az évszázados íratlan törvényre, hogy a „szemet-szemért” alapon elkövetett kínzások és gyilkosságok, a megtorlót az eredeti bűntett elkövetőinek az erkölcsi szintje alá süllyeszti.



Hitler által megszállt európai országokban – talán Dániát kivéve – a Gestapó kitűnően működött. A quisling kormányok a zsidókat nagy lelkesedéssel szolgáltatták ki a megszállóknak. Franciaország, Hollandia, Belgium, Norvégia sem volt kivétel! A Világhálón bőven találunk dokumentumokat a zsidók üldözéséről.



MIT IS CSINÁLTUNK MI MAGYAROK,

akiket előszeretettel neveznek

hazai és külföldi politikusok és történészek

Bűnös nemzetnek?



A Szovjet elleni háborúba lépésünknek több oka volt. Íme néhány:

1. 1941-ben még nem lehetett biztosan tudni, ki nyeri meg a háborút. Anglia egyedül állt a németekkel szemben. Az USA közvéleménye a legkisebb hajlandóságot sem mutatta a beavatkozásra a Pearl Harbor elleni japán támadásig (1941. december 7.).

2. A románok és a szlovákok már a háború első napjaiban csatlakoztak a németekhez. Erre való tekintettel vezetőségünk nem akarta megkockáztatni az esetleges győzelemből való kimaradást.

3. Hitler tudomására hozta Antonescu román diktátornak, hogy az kapja meg Erdély másik felét, aki a legnagyobb áldozatot hozza az orosz háborúban.

4. Hitlernek tervei voltak Magyarország megszállására (eleinte szlovák és román csapatok bevonásával), ha az nem vesz részt a hadjáratban. Ez meg is valósult volna, amikor 41 őszén látták, hogy nem sikerült megsemmisíteni a vörös hadsereget.

5. Horthy tanácsadóit arra késztette a német megszállás réme, hogy rábeszéljék a minimális erővel való részvételre, amely megmentheti a magyar zsidók életét is. Gondoljunk arra, hogy Horthyt nem állították a Nürnbergi Bíróság elé, és élete végéig Chorin Ferenc, Kornfeld Mór és társaik egy alapítványon keresztül tartották el a portugáliai Estorilban.

Amit soha nem vettek figyelembe

1. Közel 200,000 lengyel menekültet fogadtunk be és tettük lehetővé továbbutazásukat, hogy az angolok által felállított Anders hadseregben harcoljanak tovább a németek ellen. Akik nem mentek tovább, nyugodtan élhettek Magyarországon. Az egyetlen lengyel középiskola is Magyarországon működött akkoriban Balatonbogláron.

2. Francia, olasz (!), és zsidó menekülteket is ezerszámra fogadtuk be és védtük egészen a német megszállásig (1944. március 19), de még azon túl is, legtöbbször a helyi hatóságok hallgatólagos beleegyezésével.

3. A magyar légelhárítás nem lépett akcióba az átrepülő angolszász bombázók ellen, Magyarország bombázásának a napjáig (1944. április).

4. A foglyul ejtett angolszász repülő személyzetet nem adtuk át a németeknek, hanem dunántúli kastélyokban helyeztük el őket, és lehetővé tettük menekülésüket.

5. A német megszállás, 1944. március 19. után kezdődött a magyar zsidóság kálváriája. De amikor a német hadsereg java kivonult, Horthy leállítatta a deportálásokat.

6. Eichman, az „Endlösung” végrehajtója mondta Izraelben, hogy az egész megszállt Európában, csak Horthyék merték őt kiutasítani az országból.

7. Miért nem ugrottunk ki a háborúból? Erre, többek között, a brit külügyminisztérium egy nemrég felszabadított titkos jelentése adhat némi következtetésre okot. Egy Mr. Randal nevű magasabb beosztású úr jelentette, (értelemszerű fordításban):

1943. október 14

A Zsidó Ügynökség (Jewish Agency) megbízásából Namier professzor kérte, hogy ne kényszerítsük a magyar kormányt az idő előtti kiugrásra mert ez német megszállást eredményezhetne. Ez pedig a 800,000 zsidó megsemmisítéséhez vezethetne, akik most relatív biztonságban élnek Magyarországon.

Mr. Randal említette, hogy ez már oka lehet annak, hogy a magyar kormány nem közeledett a Szövetségesekhez...

Dr. Namier reménykedik, hogy a magyar kormány nem mozdul, amíg a németek (egy kiugrási kísérletre) reagálni tudnának.

Reg.: ) 012035/385/21î”


Nos, kik is voltak a bűnösök?



UTÓSZÓ:



Sokan vádolnak minket azzal, hogy nem tettünk meg mindent a zsidó honfitársaink megmentése érdekében és közömbösen viselkedtünk sorsuk iránt.. Ez sem igaz! Budapesten és a nagyobb városokban mindenki mentette a zsidó rokonait, barátait, aki tehette. Falvakban, kisvárosban általában nehéz volt, hiszen mindenki belelátott a másik tányérjába.
Természetesen nincs olyan törvény a világ egyetlen országában sem, ami arra kötelezne valakit, hogy saját és családja életét kockára tegye másokért. Ennek ellenére sokan vállalták a „felkoncolást”, amit a nyilasok ígértek a zsidó mentőknek. Wallenberg úr sem volt az egyetlen, aki ezreket mentett meg. Angelo Rotta pápai nuncius, a magyar Baránski Tíbor szervezésében legalább annyi zsidót mentett meg mint ő. Ezenkívül apácák, papok, hivatalnokok, katonák, külföldi diplomaták mentették zsidó polgárainkat



Ezenkívül tessék már tudomásul venni, hogy azok rendkivüli idők voltak. Túl voltunk Sztalingrádon, a Második Hadsereg pusztulásán. Minden hadköteles férfi katona volt. Nem volt már olyan család Magyarországon, ahol nem lett volna hősi halott, sebesült vagy hadifogoly. Az ember élete már egy fabatkát sem ért. A Szovjet hadsereg a határaink előtt állt, augusztus óta már hazánk területén folytak a harcok. Frontkatonáink elbeszéléseiből és 1919-es kommunista zsidó terror óta tudtuk, mi várt ránk. Mindenki leszámolt a saját és családja bizonytalan jövőjével s életével is. 1944 április harmadika óta pedig súlyos bombatámadásokat kellett elszenvednie az országnak az USA, UK és Szovjet légierők-től. Azok ne kritizálják a magyarságot, akik nem élték át azokat a rettenetes időket, vagy bűnös szándékkal nem akarnak rá emlékezni!

Kíváncsi volnék, külföldi kriktikusaink – hasonló rettenetes, kilátástalan körülmények között – hogyan viselkedtek volna?

Magyaródy Szabolcs

Kedves Terezia!

Nagyon koszonom a segitseget es Gabornak is. Barbara

Kedves Barbara !
Kedden Békéscsabán volt előadás,várjunk türelmesen, biztosan megnézhetjük utólag az adást, ahol szoktuk !
Üdvözlettel :Terézia

Segitsetek!!
A keddi adas helyett csak a hetfoi jott be. A Bartok konyvsorozatra kattintva meg semmi! Segitsetek!!! Barbara

Csodálatos Magyar nyelv !

Vers
Gyimóthy Gábor
Nyelvlecke (Firenze 1984. X. 12.)

Egyik olaszóra sodrán,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Európába hogy került?

Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok-sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,

És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?

Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.

Miért mondom, hogy botorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmespár,
Miért éppen andalog?

A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?

Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, mért nem lohol?
Mért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.

Aki tipeg, mért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés,
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!

Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.

Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér ...
Más nyelven, hogy mondjam el?

Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!

Aki 'slattyog', mért nem 'lófrál'?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, mért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?

Bandukoló mért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?

Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.

Aki cselleng, nem csatangol,
Ki 'beslisszol' elinal,
Nem 'battyog' az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!

Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?

Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, eloldalog,
Hogy mondjam ezt németül?

Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.

Ám egy másik itt tekereg,
Elárulja kósza nesz
Itt kóvályog, itt ténfereg.
Franciául, hogy van ez?

S hogy a tömeg mért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s még sem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?

Aki surran, mért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet...