Putyin nem hülye! Pontosan tudja, hogy amikor O.V-vel tárgyal, akkor a zsidókkal tárgyal. Meghalt Sharon, így esedékes a "magyar" kormányból egy zsidóseggnyaló kiutazása a temetésre, ezt megelőzve rendelte magához a zsicit.

Az illuminaticorp vagy mi a fene felvételen egy színész szépen eljátsza a nagy önleleplezést. Ez is csak egy bibsi trükk. Mindenféle vallást megemlít, keresztényt, muzulmánt, csak éppen a zsidókat "felejtette ki". Nem érdekes? Ez inkább a cion barmainak forgatókönyve volt.

Támogatom az együtt imádkozást. Mondtam miatyánkot Ferencért, aki sürgette a nemzeti összefogást de nem történt semmi. Lassan rá kell döbbenjek, hogy Kubinyi úr többet tett a nemzetért, mint az össszes párt együtt. Mire jutnánk, ha mindenki megértené, hgy mi fenyeget bennünket és miként tudunk ebből a hit és cselekvés erejével kilábalni.

Elég sokan vagyunk itt azonos hullámhosszon, állandósítani kéne ezt az együttes imát 8h után.

Sajnos a pártkatonák részéről nem maradt más eszköz, mint mindenkit fideszesnek minősíteni, aki nem támogatja, hogy volt MSZMP-sek furakodjanak a nemzetinek mondott pártba, a Jobbikba. Le akarják nyomni a torunkon az újabb komcsi-libsi átverést. Legyünk óvatosak. A magyar ügy nem pártügy.

Jánosnak, aki gyógyítani akar.

Írtam egy levelet ma Tamásnak, ebből egy részlet:

"Ez egy sokkal nehezebb téma, mint a kemence. Sokszor megnéztem a videókat, plusz más forrásból is utána néztem, hogy megértsem a Na szerepét a szervezetben. Itt inkább csak keringési rendszer felől vizsgálódnak de ettől sokkal több szerepe van az emberi szervezetben.
Év elején találtam véletlenül egy előadást a konyhasóról:
Az igazság a sóról:
1.rész:http://www.youtube.com/watch?v=iekm0F91iQ4
2.rész:http://www.youtube.com/watch?v=QlPyOUI_boY
Finoman szólva is megdöbbentő. Az előadón látszik, hogy beleásta magát a témába, gondolom kereste a cáfolatokat, de csak oda jutott a végére, hogy a bolti sók nem felelnek meg a só szabványnak. A bölcs ember mindig kételkedik, én se tehettem mást, ezért tovább keresgéltem a témában. Nehezen akartam elfogadni a hallottakat. Ezután Tejfalussy András felé vettem az irányt:
http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.tisztaso.hu%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F07%2FGy%25C3%25B3gyszer-tisztas%25C3%25A1gu-NaCl-EmailK%25C3%25B6nyv61.doc&ei=OJhQUZK3M4bk4QSKrIHoBQ&usg=AFQjCNG20qFIKahKQbPxAU5G37JqhzA7cQ&sig2=0TkTTxOwqZJUzWotRvnqWA&bvm=bv.44158598,d.bGE
Tejfalussy Úr csak a jó istennek nem irt még levelet, hogy jelezze a problémát, de különösebben nem hatott meg senkit. A Mátra TV-ben készült beszélgetés:1.rész:http://www.youtube.com/watch?v=pIThxDMb6_I
2.rész:http://www.youtube.com/watch?v=mYU2E17AdFg 3.részhttp://www.youtube.com/watch?v=1Nj5LMMZMm04.rész:http://www.youtube.com/watch?v=b5yctu8HHUw
Ezek után még jött dr.Papp Lajos szívsebész professzor nyilatkozata a témában.Ez után elkezdtem tiszta só után keresgélni .Lehet venni a neten patika tisztaságú sót (a gyógyszertárakban 2011 óta már nem lehet)10-12ezerért 25kg-ot.Hát ezt egy kicsit sokallottam. Aztán rátaláltam a mi sónkra: http://www.lengyelso.hu/termekek.php?lang=hu#ossz .Ez teljes mértékben megfelel a magyar só szabvány előírásainak. Miskolcon a Gömöribe lehet venni. Úgy tudom ezt a sót hordja a Chinoin az infúziós oldathoz. Ez kálisó mentes. Már csináltam belőle sófürdőt is , szuper. Egy 50kg-os zsákkal vettem 2700 Ft-ért.
Mi most már ezt használjuk. Van egy 1906-os kiadású orvosi könyvem: Az Ember, már 100 évvel ezelőtt is tisztában voltak azzal, hogy konyhasó nélkül nincs élet. Ha elveszem a sót az biztos halál. Ez még egyébként két anyagra igaz a könyv szerint, a fehérjére és a vízre. A zsírok és szénhidrátok hiányát hosszú ideig jól tolerálja az élő szervezet. A könyv még 1%-os sóoldatról beszél az emberi testben, azóta már tudják, hogy ez 0,9 %- os oldat.)
A véleményem az, hogy a Na -ban szegény táplálkozással sikerült ennyi beteg embert legyártani."

Ezen rágja át magát János és terjessze az emberek felé.

Üdvözlettel István.

Kedves Király Álmos!
Szeretném megkérdezni,(remélem, olvassa aFórum bejegyzéseit), hogy azonos-e azzal a Király Álmossal, akivel nagyon sokat találkoztam az 1980-as évek második felében Balatonkeresztúron, a Mecseki Ércbányász Üdülőben? Örülnék, ha ilyen sok idő után legalább itt a hálón keresztül sikerülne a találkozás!
Üdvözlettel Bátyiné Magdi

Hogyan gyűri maga alá az egyént a globális nagytőkések érdekeit szolgáló, demokráciába csomagolt "hatalom"?

1.) Lefoglalják az emberek figyelmét és gondolatait másod és harmadrangú problémákkal.

Ennek érdekében figyelmüket elvonják a tényleges és súlyos gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyeknek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérinti az embereket. A bulvársajtóra támaszkodnak, amely hű szolgájuk.

2.) A "hatalom" eléri, hogy a nép úgy tekintsen a politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire.

Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és kitalált fenyegetések tömkelegét zúdítják rájuk, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, közbe lépnek és elkezdik megoldani a (máskülönben nem létező, illetve általuk gerjesztett) problémákat. A nép így hálát érez irántuk, és önmaguk kérik szabadságjogaik csorbítását.

3.) Az irányításuk alatt a népnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik.

Ennek sulykolása érdekében használják fel a "fehér" propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a "szürke" propagandát (azokat a média termékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt) és a "fekete" propagandát (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak).

Ezek karöltve azon munkálkodnak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentse a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan vezetik be, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt, örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) Elérik az embereknél, hogy azt érezzék: minden rossz, ami éppen most történik, és a kormány jelenlegi törekvései kizárólag azért vannak, hogy "a szebb jövőt" biztosítsa az emberek számára.

Vagy ha nem az ő számukra, akkor majd a gyermekeik számára. Ugyanis a "hatalom" azt akarja elérni, hogy az emberek reménytelenül hiszékenyek és befolyásolhatóak legyenek, így évszázadokon keresztül hajlandók legyenek benyelni és elfogadni ezt az érvet, hogy "majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell most áldozatokat hoznunk".

5.) Az embereket leszoktatják a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati összefüggéseket.

Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen fogalmazzák meg üzeneteiket, minimális szókinccsel, rövid mondatokban, olyan módon, mintha az emberek gyerekek vagy együgyűek volnának. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, hiszékeny lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire hatnak, nem a racionális gondolkodásukra.

Bátorítják az érzelemre ható megnyilvánulásokat, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a tudatos gondolkodást.

7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben tartják, mert így nem lesznek motiváltak magasabb törekvések és tervek megvalósításában.

Lebutítják és korrupttá teszik az oktatásügyet, illetve a működésképtelenség küszöbére hozzák. Egy ilyen iskolarendszer a diákok manipulálásának ideális eszköze.
Gyorsan és nagyon sok anyagot tanítanak, hogy minél kevésbé értsék a diákok. Ezzel elérik azt, hogy a tanulók ne tudjanak, és a kudarcok miatt egyre rosszabbul érezzék magukat. A rossz hangulatú ember könnyen manipulálható abba az irányba, amerre csak szeretnék.

8.) A népet elzárják az elfogulatlan, korrekt és teljes tájékozódás, illetve tájékoztatás minden forrásától.

Ennek érdekében pénzügyileg támogatják azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag ellehetetlenítik azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.

9.) A "hatalom" számára a nyájszellem erősítése elsődleges szempont!

Az egyénekben felébresztik a félelem-, az együttérzés-, a szégyen- és a tehetetlenség-érzetet, és ezáltal az emberek könnyebben csatlakoznak "közös ügyünknek" feltüntetett dolgokhoz (adott szervezethez, párthoz, vagy adakozáshoz). Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10.) Mindent megtesznek az egyének megismerése érdekében.

Ezt úgy érik el, hogy belső (titkos) nyilvántartásokat vezetnek az egyének különféle ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési szokásairól. Törekednek arra, hogy jobban megismerjék az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Az így keletkezett információkat a tudomány és a technika segítségével felhasználják a saját céljaik elérése érdekében. Természetesen ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban végzik.

Mindannyiunkban megfogalmazódhatnak a következő kérdések:

- Ha ez ennyire nyilvánvaló, hiszen naponta érzékelünk minden egyes pontot, akkor tényleg igazak azok az elméletek, mely szerint a globális folyamatokat, a nemzetek, a társadalom reagálását, megnyilvánulásait, az emberek viselkedését valakik a háttérből tervezik, szervezik és irányítják?

- Hogy az egyén, mindenkori modern rabszolgaként a "hatalom" kiszolgálásának az eszköze?

- Hogy, miért nem teszek annak érdekében semmit, illetve eleget, hogy a saját magam és a családom és esetleg még az ismerőseim is, a tudatosságunk fejlesztése által, megvédhessük magunkat a "hatalom" tudatrombolásával szemben?

Forrás: Dimenziókapu
rejtelyekszigete.com

Kedves Éva!

A fideszben köztudott, hogy az Mszmpsek megszállták a pártot, ezért senki nem lepődik meg, árulóknak tartjuk a vezetést és tájékozatlannak a szavazókat, ebben remélem egyet értünk. Azon viszont csodálkozom, hogy ön a más szemében a szálkát, sajátjában a gerendát sem veszi észre. Mi a véleménye az MSzpéseknek kifizetett sokmilliós tanulmányi pénzekről, Pősze, Barcs Endre(még ebben a hónapban is fizetett) Nyikos László ügyekről? Ezeket nem tartja emlitésre méltónak? Vagy ezért is engem fog ismét fideszesezni? Ez a probléma, mert a jobbikkal szemben sokkal szigorúbb az elvárás és nagyobb a várakozás.

Elnézés az elírásokért. újra:
Iminek: Mint ahogyan írtam, nem az a probléma, hogy Vonát zsidónak titulálja, hanem a megfogalmazás az árulkodó. OV.-t nevetséges zs.-nak titulálni. Miért? Vonát lehet?
Amikor Szegedi Csanádról kiderült hogy zsidó, mindenki hónapokig, sőt ezen rágódik és a jobbikot szapulja ezért. Akkor szerint nevetséges az is, hogy Gyöngyössy Márton a jobbik nevében követelte, hogy a kettős állampolgárságú parlamenti képviselők névsorát tegyék nyilvánossá. Vagy az is nevetséges tény, hogy a kormányzópártok képviselői között kevesebb a magyar mint az "idegen" /nem akarok már állandóan zs.-ni/. Na én azt tartom nevetségesnek, hogy nem a fideszesekkel kezdi, hanem a jobbikosokkal. Inkább azt sorolgassa, hogy ki volt ott mszp-s, kisztitkár, stb.

Iminek: Mint ahogyan írtam, nem az a probléma, hogy Vonát zsidónak titulálja, hanem a megfogalmazás az árulkodó. OV.-t nevetséges sz-nak titulálni. Miért? Vonát lehet?
Amikor Szegedi Csanádról kiderült hogy zsidó, mindneki hónapokig, sőt azóta rágódott ezen és a jobbikot szapulta ezért. Akkor szerint nevetséges az is, hogy Gyöngyössy Márton a jobbik nevében követelte, hogy a kettős állampolgársgú parlamenti képviselők névsorát tegyék nyilvánossá. Vagy az is nevetséges tény, hogy a kormányzópártok képviselői között kevesebb a magyar mint az "idegen" /nem akarok már állandóan zs.-ni/. Na én azt tartom nevetségesnek, hogy nem a fideszesekkel kezdi, hanem a jobbikosokkal. Inkább azt sorolgassa, hogy ki volt ott mszp-s, kisztitkár, stb.

Tisztelt Attila!

Nekem is kínos veled levelezni, örülök, hogy mint igérted ez az utolsó levél váltásunk. Gondolom attól sokaltál be, h lelepleztelek saját szavaiddal: munkaidőben végzed ide a beírásokat, tehát a jobbik pártmunkása vagy. Magam nem gyűlölöm ezt a pártod, mint ahogyan munkástársaddal Évával sugalmazzátok, de nemis vagyok a kitartottja. Vona származásáról szintén te adtál bizonyitékot, h nem magyar, nyilván ezt sem akartad, csak kicsúszott. Az viszont, amit Gáborod az internetről összeszedett, h olasz meg tót, inkább csak mese-mese, mert a névazonosság önmagában semmit nem jelent, vannak anyakönyvek. Ezeket viszont titkosittották, tehát marad az internet. Meg marad a bizonyosság, hogy elnököd titkolja a multját és már egy tót-olasz névazonossággal is kiegyezne. A helyzet sajnos rosszabb, és ezt nem nekem kell bebizonyitanom. Ezzel részemről is levan zárva a vita.

Hát ez az - kedves Ajózsef ! Ha az ember megkapargatja a dolgokat - mindig erre bukkan! és ez nem fóbia, de TÉNY! Manapság nagyon meg sem kell kapargatni - mert ami ma 'köz-ember' elé van téve - az mind ilyen - 'zsidó-meghatározottságú produkció' - egészen a pártokig... a 'pártosság'-ig!
Ezért különösen fontos és alapvető ' A demokrácia és a pártokrácia '-beírásod! (2014-01-15 16:14 - minden napra ki kéne tenni!) - annyi kiegészítéssel - ha megengeded: a Megváltó már megtette a dolgát! Vagy ahogy Hegedűs püspök mondta: Isten minden megtesz értünk - de helyettünk semmit!
JOBBan elő kéne vennünk Prohászkát...! Üdv! kP

Kiegészítenén az "Egy kis történelem Leninről" posztját, kedves Topi!
Marschalkó Lajos - Világhódítók
-Maga Lenin is csak formailag Uljanovics. Apja orosz kisnemes. Anyja azonban Blank német zsidó orvos lánya. Lenin az anyja véréből meríti a romboló dühöt, az elszánt uralmi akaratot, amely a bolsevizmus és a júdaizmus egyformán jellemző sajátossága.
Victor Marsden angol újságíró, aki az első világháború idején működött Oroszországban, azt mondja Leninről:
-"Lenin olyan, mint egy kalmük zsidó, felesége zsidónő és gyermekei jiddisül beszélnek."
Herbert Fitch, a Scotland Yard detektívje, aki mint inas került Lenin környezetébe, arról tudósít:
- "Ő tipikus zsidó volt."
A Morning Post 1919. március 17-i száma jogos megdöbbenéssel írhatta ezek után:
-"Az a tény, hogy majdnem valamennyi bolseviki vezér zsidó, iszonyú jelentőségű."

Kedves, nagyon tisztelt (annak alapjan, amit magarol elmondott) Kiraly Almos!
Kerem Ont, hogy kuldje el nekem azt a Hiszekegy-et, amit olyan csodalatosan elszavalt, mert igy ezt meg sosem hallottam. Porzse Sandor, aki a Bar!kad foszerkesztoje, ennk roviditett valtozatat*szek egy Istenben, hiszek egy hazaban, hiszek Magyarorszag feltamadasaban! Ezt szerette volna o es a Jobbik minden iskolaban kitetetni az osztalyokba, de termeszetesen a zsideszes falka egytol egyig leszavazta ezt is, mint mindent, amit ok akartak. Abban viszont szerencsejuk volt, hogy par javaslatukat lenyulva sajat 5letkent elfogadtak. *: HIszek... Udvozlettel es koszonettel: Barbara

Drága Álmos Testvérem !

Mindig megörvendezteted a szívemet ezzel az áldott imádsággal, a Jó Isten áldjon meg téged érte én is hiszek a Magyarok áldott és teremtő élő Istenében, és a felséges Isten Anyában legyen áldott Ő, a Pártus Magyar Jézus nevében, és minden drága igaz Magyar testvérem is .

Hallgatva a műsort, vannak olyan drága Magyar testvérek, akiknek nem tetszik az olyan embernek a mondandója mint a Lacié aki a látomásairól beszél. Arra kérem őket gondoljanak arra a tényre, hogy drága őseink akik bejöttek a Kárpátmedencébe igen Istent félők voltak és mellette derék harcosok ! Ezeket ne feledjék el, mert összetartoznak, mind az Istenfélelem, a Hazaszeretet, a hazafiasság, és a harcos természet amely a Magyarságnál mindig becsületes, és honvédő megnyilvánulásai voltak, és sohasem támadó vagy rabló !
A küzdelmünkben, élenjáró legyen a Magyarok Teremtő áldott Istene, Atya Anya és a Pártus Magyar Jézus a Teremtő szent Istennek a fia .

Kedves Csaba !

Egyet értek azzal, hogy a tolvajokkal és a rablókkal szemben keményen fel kell lépni, de a politikus rabló és tolvaj bagázzsal mi legyen és a bankár dinasztiákkal akik nemzet rontók és nemzetgyilkosok, és a legnagyobb tolvaj és rabló kaszt ? Ha a világ szabad lenne tőlük, akkor édenkertté válna az egész világ, és ha az egész világ édenkert lenne a Kárpát medence maga a mennyország !

Tisztelettel !

Egy kis történelem Leninről...!
Vladimir Iljics Lenin (i)gaz emberi vonásai

A száz évvel ezelőtti Oroszország egyre vészjóslóbban fortyogó politikai üstjébe egy életveszélyesen kalandor politikai emigráns keverte bele saját robbanóanyagát. Egy minden gátlás nélküli figura, akinek az olyan fogalmak, mint család, lelkiismeret, emberélet az égvilágon semmi tartalmat nem hordoztak. Mindent gyűlölt, ami emberi, hagyományos vagy polgári volt. Egy lelkileg súlyosan deformált – gyilkos hajlamokat is hordozó – megszállott, akinek az emberiség balsorsa megadta az esélyt arra, hogy megvalósítsa sötét terveit. A balszerencse beteljesedett, az üst felrobbant, a világot elárasztotta a bolsevik szenny. A következményeket a mai napig hordozza az emberiség…

A „létező szocializmus” időszakának elemi iskolai olvasókönyveiben gyakori volt egy történet, amely arról szólt, hogy Lenin elvtárs, lábadozása idején, amikor tudomást szerzett arról, hogy a kórházban nagyon kevés a párna, végtelen önzetlenségében elküldte a magáét egy szenvedőnek, pedig ő is nagyon rossz bőrben volt. Eddig az aranyos, együgyű történet, amin aztán 2-3 tanórán át kellett rugózniuk a peches nebulóknak. El kell fogadnunk azt a hipotézist, miszerint a polgárháború korának orosz közkórházaiban valóban nem a párnacsaták jelentették a legnagyobb veszélyt a betegekre, hanem az éhség, a tífusz és a kolera. De a történelmi igazság kedvéért azonnal meg kell jegyeznünk, hogy Iljics ezen nagylelkű gesztusai nemigen valósulhattak meg ily módon, ugyanis a közelében sem járt ilyen intézményeknek. Ő ugyanis hatalomra kerülése után már csak a Kreml, a főúri paloták és a hatalmas gorkiji dácsája helyszínein morzsolgatta dolgos hétköznapjait.

Vlagyimir Iljics vagyonos, a cárhoz a végletekig lojális köztisztviselői családban született Szimbirszkben, 1870-ben. Örök rejtély marad, hogy egy ilyen nagypolgári környezet miképpen hozhatta létre bátyjában és benne azt a megszállottan lázadó, anarchista attitűdöt, ami bátyja halálához, benne pedig a bosszú örök és őrült tébolyához vezetett. Diákévei az állandó baloldali radikalizálódás és a lázadozások hosszú sorozatából állnak. Jó tanuló, de mégis szinte mindenhonnan kicsapják, végül magánúton mégis befejezi tanulmányait. Örök bajkeverő, aki már fiatalon megéli első száműzetését, amit aztán a '17-es bolsevik puccsig tartó folytonos bolyongás követ.

A személyiségében rejlő, ellentmondást nem tűrő brutalitás és megszállottság a magánéletére is rányomta bélyegét. Szűnni nem akaróan hajtotta a női nemet, és sikeres hódítás esetén meglehetősen egyoldalú kapcsolatba kényszerítette partnereit. Állandó szoknyabolondságát egészen az irracionalitás szintjéig el tudta fogadtatni partnereivel. „Szerelmi” pályafutása sokakat megbotránkoztatott akkoriban, de később az egészet agyonhallgatták. Életében két nő játszott kiemelkedő szerepet (a sok közül) Nagyezsda Krupszkaja, egy katonacsaládból származó szocialista aktivista, és egy francia származású őrült világforradalmár, Inessa Armand.

Nagyezsda – számomra az egyetlen elfogadható alakja a történetnek – a nyugalom, türelem és a teljes tolerancia megtestesítője Lenin életében.

1898-ban veszi feleségül - még a száműzetése közben -, miután először egy másik aktivista, Apollinarija Jakubova kezét kérte meg, tőle azonban kosarat kapott. Nagyezsda azonban a súlyosan megalázó bánásmód ellenére a sírig, sőt azon jóval túl is hűséges férjéhez. Kiáll a becsületéért, szellemiségéért még jóval férje halála után is, sőt ez okozza később vesztét is, mivel Sztálinnal is konfrontálódik eközben. Az őrült grúz végül 1939-ben megmérgezteti, majd hősként eltemetteti. Az utókor állandó gúnyolódással illette, mivel nagyon puritán módon öltözködött, és mélyen megvetett mindenféle fényűzést.

Kigúnyolták csúnyaságát és teljes aszexualitását. Ez utóbbi különösen igaz volt, de ennek oka a súlyos Basedow-kórban keresendő, ami miatt az ilyen jellegű kapcsolata férjével minimális lehetett (olyannyira, hogy ő nem is kapta el tőle a végzetes vérbajt).

A jelcini érában előkerült iratok között megtalálták a Kreml akkori gondnokainak feljegyzését, amiben az szerepelt, hogy – amíg a Kremlben volt – édeshármasban laktak egy lakosztályban. A külső helyiségben Nagyezsda, a belsőben Iljics és Inessa. A forradalom hős vezére tehát cselédként használta feleségét a maga és szeretője kiszolgálására! Természetesen a baloldali történetírás – amely először tudomást sem akart venni Inessáról – mindössze annyit ismer el, hogy lakása volt a Kreml szomszédságában, és plátói módon leveleztek.
Inessa Armand egy egészen más típusú asszony volt. Megszállott forradalmár, aki sorban tölti börtönbüntetéseit, miközben férjének, egy nagykereskedőnek 4 gyermeket szül. Majd elválik férjétől, és annak öccsével kezd viszonyt, akinek szintén szül gyermeket. Ez még ma is elég kalandosan hangzik, de el lehet képzelni, milyen visszhangokat váltott mindez ki az akkori idők erkölcsei között. De második férjét is elhagyja, és ekkor már Lenin következett, és vele a nagy szerelem. És egy őrült forradalmi szervezési hajsza egész Európán át.

Időnként az őrült szenvedély pislákolássá változott, ami annak tudható be, hogy a lánglelkű Iljics bizony mindenhol és mindenkor a kuplerájok lelkes látogatója volt. Ez abban az időben is meglehetősen költséges dolognak számított, amihez az anyagiakat főhősünk bizony a pártkasszából biztosította. És ezek során a nyilvánosházi kalandjai során szerezte szifiliszét, amellyel megfertőzte szerelmét, Inessát, és amely a későbbiekben végzett is mindkettőjükkel. Sorozatos agyvérzések közepette megtébolyult, majd 1924 januárjában visszalehelte lelkét a sátánnak, akitől azt majd 54 évvel azelőtt vételezte. Ezeket a tényeket a rajongói és a propaganda alaposan elferdítették, és a mai napig is mentegetik a dolgokat, mintha az „agyvérzés és szélütés” felmentené a politikai és erkölcsi rémtettek felelőssége alól.

Inessának „vonatútja közben szerzett kolerája” (amiben fél nap alatt meghalt) is igen gyanús, mivel előtte már évekig hordozta a vérbaj tüneteit. Az ő temetésén látták először az őszinte bánat „tüneteit” a bolsevizmus apostolán.

A Lenin ellen elkövetett merényletek sem járultak hozzá ahhoz, hogy hosszú életű legyen. Nyilván nem tartozott az Eszer párt welness szolgáltatásai közé, hogy félig vak és őrülten idealista leányuk, Fanny Kaplan háromszor is belelőtt a bolsevik rémbe 1918 augusztusában. (Távol álljon tőlünk a fekete cinizmus, de ha inkább egy süketet küldtek volna, az lehet, hogy rendesen eltalálja 4 lépésről, és másképp alakul a világ sorsa.) Főhősünk azonban egészen golyóállónak bizonyult, mivel ezenkívül még két másik merényletet is túlélt. Valószínűleg romlottak azért némileg a laboreredményei a fenti merényletek hatására, de mint megállapítottuk, a végzetét nem ez okozta.

Ideológusi tevékenységét, politikai, gazdasági írásait a maga korában szuperlatívuszokkal méltatták. Mai szemmel nézve ezek az írások meglehetős együgyűségek, de természetesen nem vetíthetjük vissza az utókor „éleslátását” az akkori idők lehetőségeire és mércéjére. Elemzéseinek mélysége messze elmaradt a „klasszikusok”, de főleg Marx rabbinikus mélységeitől. Antikapitalizmusa vulgáris és egysíkú, következtetései nem bizonyultak időtállónak. Amiben nem vitathatjuk tehetségét, az a néptribunusi tevékenysége, propagandista- és szervezőkészsége. Megvolt az a képessége, hogy bonyolultabb információkat egyszerűen adjon tovább a hallgatóságnak vagy az apparátusnak.

Azt, hogy ezekben az években milyen megnyilvánulások származtak tőle, és mi az, amit csak utólag aggattak rá (például az öröklési legenda, amikor nem javasolja utódjának Sztálint), azt már nagyon nehéz kihámozni a hazugságok tengeréből. Utódja, Sztálin elvtárs elég sokat tett azért, hogy a Szovjetunió ne népesedjen túl, bár ehhez a maga szerény módján Vlagyimir Iljicsünk is tett hozzá valamicskét. Az általa levert több tucat parasztfelkelésben lemészároltak százezrei valószínűleg sokat mélyítettek a munkás-paraszt testvériségen, és a cári család, valamint az arisztokrácia halomra gyilkolása is a kommunista humanizmus általános jó hírét keltették szerte a világon. A megtorlásokat elrendelő parancsokon, repressziókon bőven megtalálhatók Lenin kézjegyei, sőt a legtöbbször részletes végrehajtási instrukciókkal is kiegészíti ezeket. Hemzsegnek ezekben az utasításokban a „megsemmisíteni”, „kiirtani”, „mindenkit agyonlőni”, „kegyetlenül elfojtani” kifejezések. Hogy a forró szívű csekistái hány millió embert küldtek a forradalmi túlvilágra, azt valószínűleg soha nem fogjuk megtudni. Meglehetősen szórakoztató dolog felidézni, hogy Lenin „mélyen demokratikus” természete a parlamenti szájtépést egy egész napig sem bírta idegileg elviselni. A nemzetgyűlést 1918 januárjában már megalakulása napján feloszlatta, és megjegyezte, hogy ennyi idiótát még nem látott egy rakáson.

Az első világháború idején a német titkosszolgálat felismerte, hogy a bolsevista agitátorok hasznos segítségére lehetnek a keleti óriás gyengítésében. A hírszerzés egy Moltke nevű századosa (csak névrokona a nagy hadvezérnek) kapta a tippet a zürichi rendőrségbe beépített emberétől, hogy a zürichi nyilvánosházak világában egy új, karizmatikusnak tűnő orosz anarchista forgolódik. A tipp felkarolása, majd a kellő környezetbe helyezése és elindítása a wilhelmiánus német katonai hírszerzés fantáziáját és alaposságát dicséri. A svájci emigrációban élő Lenint ők segítették vissza Oroszországba, éppen a kellő időben. A lepecsételt vagon történetét utólag találta ki a kommunista propaganda azért, hogy demonstrálják, miszerint Iljics semmilyen módon nem került kapcsolatba az imperialistákkal. (Az, hogy előtte számtalanszor került meghitt kapcsolatba különböző imperialista kuplerájokkal, az átutazás szempontjából nem bírt relevanciával.) Az alkuját megkötötte a német hadvezetéssel, anyagilag is támogatták, azonban véleményem szerint semmiképpen sem tekinthető német ügynöknek, mivel egy pillanatig sem ténykedett az ő érdekükben. Mindent magáért és a bolsevikokért csinált, és az eredmény valóban néha egybeesett a német érdekekkel. A fantáziadús német titkosszolgálat, ha tudta volna, hogy milyen gyilkos mételyt szabadít rá a világra, valószínűleg inkább még 100 évig fizette volna a kupleráj számláit, mintsem hogy egyszer is a német határok közelébe engedje.

Halála utáni első „viszontagságai” az 1941-es német támadás után következtek be. '41 novemberében – bár Moszkva légvédelme kiváló volt – az ő „kuckóját” mégis telibe találták. A mauzóleumot a németek állítólag többször is lebombázták – amit érthető okokból szintén elhallgattak – sőt később a brezsnyevi érában öngyilkos robbantók is romba döntötték a mauzóleumot. Így valószínűleg a jelenleg ott fekvő pufók, babaarcú kispajtásnak semmi köze sincs a bolsevizmus nagy mágusához. No, nem mintha ennek lenne jelentősége. (A Wehrmacht nem volt tekintettel a forradalom többi ereklyéire sem, mert az Auróra cirkálót is szilánkokra bombázták '41 szeptemberében.)

… És az Iljics által továbbfejlesztett ideológia zökkenőmentesen járta embermilliók tetemeivel kikövezett útját, egészen a dicstelen összeomlásig. Addig, amíg kiderült, hogy az egész hiábavaló volt, amíg nyilvánvaló lett, hogy a több generációt kitöltő százmilliók keserves nyomorúságán és pusztulásán épült birodalom egy kardcsapás nélkül kimúlt. A hidrogénbombák ezreiben dúskáló szuperhatalom polgárait a kilátástalanság, a depresszió és az alkoholizmus tizedelte – lelküket a falanszter ideológia megnyomorította. Nem tudták már lerázni a részben maguk által is gyártott béklyókat. És úgy múlt el az egész befejezetlenül, hogy ki lehet rá mondani a legcsüggesztőbb következtetést: felesleges volt a tengernyi szenvedés, nem vezetett sehová a sikeres belső és külső agresszió, nem hozhatott megnyugvást és harmóniát senkinek a birodalomban.

A kommunizmus „kísértetének” elszabadításában Lenin a 20. század kulcsfigurája. Nemcsak ő a felelős, nélküle is létrejött volna a jelenség. De talán nem lett volna belőle a század nagy drámája.

Vlagyimir Iljics Uljanov, e világi ítéletedet nagyrészt kimondta már a történelem, másvilági bűnhődésed nem a mi kompetenciánk. Irgalmazzon neked az Úr minden borzalomért, és óvjon meg minket követőidtől.

Reméljük, nem lesznek már túl sokan.

Kedves kurucPista!
Annyi trágya halmozódott itt fel a 24 év alatt, hogy tíz Herkules munkája és a két nagy folyónk
vize kevés lesz a kitakarításához !!!!

Re: mejik jómagyarnak van több zsidaja a pártjában?
Eccer egy ismerősöm-ismerőse aszt-monta: fegyver nélkül csak önmagatok paródiái lehettek (hm...)