Anonymus
2013-02-23 06:20:54
ti mind a hatan
Anonymus
2013-02-23 06:20:16
(Aki nem hallotta volna viktória beszédét teljes egészében annak itt a tömörített verzió:
"Minden Magyar honfitársam nevében mondom hogy jól, azaz még kurvajobban élünk mint tavaly de jövőre ismét hatalmasat kefélünk az EU-val és kolbászból lesz még a kerítés is. Én vagyok az isten, nem kötelező bennem hinni de aki nem teszi azt viszi a TEK szappant szedni. Nem kell megköszönni semmit, tudom hogy kurva nagy arc vagyok ezért elég ha csak diszkréten kinyaljátok a seggem. Ha jövőre is rám szavaztok ígérem nem pocsékolok több időt gyógymaszturbációs szentbeszédek megírására hanem simán felolvasom nektek a micimackót (feltéve ha a mazsihisz is egyetért). Köszipuszi!") kurucinfo
Anonymus
2013-02-23 06:16:44
Tényleg jó a Belga egyre többen nézik
Anonymus
2013-02-23 05:53:45
(NEM" ERTEM" )
de mi értjük az a lényeg kotkoda!
Anonymus
2013-02-23 05:49:12
Kedves igaz jo magyar Szerkesztok!
Adjon az Isten! Kernem szepen elkuldeni jofika@att.net cimre az ujsagot, amit elore is koszonok szepen. Csak biztonsag kedveert irom, hogy elore kifizettem tobb szamot. Szebb jovot!
Anonymus
2013-02-23 03:29:25
NEM" ERTEM" a forumot! Most fejeztem be a valaszomat Lisbethnek, utana ujra ot olvashattam meg ot 2x, aztan kilakoltatasok es vihar a biliben. Azert nem ertem, mert tudom, hogy a kedvenc DEBRECENIm is hozzaszolt penteken, bar most mar nemcsak o a kedvencem DEBRECENBOL, hanem GYONGYOSI MARTON is.
Anonymus
2013-02-23 03:19:47
KEDVES LISBETH! Megborzongatott, amit leirtal, minden, de foleg Kalotaszeg. Az akkor meg normalisnak latszo Endresik Zsolt volt a vezetonk, akivel elmentunk es meghallgattuk a Kalotaszegi Gyermekkorust. Ha valaki valamilyen csodalatosan gyonyoru, lelekemelo hangversennyel szeretne valakit, vagy sajat magat meglepni, akkor Oket (direkt nagybetu) ajanlanam. En 13 eves voltam 1956-ban, nalunk, Budan jobb volt a helyzet, meg fel is tudnunk menni a 4. emeleti lakasunkba, hogy sultkrumplit sussunk, ennivalonk is volt hellyel-kozzel es mi is sok-sok mosolygos arcot lattunk korulottunk, persze csak nov.3-aig.
Anonymus
2013-02-22 09:38:54
unmacdan@freemail.hu
2013-02-22 09:18:11
Vihar a biliben!
"Szar magyarokat" fenyegetett az izraeli férfi.
Tüntetést szerveztek a szolnoki kosárlabda mérkőzésről kitiltott magyar zászló miatt a Facebookon "Magyarországon Magyar ZÁSZLÓT NEM LEHET TILTANI!" címmel a Dohány utcai zsinagóga előtt. Az eseményt felháborodva osztotta meg egy magyarokat nácizó felhasználó. „„szerencséjük, hogy nem vagyok otthon! Kíváncsi lennék, mit szólnának a szar magyarok, ha megtudnák, hogy milyen férfiak is teremnek az izraeli hadseregben! Lehet onnan elhívom pár barátomat Pestre, hogy szétrúgjunk pár random trikolor segget. Akkor végre óbégatnának majd az izraeli agresszióról.””
„Egyszer és mindenkorra megmutatjuk a magyaroknak, hogy kik is vagyunk! A mi hiteleinkből tartják fenn a szaros országukat, és akkor még minket akarnak kiirtani? Csak nehogy merkavával kopogtassunk a parlament kapuján!”
http://alfahir.hu/szar_magyarokat_fenyegetett_az_izraeli_ferfiAnonymus
2013-02-21 20:11:59
Anonymus
2013-02-21 10:28:27
Akkor boruljon a bili!
Orbán titkosrendőrségéről írt a New York Times
Nagyobb módosító csomagokba rejtett kisebb törvénymódosítások révén a magyar kormány az eredetileg a terrorizmus ellen létrehozott Terrorelhárítási Központot két év alatt titokban félelmetes, szinte ellenőrzés nélkül működő rendőri-titkosszolgálati szervvé tette.
Orbán titkosrendőrségéről írt a New York Times
Nagyobb módosító csomagokba rejtett kisebb törvénymódosítások révén a magyar kormány az eredetileg a terrorizmus ellen létrehozott Terrorelhárítási Központot két év alatt titokban félelmetes, szinte ellenőrzés nélkül működő rendőri-titkosszolgálati szervvé tette.
Nagy hiba lenne komolytalan szervezetnek elkönyvelni a Brad Pitt zombiellenes kamufegyvereinek lefoglalása miatt az egész világon kiröhögött Terrorelhárítási Központot – írja a New York Times élményrovatában a Magyarország-szakértő Kim Lane Scheppele.
A professzor szerint a TEK egyre inkább a miniszterelnök magántitkosszolgálatává válik, ami máris Orwell-i hatalmat birtokol, mivel gyakorlatilag ellenőrzés nélkül hajthat végre titkos megfigyelést és folytathat titkos adatgyűjtést bárki ellen.
A szerző megjegyzi, hogy nem Orbáné az egyetlen magyar magánhadsereg, hiszen a Parlament Kövér László házelnök magánmilíciájának, a Házőrségnek a felállítása 2013 január 1-jén kezdte munkáját. Kim Lane Scheppele kiemeli, hogy egész Európában nincs még egy olyan Parlament, amelyik őrségének joga lenne magánszemélyek lakásába behatolni és azt kikutatni.
A cikk további részében a TEK létrehozásának történetével ismerkedhetnek meg az olvasók.
A szöveg végigköveti, hogy Orbán az EU soros elnökségével járó biztonsági feladatokra hivatkozva hogyan alapította meg a szervezetet 2010 szeptemberében, hogyan nevezte ki az élére személyi testőrét, majd nagy törvénymódosító csomagokba rejtett, szinte észrevétlen módosításokkal hogyan szabták át az eredetileg tisztán terrorelhárítás jelszavával létrehozott szervezetet kontroll nélkül működő komplett titkosszolgálattá.
A TEK-et Orbán a neki alárendelt belügyminiszteren keresztül személyesen irányíthatja. A cikk ezen részei olyan információkat közölnek, amelyeket a tájékozottabb magyar közönség sem igen ismer, mert a vonatkozó törvénymódosításokat – szándékosan – vastag törvénymódosító csomagokban rejtették el.
Scheppele felidézi, hogy lényegében a rendőrségi törvény két módosításával hozták létre a kontroll nélkül működő, félelmetes jogosítványokkal bíró magán kémhadsereget.
Az első kör 2010 decemberében volt, ekkor a rendőrségi törvény módosításával a TEK jogot kapott titkos megfigyelések és adatgyűjtések folytatására. Titokban behatolhatnak a lakásunkba és kikutathatják azt, lehallgathatják az ingatlant és a telefonokat, hang- és képfelvételt készíthetnek rólunk, kinyithatják a postánkat és behatolhatnak a számítógépünkbe. Erről utólag sem kötelesek tájékoztatni, a megszerzett adatokat pedig bármeddig szabadon kezelhetik.
Scheppele kiemeli, hogy a rendőrség Magyarországon ugyanezeket megteheti, de csakis bírói engedéllyel. A TEK-nek viszont nincs szüksége ilyesmire, nekik csak az igazságügy-miniszter engedélye kell az adatgyűjtéshez. Mivel a TEK vezetője az igazságügy-miniszterrel egy kormányban ülő belügyminiszter, nincs semmiféle független kontroll az Orbán-titkosszolgálat akciói fölött.
Második körben a 2011. december 30-ai extrém törvénygyártási dömpingben szavaztatott meg a kormány néhány újabb módosítást a rendőrségi törvényhez. Az egyik értelmében a TEK a látókörébe került állampolgár bármilyen személyes adatát kikérheti pénzügyi cégektől, biztosítóktól, mobilcégektől és internetszolgáltatóktól, illetve állami szervektől.
Igaz ugyan, írja Scheppele, hogy a TEK ezeket az adatokat 2011. december 30-a előtt is elkérhette, de csakis akkor, ha az ügyben nyomozás folyt és az adatkérést a nyomozást felügyelő ügyész engedélyezte. De december 30-a óta akkor is megszerezhetik az adatokat, ha nem folyik semmiféle eljárás és ügyészi bólintás sem kell már. Gyakorlatilag bármilyen adatot megszerezhetnek rólunk, mindenfajta engedély nélkül, ráadásul úgy, hogy az adatszolgáltatásra kényszerített magáncég vagy állami szerv el sem árulhatja nekünk, hogy kiadta a titkainkat.
Restaurálták a pártállami helyzetet A cikk emlékeztet arra, hogy a rendszerváltás után az Alkotmánybíróság a személyi szám megszüntetésekor kimondta, hogy a kommunista diktatúra egyik alapja volt, hogy az állampolgárokról a tudtuk nélkül gyűjthették össze egy helyre a rájuk vonatkozó személyes adataikat. A Fidesz-kormány pontosan ugyanazt a rendszert teremtette újra, amit az Alkotmánybíróság annak idején szétzúzott: létrehoztak egy olyan ügynökséget, ami egy helyre gyűjtheti össze az állampolgárokra vonatkozó összes titkos információt.
A szerző szerint a zavart csak fokozza, hogy a törvény szerint a TEK egyszerre rendőrség és titkosszolgálat. Rendőri szerepében azokkal szemben léphet fel, akik terrorfenyegetést jelentenek, de joga van a közrend megzavarására alkalmas bűncselekmények, illetve veszélyt jelentő személyek ügyében is nyomozni.
Szó sincs terrorról Scheppele emlékeztet arra, hogy a TEK emberei kapták el a kulcsi macsetés gyilkost, de április 13-én ők csaptak le 23 drogterjesztőre is. Utóbbi eset arra utalhat, hogy teljesen általános rendőri feladatokat is el akarnak látni.
A TEK egyszerre rendőrség és titkosszolgálat: csak akkor köti bírói engedély, ha éppen rendőri szervként cselekszik. Ha viszont éppen titkosszolgálati minőségében akar megfigyelni valakit, már csak a miniszteri bólintásra van szüksége. Scheppele arra is rámutat, hogy a kormány azért szüntette meg az adatvédelmi ombudsman posztját, hogy ne legyen, aki tiltakozik a TEK adathalmozása ellen. A helyette létrehozott hatóság feje politikai kormánykinevezett. Pont ezért indított kötelességszegési eljárást az EU Magyarország ellen az adatvédelem területén is – véli Scheppele.
Anonymus
2013-02-21 10:25:13
Akkor boruljon a bili!
Orbán titkosrendőrségéről írt a New York Times
Nagyobb módosító csomagokba rejtett kisebb törvénymódosítások révén a magyar kormány az eredetileg a terrorizmus ellen létrehozott Terrorelhárítási Központot két év alatt titokban félelmetes, szinte ellenőrzés nélkül működő rendőri-titkosszolgálati szervvé tette.
Orbán titkosrendőrségéről írt a New York Times
Nagyobb módosító csomagokba rejtett kisebb törvénymódosítások révén a magyar kormány az eredetileg a terrorizmus ellen létrehozott Terrorelhárítási Központot két év alatt titokban félelmetes, szinte ellenőrzés nélkül működő rendőri-titkosszolgálati szervvé tette.
Nagy hiba lenne komolytalan szervezetnek elkönyvelni a Brad Pitt zombiellenes kamufegyvereinek lefoglalása miatt az egész világon kiröhögött Terrorelhárítási Központot – írja a New York Times élményrovatában a Magyarország-szakértő Kim Lane Scheppele.
A professzor szerint a TEK egyre inkább a miniszterelnök magántitkosszolgálatává válik, ami máris Orwell-i hatalmat birtokol, mivel gyakorlatilag ellenőrzés nélkül hajthat végre titkos megfigyelést és folytathat titkos adatgyűjtést bárki ellen.
A szerző megjegyzi, hogy nem Orbáné az egyetlen magyar magánhadsereg, hiszen a Parlament Kövér László házelnök magánmilíciájának, a Házőrségnek a felállítása 2013 január 1-jén kezdte munkáját. Kim Lane Scheppele kiemeli, hogy egész Európában nincs még egy olyan Parlament, amelyik őrségének joga lenne magánszemélyek lakásába behatolni és azt kikutatni.
A cikk további részében a TEK létrehozásának történetével ismerkedhetnek meg az olvasók.
A szöveg végigköveti, hogy Orbán az EU soros elnökségével járó biztonsági feladatokra hivatkozva hogyan alapította meg a szervezetet 2010 szeptemberében, hogyan nevezte ki az élére személyi testőrét, majd nagy törvénymódosító csomagokba rejtett, szinte észrevétlen módosításokkal hogyan szabták át az eredetileg tisztán terrorelhárítás jelszavával létrehozott szervezetet kontroll nélkül működő komplett titkosszolgálattá.
A TEK-et Orbán a neki alárendelt belügyminiszteren keresztül személyesen irányíthatja. A cikk ezen részei olyan információkat közölnek, amelyeket a tájékozottabb magyar közönség sem igen ismer, mert a vonatkozó törvénymódosításokat – szándékosan – vastag törvénymódosító csomagokban rejtették el.
Scheppele felidézi, hogy lényegében a rendőrségi törvény két módosításával hozták létre a kontroll nélkül működő, félelmetes jogosítványokkal bíró magán kémhadsereget.
Az első kör 2010 decemberében volt, ekkor a rendőrségi törvény módosításával a TEK jogot kapott titkos megfigyelések és adatgyűjtések folytatására. Titokban behatolhatnak a lakásunkba és kikutathatják azt, lehallgathatják az ingatlant és a telefonokat, hang- és képfelvételt készíthetnek rólunk, kinyithatják a postánkat és behatolhatnak a számítógépünkbe. Erről utólag sem kötelesek tájékoztatni, a megszerzett adatokat pedig bármeddig szabadon kezelhetik.
Scheppele kiemeli, hogy a rendőrség Magyarországon ugyanezeket megteheti, de csakis bírói engedéllyel. A TEK-nek viszont nincs szüksége ilyesmire, nekik csak az igazságügy-miniszter engedélye kell az adatgyűjtéshez. Mivel a TEK vezetője az igazságügy-miniszterrel egy kormányban ülő belügyminiszter, nincs semmiféle független kontroll az Orbán-titkosszolgálat akciói fölött.
Második körben a 2011. december 30-ai extrém törvénygyártási dömpingben szavaztatott meg a kormány néhány újabb módosítást a rendőrségi törvényhez. Az egyik értelmében a TEK a látókörébe került állampolgár bármilyen személyes adatát kikérheti pénzügyi cégektől, biztosítóktól, mobilcégektől és internetszolgáltatóktól, illetve állami szervektől.
Igaz ugyan, írja Scheppele, hogy a TEK ezeket az adatokat 2011. december 30-a előtt is elkérhette, de csakis akkor, ha az ügyben nyomozás folyt és az adatkérést a nyomozást felügyelő ügyész engedélyezte. De december 30-a óta akkor is megszerezhetik az adatokat, ha nem folyik semmiféle eljárás és ügyészi bólintás sem kell már. Gyakorlatilag bármilyen adatot megszerezhetnek rólunk, mindenfajta engedély nélkül, ráadásul úgy, hogy az adatszolgáltatásra kényszerített magáncég vagy állami szerv el sem árulhatja nekünk, hogy kiadta a titkainkat.
Restaurálták a pártállami helyzetet A cikk emlékeztet arra, hogy a rendszerváltás után az Alkotmánybíróság a személyi szám megszüntetésekor kimondta, hogy a kommunista diktatúra egyik alapja volt, hogy az állampolgárokról a tudtuk nélkül gyűjthették össze egy helyre a rájuk vonatkozó személyes adataikat. A Fidesz-kormány pontosan ugyanazt a rendszert teremtette újra, amit az Alkotmánybíróság annak idején szétzúzott: létrehoztak egy olyan ügynökséget, ami egy helyre gyűjtheti össze az állampolgárokra vonatkozó összes titkos információt.
A szerző szerint a zavart csak fokozza, hogy a törvény szerint a TEK egyszerre rendőrség és titkosszolgálat. Rendőri szerepében azokkal szemben léphet fel, akik terrorfenyegetést jelentenek, de joga van a közrend megzavarására alkalmas bűncselekmények, illetve veszélyt jelentő személyek ügyében is nyomozni.
Szó sincs terrorról Scheppele emlékeztet arra, hogy a TEK emberei kapták el a kulcsi macsetés gyilkost, de április 13-én ők csaptak le 23 drogterjesztőre is. Utóbbi eset arra utalhat, hogy teljesen általános rendőri feladatokat is el akarnak látni.
A TEK egyszerre rendőrség és titkosszolgálat: csak akkor köti bírói engedély, ha éppen rendőri szervként cselekszik. Ha viszont éppen titkosszolgálati minőségében akar megfigyelni valakit, már csak a miniszteri bólintásra van szüksége. Scheppele arra is rámutat, hogy a kormány azért szüntette meg az adatvédelmi ombudsman posztját, hogy ne legyen, aki tiltakozik a TEK adathalmozása ellen. A helyette létrehozott hatóság feje politikai kormánykinevezett. Pont ezért indított kötelességszegési eljárást az EU Magyarország ellen az adatvédelem területén is – véli Scheppele.
Anonymus
2013-02-21 10:06:08
Anonymus
2013-02-21 09:52:47
Anonymus
2013-02-21 07:40:52
Anonymus
2013-02-20 18:04:06
Már kezd vergődni kínjában ez jó jel …2013-02-20 18:00:19
Anonymus
2013-02-20 18:00:19
O.V. mit szól az amatőr TEK-eseihez? Szerelmi 3-4-szögek az Orbánisták közt? Ezért móresre tanítás jár öcskösök!
Anonymus
2013-02-20 17:10:11
Pedig a móresre tanítás még csak most fog kezdődni!
Anonymus
2013-02-20 17:04:24
2013-02-20 16:41:16
kisemesevjózsefgyulaherbertkatinkabartazsó-fika stb. csak nem tökön szúrtak?
Anonymus
2013-02-20 16:55:10
Te vagy2013-02-20 16:41:16 B. Gábor?
