Benedek, nagyra értékelem a hozzászólásaid.
Most is fején találtad a szöget, az elmúlt 3,5 évben nem kezdeményezett népszavazást..
de legalább mutassanak hajlandóságot!
Ha azt mondhatod nekik, hogy nyújtsanak be módosítást vagy újt törvényt, azt elintézik azzal, hogy nincsenek többségben.
és akkor jönnek a szavak, HA majd 2014-ben többségben leszünk, akkor visszavesszük stb (hangsúly a "HA")

Viszont akkor mindenki tisztán látna, hogy ki mit szeretne elérni és a sok félretájékoztatott Fideszes kiábrándulna!
Tudsz jobbat?

Igazad van Borsodi, én is ezt várom mint szavazójuk.

Legégetőbb problémák: földtörvény, EU-s diktátumok, idegen nemzetek érdekeit képviselő parlamenti képviselők.

Mit várok el a Jobbiktól?

Lépjen a tettek mezejére!


1. Vigye végig a választásokig a kettős állampolgárok ügyét!
Aki nem vallja be, hogy más országnak is az állampolgára (még a kampány kezdete előtt) és úgy jut a parlamentbe, az börtönbüntetés terhe mellett azonnal veszítse el parlamenti tisztségét.
(1 b. vagy mint Izraelben, adja vissza a másik állampolgárságát.)

2. Kezdeményezzen népszavazást az EU-s tagságot illetően, vagy ha már ennyire nem érdekli az ügy, akkor legalább mint parlamenti párt tegye lehetővé hogy civilek is kezdeményezhessenek népszavazást! (lásd: dr. Halász József kezdeményezéseit mind jogtalanul elkaszálták )


3. Kezdje minden nyilatkozatát úgy, hogy 2014 május 1-től minden EU-s polgár és egyéb gazdasági társulás magyar földet vehet. (ha sokszor hajtogatja, akkor talán eljut az üzenet azon agymosott emberekig is, akik papagáj módjára ismétlik: OV megvédi a magyar földet) és kezdjen népszavazást a földtörvény életbelépésének elhalasztásáról , legyen újabb 70 évig magyar kézben a magyar föld! (addigra tuti nem lesz életben a mai EU és Fizess párt Liszaboni aljassága) - ha jobb megoldást tud azt se bánom, de érdemi legyen!

Mint (jelenleg Jobbikra) szavazó a fentieket ultimátumként elvárom. Legalább az egyik pontban eredményt mutasson fel! Ha nem tud fellépni egyik pontban sem, akkor soha nem is fog tudni érdemi eredményeket felmutatni a parlamentben , tehát valamelyik szimpatikus kis pártra fogok szavazni.

Kérdezem a fórumosoktól: nagyok az igényeim , vagy elvárhatóak ezek egy nemzetet képviselő párttól?

Világos gondolkodással és a dolgok megértésével győzhetjük le a félelmet.

http://www.kulturaliskreativok.eoldal.hu/cikkek/magyarsagtudat/karpat-medence-a-foldi-paradicsomkert.html

Martin Kileennek

Ha a magyarok ellen szervezett hálózatot feltártuk és lebontottuk, akor igaza van, utána nem számit ki honnan jött, csak az, ki a magyar. Ám amig félrevezetnek bennünket névváltoztató ZKD-k, multjukat eltitkoló szerb-görög-zsidó zaazrivecek addig nekünk magyaroknak óvatosnak kell lennünk, mert pont a hiszkenységünket használják ki. Szépet és jót mondanak amire odagyűlünk utána félreviszik az egész ügyet. Ezért nem fognak össze a devizahiteles ügyben sokkal előrébb tartókkal, ezért nem találják a hangot Ángyán proffal, mert ők tudják hogy idegenekkel nem szabad magyar ügybe fogniuk. Az illuziók ettől fügetlenül szépek, a szavazótábor szinmagyar. Ha ön tud abban segiteni miként lehet tisztára mosni ezt a vezetést, akkor a magyarok ügyét segiti. Ha ezt a kérdést nem tartja fontosnak, akkor a szerb-görög-szemitákkal van. Ilyen egyszerú, mindenki maga dönt.

Kedves Benedek!
2013-07-10 12:41:42
Nagyon jó tényszerű a meglátásod, az egész Jobbikos műsor a szavazáson csak egy jól tervezett cirkuszi mutatvány volt, mert az igazi magyar hazafiak a média mutatvány és cirkusz helyett, a helyükön maradva NEMMEL szavaznának.

Azt még hozzáteszem, hogy persze mikor rájött, hogy kifélék már késő volt, ki is nyírták ahogy mondod.

Benedek!
Bizony hogy megszegte Mátyás az Aranybullát, mikor rábízta a rohadt zsidóra a gazdaságot. Nőttek az adók, dőlt a lé a kincstárba az emberek meg szegényedtek. Ismerős a helyzet?

Szabo Ferenc Ur!
Z. Karpat Daniellel szarmazasaval kapcsolatban csak azt tudom mondani, ill. leirni, hogy a hulyeseggel nem lehet mit kezdeni. Ilyen alapon barki mas jobbikosrol is lehetne u.ez a velemenye akarkinek, foleg annak, aki nem akar az egyetlen igazi nemzeti partra szavazni Ettol fuggetlenul normalis embernek elsosorban nem a masik szarmazasa szamit (csak egyetlen peldat emlitek - Teller E- det), hanem , amit a hazajaert tesz. Udv. Barbara

Kedves Topi!
Koszonom a nagyon rovid, de annal velosebb kifejezeset. Nagyon le voltam hangolva Kis Tibor ur miatt, de ez a csökkentkegyelmű kifejezes egy csoppet felviditott. Szebb jovot! Barbaa

Topinak

A kormány maga is része ennek a zs rendszernek, ahogy a biróságok is, tehát nincs min csodálkozni. A pártrendszer is ide tartozik. Ahogy Tibor elmondta z Kárpát Dániel példáját aki egy névváltoztató élertrajz módositó bankár-kalmár zs gyerek, úgy lehet tovább vinni a láncot. Minden pártban egyszerre vannak jelen, támogatják kitartják egymást. ZKD például a Kárpátia lapjában állandó rovatot tart fönn a zs szabadkömüves Szentmihályi Szabónak, aki Széles lapjának főmunkatársa is közben, szintén hálózatban a zs Stefkával, Bayerrel és ez a lánc az ATV-ben folytatódik. Közösen intézik hogy ne kerüljön tartósan magyar közéjük. Közben ZKD felügyeli az Attila Király Népfőiskolát, ahol az a feladata, hogy Pap Gábor, Szántai Lajos Kubinyi Tamás, Pap Lajos és hasonló kaliberek még csak véletlenül se tarthassanak előadást. Ez csak egy példa, valójában az egész Jobbik át van szőve, és közben a magyarok örülhetnek, hogy van végre egy rradikális pártjuk és még ezek tudatában sem lehet jobbat mutatni. Igazatok van, h zsék nélkül kellene mindezt megvalósitani,de azt nem engednék, nem adják áldásukat rá a hálózatok lásd kis pártok.

Kedves Kis Tibor Ur!
Azt mondta szerdan, vagy korabban, hogy a Jobbik tele van beultetett emberekkel! Engem az altalanositas megorjit, ha valaki ilyet mond es ezt a valakit nagyon rendes, becsuletes es nagytudasu embernek ismertuk meg, annak konkretumot, neveket, tenyeket is KELLENE emliteni, nem csak beszelni a v..v.....a!
P.S.: Nem akartam megbantani! Szebb jovot! Barbara

Vezetnek vagy megvezetnek??
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aB8jC6ztXeM#at=33
http://kepfeltoltes.hu/130711/Picture15_polk_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/130711/2013-07-08_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

A kurmány nem határozatban, hanem rendletben támogatja a zsiráfokat. Törvénytelenül. A bizonyítás az alábbiakban látható. Jó lenne, ha nem csak egyszál magam állnék szembe ezekkel a csökkentkegyelműekkel. Csak a 2. bekezdéshez kell hozzáírni a nevét és címét és benyújtani az ítélőtáblához. Nem kéne nyugodni hagyni ezt a kérdést sem.


Fővárosi Ítélőtábla
dr. Lukács Zsuzsanna elnök részére
1055 Budapest, Markó utca 16.
Hivatkozva a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény ELSŐ RÉSZ I. Fe-jezet 9.§-ban meghatározott ügyelosztási rendre, a Fővárosi Ítélőtábla elnökének az alábbi kereseti kérelmet nyújtom be:
Magyarország területén élő minden magyar állampolgár, I. rendű felperesek a Polgári Törvénykönyv XL fejezet 2. / 484.§ alapján, a megbízás nélküli ügyvitel szabályai szerint);
keresetet nyújtok be a 3. Magyar Köztársaság Kormánya, alperessel (képviseli: Orbán Viktor, idézhető címe: 1357 Budapest, Pf. 6, Telefonszám: 06-1-795-5000.) szemben.
I. Kereseti kérelem
A Polgári perrendtartás 123.§ alapján felperesek
kereseti kérelme
a következő:
1. A Fővárosi Ítélőtábla állapítsa meg, hogy a 3. Magyar Köztársaság Kormánya az 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározata a felperesek és az alperes között fennálló jogviszonytartalmat egyoldalúan módosító, kötelezettség-keletkeztető nyilatkozat.
2. A Fővárosi Ítélőtábla állapítsa meg, hogy a 3. Magyar Köztársaság Kormánya az 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározatát jogsértő és törvénybe ütköző módon alkotta meg.
3. A Fővárosi Ítélőtábla a Polgári Törvénykönyv. 84.§ (1) bekezdés b.) pontja alapján az alperest tiltsa el a további jogsértéstől.
4. A Fővárosi Ítélőtábla a Ptk. 339.§-ának (1) bekezdése alapján kötelezze alperest, hogy az I., és II. rendű felperesnek jogellenesen okozott kárt térítse meg.
II. Indítvány
5. Hivatkozva a fentebb leírt 1-től 4-ig pontokban foglalt állításokra, megismétlem, mintha azok teljes egészében le volnának írva.
6. Indítványozom, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a Polgári perrendtartás (a továbbiakban Pp.) 124.§ (4) d.) alapján vizsgálja meg jelen keresetlevelet, majd a Pp. 156.§ (1) szerinti kereseti kérelemben foglaltak ideiglenes intézkedéssel történő teljesítését foganatosítsa, illetve a Pp. 156§ (8) alapján előzetesen végrehajtható módon rendelje azokat el, mert alperes részéről további, visszafordíthatatlan károk okozása valószínűsíthető.
7. A felek között közvetítői eljárás nem folyt, tekintettel arra, hogy felperesek a 3. Magyar Köztársaság Kormányának intézkedéseit csak a Magyar Közlönyből ismerhetik meg, melynek okán a 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat a kihirdetése napján hatályba lépett.
III. Indoklás
8. Hivatkozva a fentebb leírt 1-től 7-ig pontokban foglalt állításokra, megismételem, mintha azok teljes egészében le volnának írva.
9. A bíróság illetékessége
A 2010. évi CLXXXIV. törvény 1. § (1), valamit a Pp-ról szóló 1952/III. 31.§ és 37.§, valamint 40.§ (1) szerint az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla (címe: 1055 Budapest, Markó utca 16.) illetékes, az alperesi képviselő és a 3. Magyar Köztársaság Kormánya mint mellékkötelezett székhelye szerint.
10. A felperes illetékessége
Az I. rendű felperes a Pp-ról szóló 1952/III. 49.§ (1) előírásának megfelelően cselekvőképes, illetve perbeli cselekvőképessége fennáll.
11. A per tárgyát képező 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat 1. pontjában foglalt fizetési kötelem-keletkeztetés jogsértő, mert a Ptk. 75.§ (2) (3) és 76.§ kimondja, hogy polgári jogviszonyban egyoldalú nyilatkozattal senki nem róhat kötelezettséget más személyre.
„Ptk. 75.§ (2) A személyhez fűződő jogok védelmére vonatkozó szabályokat a jogi személyekre is alkalmazni kell, kivéve, ha a védelem – jellegénél fogva – csak a magánszemélyeket illetheti meg.”
„Ptk. 75.§ (3) A személyhez fűződő jogokat nem sérti az a magatartás, amelyhez a jogosult hozzájárult, feltéve, hogy a hozzájárulás megadása társadalmi érdeket nem sért vagy veszélyeztet. A személyhez fűződő jogokat egyébként korlátozó szerződés vagy egyoldalú nyilatkozat semmis.”
Ptk. 76.§ A személyhez fűződő jogok sérelmét jelenti különösen a magánszemélyek bármilyen hátrányos megkülönböztetése nemük, fajuk, nemzetiségük vagy felekezetük szerint, továbbá a lelkiismereti szabadság sérelme és a személyes szabadság jogellenes korlátozása, a testi épség, az egészség, valamint a becsület és az emberi méltóság megsértése.
12. Alperes jogsértése több pontban nyilvánul meg:
12.1 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat 1. pontjában megjelölt várományosok a fajuk szerint megkülönböztetett személyek („Holokauszt túlélők”). A Magyarországon élő és adózó polgárok, továbbá a jogi személyek, akik fajuk szerint nem tartoznak a megjelölt csoporthoz, az adó formájában befizetett államháztartási hozzájárulásuk meghatározott hányadát, a 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat, adót nem fizető várományosok számára vonja el (tekintve, hogy 2013-ban valamennyi holokauszt túlélő átlépte a törvényben szabályozott nyugdíjkorhatárt). Az elvonás faji megkülönböztetésen alapul, az államháztartást terheli, amit adó formájában az adózásra kötelezettek befizetéseiből töltenek fel, ezzel társadalmi érdekeket sért. Következésképpen, a 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat a hátrányos megkülönböztetéssel, a személyhez fűződő jogok megsértését valósítja meg, ezzel a jogsértés állapota áll fenn.
12.2 A 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat 1. pontjában megjelölt várományosok a fajuk szerint megkülönböztetett személyek („Holokauszt túlélők”). A faji megkülönböztetésen alapuló, kötelezettség-keletkeztető, 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat sérti az 1969. évi 8. törvényerejű rendeletet, amely az első rész első cikk 3. pontjában hatályát a nemzetiségekre is kiterjeszti.
I. RÉSZ 1. Cikk 3. Ez az egyezmény semmiképpen sem értelmezhető úgy, hogy az bármilyen módon érintse a részes államok nemzetiségre, állampolgárságra vagy honosításra vonatkozó törvényes rendelkezéseit, feltéve, hogy ezek a rendelkezések nem jelentenek megkülönböztetést valamely nemzetiség hátrányára.
Mivel a 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat faji megkülönböztetése a magyar nemzetiség adózó tagjait érinti, még akkor is, ha a várományosok magyar állampolgárnak vallják magukat, a 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat joghatása az 1969. évi 8. törvényerejű rendeletbe mint törvénybe ütközik, ezzel a törvénysértés minősített esete áll fenn.
12.3 Az 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat jogforrásként az 1947. évi XVIII. törvény 27. cikke 2. pontjában foglaltak végrehajtásáról szóló 1997.évi X. törvény alapján folyósított életjáradék tárgykörében hozott jogszabályt jelöli meg. A rendelet megalkotója figyelmen kívül hagyja a jogforrásként megjelölt törvény 2003. évi CVIII. törvényben foglalt módosítását (a Párizsi Békeszerződésről szóló 1947. évi XVIII. törvény 27. Cikke 2. pontjában foglaltak végrehajtásáról szóló 1997. évi X. törvény módosításáról), amely szerint a kárpótlási jegy helyébe lépő életjáradék-keret fedezeti értéke az eredeti 250 millió forintról 200 millió forintra csökken:
„2. § (1) Az 1. § (1) bekezdésében írt kárpótlási jegy, illetve a helyébe lépő keret, amelynek fedezeti értéke 200 millió forint, annak az állandó jelleggel (életvitelszerűen) Magyarországon élő, magyar állampolgárnak javára váltható át életjáradékra, aki a Párizsi Békeszerződésről szóló 1947. évi XVIII. törvény 27. Cikkének 2. pontja szerint támogatásban részesíthető.”
továbbá, a hatályos 1997. évi X. törvény 2.§ (4) bekezdésben foglaltakat, idézve:
„2.§ (4) E törvény szerinti életjáradék emeléséről az éves költségvetési törvény keretében kell dönteni.”
Miután az 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat nem része a 2012. évi CCIV. törvénynek (Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről), valamint a kógens jogforrás hivatkozott paragrafusának joghatása, annak törvényi módosítása miatt semmis, az 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározat törvénysértő.
IIII. Követelés
13. Hivatkozva a fentebb leírt 1-től 12-ig pontokban foglalt állításokra, megismételem, mintha azok teljes egészében le volnának írva.
14. Tekintettel a fentebb felsorolt tényekre, beterjesztők a személyhez fűződő jogok megsértésének jogorvoslását követelik az alábbiak szerint:
1. Követeljük, hogy a Fővárosi Ítélőtábla állapítsa meg, hogy a 3. Magyar Köztársaság Kormányának az 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározata a felperesek és az alperes között fennálló jogviszonytartalmat egyoldalúan módosító, kötelezettség-keletkeztető nyilatkozat.
2. Követeljük, hogy a Fővárosi Ítélőtábla állapítsa meg, hogy a 3. Magyar Köztársaság Kormánya az 1699/2012.(XII.29) jelzetű Kormányhatározatát jogsértő és törvénybe ütköző módon alkotta meg.
3. Követeljük, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a Polgári Törvénykönyv 84.§ (1) bekezdés b.) pontja alapján az alperest tiltsa el a további jogsértéstől.
4. Követeljük, hogy a Fővárosi Ítélőtábla a Ptk. 339.§-ának (1) bekezdése alapján kötelezze alperest, hogy az I. és II. rendű felperesnek jogellenesen okozott kárt térítse meg.
Budapest, 2013.

Én csak azt szeretném tudni,hogy hol vannak az izraeli tankok?Ugyanis bejönni láttuk,de kimenni nem.

Szia Tibor!
Te is tudod, hogy ezt a szabályt már megfogalmazták: Aranybulla 24. cikkely. Csak az a baj, hogy már Mátyás király is felrúgta.

Topi,
Nem adtál választ a kérdéseimre, felvetéseimre ( megjegyzem, más se). Egy mondatban igazat adtál ( ezzel nem sokat érek), és aztán elkezdtél valami egész másról beszélni. Ez nem a tísztulást, hanem az összekuszálást növeli.

Igy most csak Apista alábbi beírására reagálnék.
Számomra egyre nyilvánvalobbá válik, hogy szükség van a pontokba foglalt, magyar, nemzeti programra ( ahogy azzal már többször probálkoztam)
És az is világos, hogy ebben előkelő helyen kell megfogalmazni, kinyilvánítani: Magyarország legyen zsidómentes.

üdv Tibor

"A zsidók kétezer évig nem azért maradtak távol Jeruzsálemtől, mert oda nem volt lehetőségük visszatérni, hanem amiatt, mert vallásuk megtiltotta nekik az oda való visszatérést a messiás eljöveteléig."

Na ez az! A messiásuk már rég eljött, de ők kegyetlenül megkínozták és kivégezték, mert nem ismerték el megváltójuknak és most várják az "igazit", hogy végre szerintük is törvényes legyen az i betűs államuk. Ezek ugyanúgy azt képzelik, hogy Isten nekik adta azt a területet és ugyanúgy lenéznek minden nem zsidót. Nagyon unom már ezt a zsidómentegető dumát, hogy jaj ezek csak egyszerű Tóra követő szegíny kis zsidók. Mindenki olvassa el Mózes könyveit oszt rádöbben micsoda népirtó vallásuk van ennek a kis ártatlan, napi 12 órát robotoló, ajvékoló csürhének.

Könyvajánló: „Hogyan alkották meg a zsidó népet?”

http://kepfeltoltes.hu/130710/hogyan_alkottak_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Pár éve látogatott hazánkba Dr. Shlomo Sand, a Tel Aviv Egyetem történészprofesszora, hogy a magyar közönségnek is bemutassa a Kairosz Kiadó jóvoltából immár magyarul is olvasható - 19 nyelvre lefordított -, „Hogyan alkották meg a zsidó népet?” című vaskos tanulmánykötetét, amely 2008-as megjelenése óta alighanem a legnagyobb szálka a cionista politika szemében. Könyve megírására elmondása szerint az inspirálta a professzort, hogy képtelen volt tovább nézni azt a rendszerré épített történelmi, kulturális és politikai hazugságözönt, amellyel Izrael Állam a maga létét, identitását és jogosultságát próbálja igazolni. Bevezetőjében ezt írja: „E könyv megírása nélkül nem lettem volna képes továbbra is Izraelben élni. Nem hiszem, hogy a világot könyvek változtatják meg, de amikor a változás elkezdődik, az emberek új könyvek után kutatnak. Talán jóhiszemű a feltételezés, de azt remélem, hogy a jelen mű ezek közé tartozik.”

Könyvében - ahogy arra a címéből is következtetni lehet - Dr. Sand nem kevesebbet állít, minthogy a zsidó nemzet fogalma, vagyis a cionizmus, amely alibiként szolgált Palesztina 1948-as megszállására, nem más, mint egy alig száz évvel ezelőtt kitalált mítosz.

Állítását, azzal támasztja alá, hogy a zsidókat soha sem űzték ki a Szent Földről, s a mai zsidók többségének nincs semmiféle történelmi kapcsolata azzal a földdel, amelyet ma Izraelnek neveznek. A rómaiak általi kiűzetés egyetlen „bizonyítékául” ugyanis csak a Bibliában leírt történet szolgál, amelynek történelmi hitelességére adni egyszerien szólva is képtelenség. Ezen kívül viszont semmiféle írásos dokumentum nem létezik erre a feltételezett esetre. Sand számára nem kétséges: ügyes és okos cionisták találták ki azt a zsidó népet, amelyre hivatkozással Izrael Állam meghozza törvényeit, s amelyekkel - többek között - jogot formálhat az ottani őslakos nép szisztematikusan kiirtására a világ szeme láttára (és szégyenére).

Dr. Sand fő érve szerint száz évvel ezelőtt a zsidók csak a közös vallás alapján tekintették magukat zsidóknak. A XX. század elején a cionisták (élükön Theodor Herzllel) azonban elvetették ezt a nézetet, és egy nemzeti történelem megalkotásához láttak, amely arra a kitalált állításra épült, hogy a zsidók a vallástól függetlenül is önálló népként léteztek. A zsidók vallási alapú meghatározása alapján azonban, a judaizmus eszméjétől idegen az a gondolat, hogy a zsidóknak vissza kell térniük az Ígéret Földjére. Ennek hagyományát egyébként a Neturei Karta nevű ultra-ortodox zsidó szervezet ápolja, s következetesen képviseli azt palesztin párti tüntetések és egyéb lobbi-tevékenységek formájában. Sand szerint „a cionizmus megváltoztatta Jeruzsálem gondolatát. A cionista mozgalmat megelőzően, a szent helyek a vágyakozás helyeit jelölték meg, nem pedig a tényleges lakóhely lehetőségét. A zsidók kétezer évig nem azért maradtak távol Jeruzsálemtől, mert oda nem volt lehetőségük visszatérni, hanem amiatt, mert vallásuk megtiltotta nekik az oda való visszatérést a messiás eljöveteléig.”

Shlomo Sand könyve a maga tudományos igényességével és alaposságával állít kérdőjelet, a zsidósággal kapcsolatos összes alapvetőnek tartott identitásbeli (nép?, nemzet?, vallás?, etnikum?), származási (askenázi, kazár, spanyol, jemeni, berber, görög, szláv, német zsidótípusok), illetve történelmi mesék és realitások (Mózes, Dávid alakja, kivonulás Egyiptomból) mellé, szembesítve ezeket egymással, hogy végül rámutasson: a szekularizálódott, vallását nem folytató, héberül nem tudó, a zsidó hagyományokat nem követő zsidó - vagyis Izrael Állam lakóinak cirka 80%-a! - valójában nem tekinthető zsidónak.

Miért is? A zsidók közötti legfőbb összekötő kapocs ugyanis a zsidó vallás, ami azonban a szekularizálódott világban elgyengült. Példával élve: a magyar akkor is magyar, ha ateista, hiszen Magyarországon él, magyarul beszél, magyar ételeket eszik, magyar hagyományok szerint viselkedik, s adott esetben magyar értékrendek szerint is gondolkodik. De mitől zsidó egy jemeni arab, egy ateista szovjet menekült, vagy egy, az USA-ból Izraelbe „hazatelepült”, szekularizálódott pénzember? Mi a közös bennük? „A zsidóság mindig is jelentős vallási kultúra volt, amely azonban sokfélesége miatt nem tekinthető különös vándorló népnek” - nyomatékosítja Sand, aki önmagát is második generációs vallástalannak nevezi. „Izrael Államban már az olyan vallástalan zsidók vannak túlsúlyban, akik nem hisznek Istenben, de hisznek abban, hogy Isten nekik adta Izraelt!” - vélekedik Sand.
E tanulmánnyal pedig igazolást nyernek azok az állítások, miszerint ilyen égbekiáltó hazugságokra épül a velejéig erőszakos, despotikus, fajgyűlölő izraeli politika, ahol a mai napig nem köthet törvényes házasságot egy zsidó egy nem zsidóval, illetve a hazatérési törvény néven ismert fajtörvény értelmében nem telepedhet le Izraelben nem zsidó! Sand pedig egyenesen leszögezi: „a cionistáknak az Ószövetség, valamint ‚a zsidó nép száműzetésének’ emlékezete nélkül nem lett volna jogalap az arab Jeruzsálem bekebelezéséhez”.

Dr. Shlomo Sand

A rendkívül alapos és megalapozott tanulmány olvasása után, a tények tekintetében pedig nincs okunk kételkedni abban, hogy ez a könyv a változás könyve lesz, a tisztánlátási igénnyel fellépő XXI. század könyve. Ezt annál is inkább hihetjük, mert valójában nem előzmények nélküli húrokat penget Sand, gondoljunk csak Fred Leuchter, David Irving, David Cole, Dr. David Duke tényfeltáró kutatásaira, vagy éppen Roger Garaudy másfél évtizede világot látott, híres munkájára, Az izraeli politikát megalapozó mítoszokra. A trouville, mivel Sand (David Colehoz hasonlóan) maga is zsidó.

Sand a könyvbemutatója végén egy nagyon érdekes, groteszk ellentmondásra is felhívta a figyelmet: száz éve, de még tíz éve is az volt „antiszemita”, fajgyűlölő, aki a zsidókat, mint külön fajt merte felfogni. Napjainkban, Izraelben és az USA-ban már az számít antiszemitának, aki kételkedik a zsidó genetikusok új - némileg a sztalinista Liszenkót idéző - eredményeiben: a zsidógén létezésében, vagyis abban, hogy a zsidó igenis egy külön faj! Sand szerint erre a mítoszra azért van szüksége Izraelnek, hogy az elszekularizálódott vallás helyett legyen valami olyan egyetemes, kétségbe nem vonható összekötő kapocs a hihetetlenül tarka, soknyelvű, elütő kultúrájú és múltú „zsidó nemzet” tagjai között, amire, mint közös nemzeti sajátságra hivatkozni lehet. Shlomo Sand meg van győződve arról, hogy ez utóbbi megint csak egy tudományos blöff, amelyet Izrael érdekében felkaroltak az Amerikában élő zsidók, s ahol az ottani sajtó már szinte naponta emlegeti, mint tényt. „Természetesen zsidógének nincsenek, de ha mértékadó genetikai körök mégis bebizonyítanák, hogy vannak, akkor nyilvánosan visszavonom és elégetem ezt a könyvet. Ezt megígérhetem”.

http://www.szentkoronaradio.com/20090101-zsidok-tuntetnek-izrael-ellen
http://szeszkgyulablogja.blogspot.hu/2010/03/peldakepunk-legyen-izrael.html

EGY JOBBIKOS-NAK!

Kedves igazi Hazafi! Hetfon csak itt este tudtam meghallgatni a musort es ma sem jott be semmi csak a hofeher kepernyo. Olvastam, hogy mit kene tenni, de a muszaki nyelvet meg magyarul sem ertem, nemhogy angolul! Nem tudom lehetseges-e segiteni a tavolbol, de biztosan kizart. Isten aldja Ont es csaladjat! Szebb jovot! Barbara