A mezőgazdasághoz...
Az agráriumban dolgozók nyelték le a '90 es évektől folyó gazdasági ámokfutás legnagyobb terhét, az óriási inflációt abból a szükségszerűségből következően, hogy a parasztságnak nem csak " térkép e táj ", hanem a megélhetése is évezredes kultúrája alapján .
Nem nevezhető magyarnak az, aki kiszolgáltatja az idegenek érdekeinek ezen szférából élő embereket, illetve ezt a stratégiai fontosságú HONI gazdaság bővített újratermelését akadályozza.
Az EU -ba lépés óta a támogatási rendszer az, ami intézményesen teszi tönkre a termelőket.
részben a támogatások kiosztásában részt vevők munkájuk VALÓS értékével össze nem egyeztethető módon gazdagodnak a közösség kárára, amíg a termelők a támogatott szektorokkal nem képesek versenyt állni, így elvesztik a tőkéjüket, illetve a piacaikat... a kár duplán jelentkezik.

A támogatások költségét a termelő szféra jövedelméből vonják el, lehetetlenné téve azt, hogy ennek értékével az értékteremtő munkavállalók, munkavégzők JOGUK SZERINT SZABADON RENDELKEZHESSENEK , szabadon választhassanak ellenértéket a megtermelt terményük ellenértékében,
FENNTARTVA A HONI GAZDASÁGOT,
csupán a hatalmas adók és munkáltatói extraprofit után maradó kicsiny vásárló erőből képesek választani, azt sem szabadon, hiszen kénytelenek oda elkölteni kevés pénzüket, ahol a támogatott termékek a támogatásból adódóan olcsóbban kerülnek piacra.
Ezzel bezárul a 22- es csapdája.

Kedves Tibor !
( Kis Tibor 2013-04-16 22:14:30 )
Egyet értek Veled abban, hogy korábban nem volt szükség külön nemzeti jogvédelemre, hiszen a Szent Korona szokásjoga és annak megfelelő berögzült szokások, törvények alapjaiban védték a magyar Nemzet érdekét.
A sorozatos árulások és dezinformálások okozta anyagi, szellemi és erkölcsi leépülés az oka, hogy egy ilyen célú külön mozgalom szükségessé vált ( egyben üzletté is vált egyeseknek ).
Komoly veszélyeket rejt ez magában, mivel elhiteti az emberekkel, hogy létezik egy ilyen védő szervezet, azt sugallva, hogy nekik már nincs dolguk ez ügyben.
Ez pedig NEM IGAZ, nagyon veszélyes, mert a mozgalom vezetőiről nem tudható, milyen valódi célokat képviselnek..

Kedves Tibor !
( Kis Tibor 2013-04-16 22:14:30 )
Egyet értek Veled abban, hogy korábban nem volt szükség külön nemzeti jogvédelemre, hiszen a Szent Korona szokásjoga és annak megfelelő berögzült szokások, törvények alapjaiban védték a magyar Nemzet érdekét.
A sorozatos árulások és dezinformálások okozta anyagi, szellemi és erkölcsi leépülés az oka, hogy egy ilyen célú külön mozgalom szükségessé vált ( egyben üzletté is vált egyeseknek ).
Komoly veszélyeket rejt ez magában, mivel elhiteti az emberekkel, hogy létezik egy ilyen védő szervezet, azt sugallva, hogy nekik már nincs dolguk ez ügyben.
Ez pedig NEM IGAZ, nagyon veszélyes, mert a mozgalom vezetőiről nem tudható, milyen valódi célokat képviselnek..

Kedves Tibor !
Én is úgy gondolom, hogy az országhatároknak pontosan az az etnikumokat megillető jog ad értelmet ,- ahogy a béke záloga is ez - hogy minden népnek joga kell legyen az önrendelkezésre. Szerintem ezt a jogot még ma is védik a nemzetközileg elfogadott egyezmények.
A cionisták - pontosan ezen jogra hivatkozva - elérték, hogy lett államuk, ahol meghatározhatják és számon kérhetik az elosztási elveket is.
Nem illetné azonban meg ez a jog a zsidóságot Magyarországon , azaz a magyarok Földjén. Terjed a bomlasztó kór, a 2 Te is megérdemled2 szellemiség, ami magától értetődévé teszi a jogok és kötelezettségek elkülönítését,tehát nem a munkád eredménye után érdemled meg, hanem azért, mert mások is...
Ez a szemlélet nem csak a magyarság szellemétől, de a természet rendjétől is idegen.
Mivel a magyarokat IS megillető önrendelkezési jog érvényesítését minden eszközzel ellehetetlenítik, ezzel háborús helyzetet okoznak.
A magyaroknak pedig tisztán kellene látni, és védeni államukat, mert Magyarország csak akkor nem lesz egy felvásárolható akol, illetve birkák lakta istálló, ha lesznek akik ezt megakadályozzák.
Ehhez tudás és szervezett erő kellene, mindkettőhöz beszédtér,média..
Sajnos a lakosság egyre növekvő részének jó ez az állapot, hogy a mások javaiból élhet és ezen előnyökért kiáll az országrombolók mellett, vagy legalább is nem áll harcra készen a valódi nemzeti oldalra. Nem gondolnak abba bele, milyen megalázó, kiábrándító a dolgozókkal - nemzettársakkal (?)- szemben ez a bánásmód, így azok száma egyre csökken, akik hajlandók lesznek ilyen közösségért dolgozni. Ez a folyamat önfelélő, aminek rohamos pusztítását látjuk is.

Emese és Többiek,
Aztán itt van még az eu, a liszaboni szerződés, az eu renőrség szerződés, az izraeli-eu társulási szerződés, és minimum még egy állitólag 2004-s magyar -izrael szerződés ( amit, úgy tudni minden akkori parlamenti párt ellenjegyzett.

Lehel, igazad van rosszul irtam, 16:22:40 Apista -ra gondoltam.

Apista és Többiek, szerintem a numerus clausus-t is újra el kell olvasni és az akkori közbeszédet is.

Emese, ma többször megrősitette a mai 16:22: 40 véleményemet


üdv Tibor

Emese, persze, mert ott még pistike voltam.

Kedves Tibor, mi az a 16:22 ?
nap:óra vagy óra: .perc, de melyik napon, (mert ma 16 óra 22 kor nem találok hozzászólást ) ?

Ha nincs megegyezés, nincs összefogás (ab ovo)

Nekem vannak olyan információim, hogy folyik a párbeszéd.
Holnap Esztergomban lesz KÁ, holnapután okosabb leszek és megosztom.

üdv Tibor

16:22 , ez sajnos igazság.

Na és Radnóti? , Teller?

Kedves Emese, látom átnyálaztad a CBJ-t. Örülök neki, talán még emlékszel, hogy valaki ajánlotta Neked még a zöld oldalon. Nos, én voltam az.

Tibor, lehet, hogy Te egyetértesz, de én nem tudok. Ez van. A Talmud minden cselt megenged nekik, ha a gojok becsapásáról és a saját fajtájuk védelméről van szó. Erről szól gyakorlatilag a történelem már régóta és még mindig vannak akik bedőlnek nekik. Én nem.
Üdv.

Kedves Emilia,
Néha vannak kétségeim, de most meg kell állapítanom, Ön valóban hölgy lehet.

Kedves Apista,
Azt gondolom, Lehel 16:22 bejegyzésével egyet lehet érteni.

Plusz, most sokkal fontosabb az ami közös, mint ami szétválaszt.

üdv Tibor

Tamás a mai műsorban külön hangsúlyozta, hogy a Magyar Kosok-nak le kell egymással ülniük és meg kell egyezniük.
Egyből, arra a 70-80-s években látott olasz filmre ( talán Dorellik ? ) asszociáltam, amelyben azelhúnyt örököseit beterelik egy várkastély fegyverszobájába és egy ügyvéd egy üres papirról felolvassa a végrendeletet: Aki először kijön azé az örökség.
Ez a megoldás nem áll tőlem távol, azzal a változtatással, hogy a papirokat ( max 3db A4) én a kosoknak admnám. Se viz, se pogácsa és csak akkor jöhetnek ki , ha közösen megalkotnák az aktuális 12 (?) pontot .
Ferenccel egyetértve, a papirra előzetesen kb 8. vagy 9. pontként, ráirnám : országvezető (képviselő stb ) éves össz jövedelme nem haldhatja meg a magyar átlag 3(?)x-osát , és 1 ember csak 1 hivatalt viselhet.


Talán a visegrádi várban?
Itt most nemzetmentés kell !

üdv Tibor

Kedves Apista !
Tisztelettel és őszinte kiváncsisággal állok azon ügyek elé, amiben egyetértésre tudunk jutni :)
Üdv.
Lehel

Kedves Tibor és Lehel!

Ebben a kérdésben nem fogunk egyet érteni.

Ezért a "r m"-ért fogok kapni, pedig nem is én találtam ki.
Mielőtt Emese rám fogná a sandaság gyanúját, gyorsan leirom még azt is , hogy olyan mint " magyar nemzeti jogvédelem, jogsegély " , nem olyan régi keletű.És hogy ma már van és nem megkerülhető, abban Krisztinának vannak komoly érdemei.

Kedves Tibor !
Emlékszem én is, amiként egy tűzpiros ruhába öltözött szőkeséget megtalált egy mikrofon és elhangzott a tuti.
Biztos vagyok benne, hogy nem volt véletlen a kiválasztás.
Amiért mégis fontosnak tartom, az a mintaadás.
A szkiiták az igazság népe volt - " az igazságot a szívükben hordták". Ehhez képest nézzük meg, mennyire tájékozatlanok a magyarok ma a jog területén... borzalom.
Krisztina jótékony tevékenysége ezen a területen szerintem elvitathatatlan, hiszen felnyitja sokunk szemét és igazságunk, jogunk mellett való kiállásra nevel..
Üdv.
Lehel

csak egy pár csacska gondolatfoszlány a Movai jelenségről:
- üstökösként tűnt fel, ( ez hazánkban általában, nem magától értetődő)
- "domina"-tipus, van ego-ja ( ez főképp a férfiak felé eladható )
- a 2000. utáni tevékenysége,eléggé kacskaringos, emlékeztet a "karrier-politikus" tipusára. ( ez lehet pozitív is, ha jó ügyet szolgál, jó szándékkal)
- számomra mértékadó lenne pld a dr Szöőr Anna , vagy a dr Völgyesi Miklós véleménye)
- szerintem még nem világos, hogy Jeanne d' Arc-ként, vagy "rikács madonna"-ként vonul-e be a magyar emlékezetbe

- összességében úgy vélem, inkább pozitív a megítélésem.

üdv Tibor