Jézus származását firtatni, már önmagában is szentségtörés. Igen Ő Emberfia is és ugyanakkor Istenfia. Nem egy népért, hanem mindenkiért jött el közénk, az Élet szolgálata volt a küldetése. Az evangéliumban levezetik a Dávid házából a származását egészen Józsefig, de hát József csak a nevelője volt. Nem beszélve arról, Dávid létezésének eddig nem tettek közzé régészeti bizonyítékát.
A Máriáról fenn maradt írások pedig sok jogos kérdést vonnak maguk után.
Papp Gábor szokta megfogalmazni: az hogy valaki zsidók közé születik, nem jelenti azt, hogy zsidónak születik.
A zsidók nem fogadták el Jézust, megölték.
Maga Saul/Paul sem fogadja el amikor arról ir: a Messiás el fog jönni..
Jézus a mi ősi hagyományainknak, értékrendünknek a folytatása. De ez nem jelenti azt , hogy kizárolagosságot viseltetnénk iránta. Elfogadjuk és tudjuk: Ő az Életet szolgáló Isteni terv küldötte.

Lisbeth,
Ha nem teszünk semmit, felörölik ami magyar, és csak a palesztin nép szenvedéseit fogjuk lemásolni.

El kell jönni mindenkinek, békésen, eltökélten.
A Hazánkról a Magyarságunkról van szó.

Gábor,
itt a 3. oldalon van a link, amit székelyföldi tett fel, és Radics Géza előadást/beszélgetést tartalmaz a youtube-on, nézd meg.

üdv Tibor

Itt már működik...
előzőekhez,hogy nagy a kavarás a témában:

http://judeologia.20megsfree.com/cikkek/zskerdes.htm

Itt sem jön semmi még.

Még egy kérdés: Miért mondta a svájci főrabbi hiteler ajánlatára, hogy nem fizet megváltást a fogjokért, " sok zsidónak kell meghalnia ahhoz, hogy a zsidóságnak hazája legyen" ,ha nem azért, mert esetleg a kazárokat akarták feláldozni ?

Kedves Emese !
Kicsinyítő helyett hangulatfestő és így kedveskedő jelződdel számolok :)
Megtiszteltetésnek veszem eme megszólításodat és köszönöm ! :)
Tévedés lenne azt hinni, hogy a zsidóság nem veszi zsidó számba a Kazáriából származottakat , de azt is, hogy azonosan számol velük !!!
Lehet , sőt biztos, hogy megosztja őket, de pl a likud volt vezére a bejruti mészáros ( ahogy a videóban is elhangzik ) kazár származású volt, amíg az államelnökük. S.P. nem.... ebből egy eszmerendszer erősödött meg ( cionisták - kaballa - már hitelhagyók) és annak politikai hatalomgyakorló szervezete fejlődött ki, ami szorongatja most a világot.
Fenntartják a faji elkülönülés szükségességét, de magam sem értem milyen alapon.
Izrael többségi lakosságát ( és New York) most azok a kazárokhoz -és nem Ábrámhoz- köthető utódok alkotják, akik az orosz pogromok elől menekültek pl. a szovjet időkben is, tehát minden bizonnyal Kazár származásúak, Semmi közük Ábrahám ivadékaihoz ( a törzshöz, amelynek Jehova tett igéretet ), hanem egyszerűen csak az iszlám és a hellén vallási nyomás elől szabadulandó vették fel elődeik ( K.u.700 körül) ezt a hitet és adták tovább utódaiknak.
Ezek ősei Árpád elődeinek ( Álmos törzsének is ) szomszédos törzsei voltak és főleg miattuk hagyták ott azt az Őshazát eleink. - de Kubinyi Úr talán kijavít, ha nem jól látnám...kérem rá !

Nagyon súlyos tévedés és lehetetlenné teszi a zsidó probléma áttekintését is, ha csak egy fajnak gondoljuk a zsidóságot !
Több kutatójuk bizonyította ezt, de ha az elérhető történelmi forrásokat átnézzük, akkor is erre a következtetésre jutunk ( legalább is én ).
Nem beszélve arról, hogy bizonyos fajinak nevezett külső jegyek sem fedezhetők fel sok, magát a zsidósághoz kötő embernél.
Hallgassad meg Benjamin Freedmann '61-es kongresszusi beszédét, vagy ami még fontosabb, nézzed meg miként nyilatkozik Sigmund Fraud életrajzában erről a faji kérdésről és miként határolja el magukat a "buta keleti zsidóktól " Miért tenné, ha egy, azonos faj lennének ?

P.S. Úgy tűnik az előző - Ted Pike - filmben beszélnek Jézus származásáról.

Kedves Tamás !
Igen, bizony valahol el mondja ezt is, de talán maga Saul is leírja a Bibliában.Mellkozedek rendjhez tartozó főpap volt..
Itt valami olyasmit mond, hogy egy prostituálódott hercegnő volt Jézus szülőanyja, ez pedig részben alátámasztja Badinyi Jós Ferenc azon állítását, hogy Pártus hercengő (talán Adiabe ?) volt Mária....
Ahogy számunkra fontos, hogy a zene, a matematika és a jog is ezer szállal köti egymás téziseit és különösen igaz, hogy a hazugságot könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát itt is.
Az, hogy nekünk miért fáj a hazugság, már tudjuk és sajnos ezt is látni lehet, hogy nekik miért van szükségük a hazugságra (ebből élnek) és annak terheiről való felmentésre.

Kedves Emese!
Nagyon fontosnak tartom kihangsúlyozni, hogy - szerintem - a zsidóság nem egy konkrét fajt jelent, mert a kazárok nem volt genetikai közük pl. juda népéhez, de az alábbi filmben nem is Juda népét, hanem az árulásuk után elhurcolt " tíz törzs" népét azonosítja a Nyugat felé kivándorolt zsidósággal,fajjal.
Ma már egy eszmeiséghez és egy politikai szervezethez kötjük gyakorlatilag a zsidóságot ,mivel olyan hatalmas átütő erővel azok uzsoráztatják a Föld népeit - bár a zsidóságon belül is vannak lényegesen eltérő ideológiáju csoportok, de pontosan a hitleri időket látom annak bizonyítékául, milyen harcot folytatnak a zsidók egymás között is.
Részben a zsidó vallással együtt járó férfi - körülmetélésnek is lehet hosszabb, akár a teljes életszakaszra terjedő kihatása, továbbá biztosan mérgező hatású a gyermekre az a szülőktől táplált tudattartam, ami arra irányul, hogy őket mindenhol üldözik.
A kegyelem érzésének hiánya elvakulttá teszi őket, így zsidó bírók esetén akár ez a tény,( tipikus Shakespiere: Velencei kalmár Shylockja ) akár a Tóra elfogadása , kizárja az objektivitást, így nem tudom milyen módon egyeztethető össze a honi igazságszolgáltatásban részt vevőkkel szemben támasztott követelményekkel ?

Van ebben a Jézus-nácizó gyermekműsorban egy nagyon fontos tény, amit nem szoktak észrevenni: a zsidók ebben is elismerik, hogy Jézus nem volt zsidó. A Talmudban is kifejtik ezt 1500 évvel ezelőtt. Kérdés, hogy a judeokeresztény egyházak miért tanítják ennek az ellenkezőjét, amikor számtalan bizonyíték van rá. Tehát a lényeg: Jézus nem zsidó volt.

Még ekkora hazugságot, hogy Jézus Náci lett volna !
Már a gyermekeikbe is gyűlöletet oltanak.
Jézus azt mondta, minden ember egyenlőnek született.pontosan és nem érvényes, NEM ISTENTŐL VALÓ a zsidóság előjogait rögzítő :valóban náci Hamurabbi törvénye.
Ezt a zsidóság számára élősködést biztosító kettős mércét , mint törvényt, annak szakrális voltát CÁFOLTA Jézus, ezért ölették meg.

Ami itt folyik, az kimeríti az aparheid bűncselekményét.

" „Apartheid

157. § (1) Aki az emberek valamely faji csoportja által az emberek egy másik faji csoportja feletti uralom megszerzése és fenntartása, illetőleg a másik faji csoport rendszeres elnyomása céljából
a) valamely faji csoport vagy csoportok tagjait megöli,
b) valamely faji csoportot vagy csoportokat olyan életkörülmények közé kényszerít, amelyekkel a csoport, illetőleg a csoportok teljes vagy részbeni fizikai megsemmisítésére törekszik,
bűntettet követ el, és tíz évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki egyéb apartheid bűncselekményt követ el, bűntett miatt öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés tíz évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a (2) bekezdésben írt apartheid bűncselekmény súlyos következményekre vezetett.
(4) A (2) és (3) bekezdés alkalmazásában apartheid bűncselekményen az 1976. évi 27. törvényerejű rendelettel kihirdetett, az apartheid bűncselekmények leküzdéséről és megbüntetéséről szóló, New Yorkban, az Egyesült Nemzetek Szervezete Közgyűlésén, 1973. november 30-án elfogadott nemzetközi egyezmény II. Cikkének a)/(ii), a)/(iii), c), d), e) és f) pontjában meghatározott apartheid bűncselekményeket kell érteni.”
3. § A Btk. a következő 174/B. §-sal egészül ki:
„Nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni erőszak

174/B. § (1) Aki mást valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoporthoz tartozása, vagy vélt tartozása miatt bántalmaz, illetőleg erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) fegyveresen,
b) felfegyverkezve,
c) jelentős érdeksérelmet okozva,
d) a sértett sanyargatásával,
e) csoportosan,
f) bűnszövetségben
követik el.”
4. § A Btk. 212. §-a helyébe a következő rendelkezés lép, és a Btk. a következő 212/A. §-sal egészül ki:
„Egyesülési joggal visszaélés

212. § (1) Aki olyan társadalmi szervezetet vezet vagy szervez, amelynek célja bűncselekmények elkövetése, illetve amelynek tevékenysége bűncselekményt valósít meg, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. "

Nos, megkérdezem: miért nem vizsgálják pl. a mazsihisz,mszp...szervezetek valós tevékenységét Magyarországon ?

Jézus KIGÚNYOLÁSA az Izraeli TV gyerekműsorában: "- Náci vagy Jézus, te náci
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qXdXD9jMRnQ&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Ffeature%3Dplayer_embedded%26v%3DqXdXD9jMRnQ&has_verified=1

Lipusz Zsolt:
"Tanulságos kis parabola. Mindazt a borzalmat és perverziót, amit a zsidók a történelem során elkövettek más népekkel, s elkövetnék, el is követik ma is és bármikor, kivetítik az alantas gójokra, akik persze ki akarják irtani őket. S amikor intoleranciáról, fajgyűlöletről, kirekesztésről és hasonlókról ajvékolnak, akkor is a zsidó néplélek esszenciáját tárják fel: hiszen ők tényleg ilyenek.Nem csoda, hogy a történelem során minden korban, minden kultúrkörben közutálatnak örvendtek."

Nem nevezném "trükknek" az eljárást, mert az nem egy olyan ügyért zajlik, amit az emberiségnek el kellene fogadnia, SŐT, ellenkezőleg ! Egy példával megvilágosítanám:
Az emberiség érdekében elfogadott "trükknek" nevezhetjük azt, amikor pl. egy szülő a bilizésre szoktatandó gyermekében elnyomja a kíváncsiságot, azzal, hogy ne is piszkálja azt, ami belőle kipottyant. Nyilvánvaló egészségügyi és kultúrális okai vannak annak, hogy az ember az állatvilágtól ezzel is elkülönül, tehát ésszerű elvekkel alátámasztható ez esetben a gyermek ellen alkalmazott valamilyen szintű erőszak, ami feléje irányul és akaratát befolyásolja.

Nem igaz ez az antiszemitázást folytatók esetén, hiszen a zsidóságáltal igen erősen befolyásolt szervezetek, mint pl. az ENSZ is elfogadta az alapvető jogok chartáját, ahol egyetemes emberi jogként deklarálják a véleményalkotás és a vallás szabadságát.
egy bírálattal , vélemény kifejtésével pontosan ezen jogát gyakorolja az ember, ami védett jog. Akik - mivel, a bírált jogot gyakorolt, tehát jogtalansággal nem indokolható erőszakos befolyásolása - másokat szabadságuk gyakorlása közben ellenük kényszerrel élnek, azok, akik ezt teszik ( az antiszemitázók) méltán nevezhetők terroristáknak.

Kedves Takács és kedves Honfitársaim !
Izraelalapítzói , a cionista eszmeiség "alkotói " - szerintem - mint pl. Herzl Tivadar, jól ismerték a Szent Korona eszmeiségét, amely minden eszközzel és hatásosan védte a Szent Korona tulajdonát , Földjét, de csak annak határain belül. Ők ezt az eszmeiséget lopták el és egészítették ki hamis hitük szerint, ( ők a messiás nép, így az egész Földre kiterjed országuk - mondják,joguk ),ami szemben áll az őslakosok érdekével és jogával.

Dr Halász József összefoglalója szerintem jól kifejti a lényeget, íme :

http://www.youtube.com/watch?v=Ua1s53Tj0LQ&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=X7HnMEiiBoo&feature=youtu.be

Ami az antiszemitázást illeti, ez a terroristák olyan cimkéje, amire beindul - sőt próbálja a köz előtt az akciót elfogadottá tenni - a terrorista hadművelet a megbélyegzett ellen. Hatásos megfélemlítés mert sokan hallani sem akarják a témával kapcsolatos szavakat, hiszen olyan szintig kondicionálódott bennük vagy a félelem, vagy a harag,netán gyűlölet.

Tiszteletem magyar honfitársak!

Egy példája a cionista ármánykodásnak :
http://kuruc.info/r/4/98541/
Volt izraeli miniszter: Az antiszemitázás és a holokausztozás csak egy trükk, mindig használjuk
Az alábbi beszélgetés 2002. április 14-én készült az Egyesült Államokban Sulamit Aloni volt izraeli oktatási miniszterrel (aki amúgy baloldali békepárti aktivista).
- Gyakran nevezik antiszemitának azokat, akik nem helyeslik Izrael politikáját. Izraeli zsidóként mi erről a véleménye? - hangzik a riporter kérdése.
A volt miniszter válasza:
- Ez egy trükk, mindig használjuk. Ha valaki Európából bírálja Izraelt, akkor felhozzuk a holokausztot, ha pedig ebben az országban (Amerikában - a szerk.) kritizálja Izraelt, arra azt mondjuk, hogy antiszemita. És a szervezet erős, és sok pénze van, a kapcsolat pedig az amerikai és az izraeli zsidó intézmények között nagyon erős, ők pedig különösen erősek ebben az országban, mint ahogy azt Ön is tudja. És hatalommal rendelkeznek, ami rendben is van. Tehetséges emberek, hatalmuk és pénzük van, sajtójuk és más eszközeik, és a hozzáállásuk ez: "Izrael az én országom, ha igaza van, ha nincs". És nem állnak készen a kritikára. És nagyon könnyű antiszemitizmussal vádolni az izraeli kormány egyes lépéseit bírálókat, vagy felhozni a holokausztot és a zsidó emberek szenvedéseit, mint ami igazol mindent, amit a palesztinokkal teszünk.

A szomorú és kizárhatatlan bundázások miatt már nem érdekel a foci, bocsánat,ha nem vagyok ezen a téren naprakész...

Tele van ellentmondással, szerecsen mosdatással. Mivel Nabuccodonozoor.. -Piké állítása szerint - Babilonba hurcolta a farizeusokat, 600 év mulva miként feszíttethették meg Jézust ugyanazok a régi helyükön, Galilleában ?
Azt hiszem ez is csak egy ködös gojkábítás.

Azért ez a Piké sem hazudtolja meg testvérei tulajdonságait. Miért is nem említi miként fogta és hurcolta el Nabukodonozor a 10 zsidó törzset, sem azt, mi lett, azaz hova sorolja az áruló juda és benjamin törzs tagjait, azokat ugyanis nem telepítették át az asszírok Babilonba - tudtommal.