Juhász Gyula:

Karácsony felé (1902)

Szép Tündérország támad föl szívemben
Ilyenkor decemberben.
A szeretetnek csillagára nézek,
Megszáll egy titkos, gyönyörű igézet,
Ilyenkor decemberben.

...Bizalmas szívvel járom a világot,
S amit az élet vágott,
Behegesztem a sebet a szívemben,
És hiszek újra égi szeretetben,
Ilyenkor decemberben.

...És valahol csak kétkedő beszédet
Hallok, szomorún nézek,
A kis Jézuska itt van a közelben,
Legyünk hát jobbak, s higgyünk rendületlen,
S ne csak így decemberben.

Úgy emlékszem, hogy Szaniszló Ferenc mondta, hogy a székely himnusz eredeti szövege szerint a porlik sora így hangzott: "Maroknyi székely őrt áll, mint a szikla."
A porlik nem is illik az élő emberhez, a halott porlik, a mállik még úgy sem illik. A győzelemért harcra képes nép nem mállik, hanem büszke és a maradék erejéig kitart, őrt áll, a székelyek ilyenek. Ha az eredeti az, amit Szaniszló mondott, akkor ezentúl úgy kellene énekelni.

Wass Albertnek a Kossúth nóta szövege nem tetszett. Pap Gábornak a Székely Himnusz üzenete, azaz hogy a székely mállik, porlik, szúrta a szemét, ezért kiegészítette két versszakkal.

SZÉKELY HIMNUSZ

Ki tudja merre, merre visz a végzet,
Göröngyös úton, sötét éjjelen,
Segítsd még egyszer győzelemre néped,
Csaba király, a csillagösvényen.

Maroknyi székely porlik, mint a szikla,
Népek harcától zajló tengeren,
Fejünk az ár ezerszer elborítja,
Ne hagyd el Erdélyt, Erdélyt, istenem!

a két új versszak amelyet Papp Gábor művészettörténész a Székely Himnusz kiegészítésének szánt.

Kigyúlt a mennybolt, zeng a hadak útja,
Csaba királyfi gyűjti táborát,
Szűnik az átok, kiapadt a kútja,
Szívünkön égi öröm lángol át.

Hiába zúgsz már gyűlöletnek árja,
Megáll a szikla, nem porlik tovább,
Imánk az Istent újra megtalálja,
Köszöntsd ma népem, üdvöd hajnalát.

Nagyon hasznos volt a kaliforniai Laci tegnapi betelefonálása, amiben az "amerikai álomvilágról" húzza le a leplet.

Az emberek nem szívesen beszélnek a saját ballépéseikről, ami többnyire egy átverés következménye és
a saját nyomorúságukról sem, ami szintén többnyire külső hatások összetevőiből jön össze.
Ám bemagyarázzák az embereknek, hogy ez saját egyéni hibájuk:

Propaganda: Nagy a jólét az országban, fejlődik, a gazdaság! Ja, hogy Te kivétel vagy? Keresd a hibát magadban! Miért nem tanultál, miért nem választottál másik szakmát, miért fogyasztasz többet a kelleténél, pazarlod a vizet, stb stb ..

Nagyon köszönöm Laci betelefonálását és a műsorvezető munkáját is!

cigányügyben egy tisztességes ítélet-

A Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta - jogi képviselő dr. Manger Marcell

B. István jogi képviselője dr. Manger Marcell a Nemzeti Jogvédő Szolgálat partner ügyvédje (MTI-OS)


B. István két gyermekes családapa, 15 éve kiemelten képzett mentőápoló, egészségügyi dolgozó, a feloszlatott Magyar Gárda ceglédi vezetője ellen a Pestvidéki Nyomozó Ügyészség indított eljárást 2010. augusztus 4-én közösség tagja ellen, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette (büntetési tétele 2-8 év) valamint lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntette (büntetési tétele 2-8 év) gyanúja miatt. A cselekmények halmazati büntetési tétele 2-12 év szabadságvesztés. B. István 2010. augusztus 4-től 2010. október 1-ig volt előzetes letartóztatásban.


A nyomozás végén az ügyészség a fenti gyanúsítás szerinti bűncselekmények miatt emelt vádat B. István ellen. A tényállás röviden:


B. István Cegléd Ugyer városrészében található tanyavilágban rendszeresen szervezett gárdista társaival napközbeni és esti órákban járőrözéseket. Ugyer városrész bűncselekményekkel kiemelten fertőzött terület, ez elsősorban az ország más részéből néhány éve odaköltözött népes, cigány származású L. család deviáns, bűnözői életmódja miatt. A vádirat szerint az ügy I. r. vádlottja, a helyi körzeti megbízott ezen járőrözésekről tudott, sőt, ő kérte meg B. Istvánt a járőrözésekre és hogy értesíti őket, ha bejelentés miatt rendőri kivonulás lenne, hogy legyen alkalmuk eltávozni a helyszínről. A vád szerint mindezt azért, mert az L. családot roma származásuk miatt meg akarták félemlíteni és fenyegetésekkel el akarták üldözni a környékről.

A vádirat I. pontja 4 esetet sorol fel:

- 2010. 01. 30-án B. István ismeretlen társaival fekete ruhában fenyegető és szidalmazó bekiabálásokkal próbálta származásuk miatt elköltözésre rávenni az L. családot,

- 2010. 02. 14-én ismeretlenek hasonló módon fenyegető és szidalmazó bekiabálásokkal próbálták származásuk miatt elköltözésre rávenni az L. családot,


- 2010. 02. 18-án ismeretlenek egy több méteres keresztet szegeztek az L. család kerítéséhez amit meggyújtottak (Ku-Klux-Klan módra)

- 2010. 02. 28-án az L. család a családfő szabadulását ünnepelte 50-100 fővel, részegen életveszélyesen, háza felgyújtásával megfenyegették a szomszéd tanya lakóját és családját, aki B. Istvántól kért segítséget. B. István 6-8 társával a helyszínre ment, egyiküknél balta volt és egy riasztófegyver, a szomszéd házához megérkező gárdistákat meglátva az L. család tagja védekezésül kaszát, kapát, botokat, fejszét ragadva kirohantak ahol szóváltásra került sor köztük és B. István és társai között, egy riasztólövés is eldördült, tettlegességre nem került sor.

Mindezt a vádirat szerint B. István az L. család cigány származása miatt, rasszista indítékkal követte el, ezzel valósította meg a közösség tagja ellen felfegyverkezve, csoportosan elkövetett erőszak bűntettét.

A vádirat IV. pontja lőfegyverrel, lőszerrel visszaéléssel vádolta meg B. Istvánt, mert a házkutatás során egy az Osztrák-Magyar Monarchia időszakából származó pisztolyt találtak nála amit dísztárgyként tartott otthon, egy barátjától kapta.

A védekezés alapja végig az volt, hogy a cselekmények nem rasszista indítékkal, nem az L. család cigány származása, hanem annak bűnöző életmódja miatt történtek, a keresztégetésben való részvételét B. István tagadta, a járőrözést elismerte, és elismerte a 2010. 02. 28-i cselekményben való részvételét, azonban ez esetben jogos védelmi helyzetre is hivatkoztunk, mivel az L. család által megfenyegetett szomszéd segítségére mentek ki.

A lőfegyver vonatkozásában a szakértő kimutatta, hogy azzal legalább 30-40 éve senki nem lőtt, senki nem próbálta meg használatra alkalmassá tenni, az neki is csak hosszas munkával sikerült, így ez esetben a társadalomra veszélyesség hiányára hivatkoztunk.


A Budapest Környéki Törvényszék 2012. június 27-én meghozott ítéletével B. Istvánt a lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés vádja alól társadalomra veszélyesség hiányában, így bűncselekmény hiányában felmentette, azonban bűnösnek találta a közösség tagja elleni erőszak bűntettében a 2010. 01. 30-i esemény és a 2010. 02. 28-i események miatt. A keresztégetésről megállapítást nyert, hogy azt vélhetően az L. család tagja maguk csinálták, így akarván magukat áldozatnak beállítani.

A Törvényszék tehát bizonyítottnak vette, hogy a 2010. 01. 30-i és 2010. 02. 28-i cselekményt B. István a sértettek roma származása miatt követte el, ezért őt 2 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 5 évre felfüggesztette és elrendelte B. István pártfogó felügyeletét.

Az ügyészség az ítéletet minden vonatkozásában tudomásul vette, B. Istvánnal a felmentő részt tudomásul vettük, az elítélés ellen fellebbezést jelentettünk be, elsődlegesen felmentésért, másodlagosan téves minősítésért.

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Néhrer Péter vezette tanácsa 2013. november 21-én meghozott jogerős ítéletében az elsőfokú ítéletet megváltoztatta.

Az ítélőtábla kimondta, hogy B. István tettét nem a "sértettek" cigány származása miatt, tehát nem rasszista indítékból, hanem kizárólag azok deviáns, bűnöző életmódja miatt követte el, tehát nem állapítható meg a közösség tagja elleni erőszak büntette. (A tanács elnöke nagyjából 15-20 percig ismertette az ügyben sértett tanúként kihallgatott L. család tagjainak priuszát, gyakorlatilag mindannyian többszörös visszaesők főleg vagyon elleni és személy elleni erőszakos bűncselekmények miatt, a családfő jelenleg is 8 éves szabadságvesztés büntetését tölti, de a család legfiatalabb 14 évet betöltött tagja is előzetes letartóztatásban van - az elsőfokú tárgyalás során is előzetesben volt - és még a tököli börtönben is további bűncselekményeket, így szemérem elleni erőszakot követett el.)

Az ítélőtábla egyetértett a védelem azon érvelésével is, hogy a 2010. február 28-i cselekmény során B. István nemhogy nem rasszista indítékból cselekedett, de egyértelműen jogos védelmi helyzetben volt, hiszen a "sértetti" család fenyegette meg a szomszédot és ők támadtak a kiérkező B. Istvánra és társaira az élet kioltására alkalmas eszközökkel. A szóbeli indokolás szerint az ügyészség itt "vádlottat tévesztett" mert nem B. István, hanem az L. család tagjai ellen kellett volna eljárást indítani és vádat emelni.

Az ítélőtábla kizárólag a 2010. január 30-án történt járőrözés során az L. család házánál történt fenyegető bekiabálások miatt marasztalta el B. Istvánt, azonban ezt sem rasszista indítékúnak vette, hanem a család bűnöző életmódja miatt elkövetettnek, ezért garázdaság bűntettét állapította meg.

A Fővárosi Ítélőtábla ezen egy cselekmény miatt - az első fokon kiszabott 2 év, 5 évre felfüggesztett börtön helyett - B. Istvánt büntetés kiszabása helyett 1 évre próbára bocsátotta, pártfogó felügyeletét is mellőzte. B. István tehát továbbra is büntetlen előéletű, így nem csupán megtarthatja az Országos Mentőszolgálatnál betöltött állását - megjegyzem az OMSZ Ceglédi Állomása mindvégig kitartott megbecsült dolgozója mellett, több beadványban is méltatták kiváló munkáját - de az előzetes letartóztatásban töltött időre még kártérítés is jár a részére.

Remek hírem van: megjelent a Megtalált eredetek című magyar etimológiai szótár.

A WikiSzótár.hu lapjain már bizonyosan találkoztál érdekes szóeredetekkel. Most már kinyomtatva is az asztalodra teheted ezeket.

Ha téged is érdekel, hogy mit jelentettek régen a mai formák, honnan származnak szavaink, akkor érdemes keresgélned benne - nagyon tanulságos!

Ha egy kicsit is büszke vagy magyarságodra, ha eddigi is érdekelt, honnan eredt kultúránk, nyelvünk, akkor e könyvben megtalálod a válaszokat, amiket eddig kerestél.

Karácsonyi ajándéknak is nagyszerű ötlet egy ilyen impozáns, szép könyv: 448 oldalas kemény kötésű kiadás.

Itt nézheted meg az ismertetőjét; http://doyouspeakenglish.hu/magyar/magyarkonyvek.php

Jó olvasgatást!

19 pont - új világ születhet - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=PEBx4BcqKBo

"Nem a magam igazát keresem, hanem az igazságban önmagam. "

Tartalom

„A bizonyíték hiánya nem azonos a hiány bizonyításával." - Marteen Rees "Nem a magam igazát keresem, hanem az igazságban önmagam. "

Tartalom

„A bizonyíték hiánya nem azonos a hiány bizonyításával." - Marteen Rees "Nem a magam igazát keresem, hanem az igazságban önmagam. "

Tartalom

„A bizonyíték hiánya nem azonos a hiány bizonyításával." - Marteen Rees http://www.aranylaci.hu/tart.htm

Kedves Tamás! Ángyán József Tesz néven számunkra is megkerült sok keresgélés alapján.Kértem a professzorékat küldjék el programjuk tervezetét,az nagyon jó lenne.Ángyán Józsefet minden magyar embernek meg kellene hallani,akkor Magyarország nem veszne el.A nemzeti oldalon a Jobbikban is bízva Ángyán József is Hazamegmentő biztos pont.Nem létezik hogy a nemzeti oldalon nem lenne annyi értelmiségi ,annyi értelmes magyar ember melynek alapján a liberálisok és neoliberálisok legyőzhetők.

110 millióért pakolta a homokzsákokat a TEK

110 millió forintjába került az adófizetőknek a TEK részvétele a nyári árvízi védekezésben. A szervezet azt állítja, munkatársai rendes napi munkaidejükön felül több mint 20 000 órát töltöttek a gátakon - írja az átlátszó.hu.

Noha az összes nagyobb hírportál folyamatosan tudósított az árvízi védekezésről – a TEK felbukkanásáról meg különösen – ennek a százmilliónyi tevékenykedésének alig van nyoma. Felháborító az is, hogy míg a társadalom nagy része összefogott és civilek, katonák, hírességek ingyen és bérmentve segédkeztek a gátakon, addig a TEK 100 milliókat tett zsebre azért, hogy részt vegyen az árvízvédelemben.

Október 9-én tette közzé a BM a 2013 július-augusztusi támogatási listáját. A listán a legjelentősebb összegekkel a nyári dunai árvízi védekezés költségei szerepelnek: közel 3 milliárdot kapott az Országos Vízügyi Főigazgatóság, 2,2 milliárdot a katasztrófavédelem. A nagy összegek árnyékéban szinte észrevehetetlen a Terrorelhárítási Központ (TEK) árvízi védekezésben való részvételére kifizetett 122 millió. Pedig ez az önmagában sem jelentéktelen összeg meglehetősen soknak tűnik, ha például az Országos Rendőr Főkapitányság 916 milliójával vagy a Honvédelmi Minisztérium 1,46 milliárdjával vetjük össze. A számok alapján ugyanis nagyjából minden hetedik védekezéssel eltöltött rendőr-munkaórára jutott egy TEK-munkaóra, és minden tizenkettedik homokzsákoló katonára jutott egy terrorelhárító. Katonákat, rendőröket, tűzoltókat és vízügyi dolgozókat tömegesen lehetett látni a híradásokban az árvíz legkritikusabb egy hete alatt – a TEK munkatársait viszont alig. Egész pontosan három alkalommal.

Az árvízi tudósítások alapján meglehetősen aránytalannak tűnő támogatás miatt az átlátszó.hu közadat-igényléssel fordult a Belügyminisztériumhoz, azt kérve, bocsássa rendelkezésükre a TEK munkavégzésével kapcsolatos elszámolást. Múlt héten választ kaptak Szabó Csaba ezredestől, a TEK hivatalvezetőjétől. A válaszból az derül ki, hogy a TEK munkatársai 85 millió forint juttatásban részesültek a „napi szolgálatteljesítési idő”-t meghaladó szolgálatteljesítésért, erre jön 23 milliónyi járulék. További tétel a 4,5 milliónyi élelmiszerköltség, 5,5 millióba került a „gépjárművek használata”, és még a „munkaruha, gyógyszer, védelmi anyagok” címen is elszámoltak bő 2 milliót.

A hivatalvezető szerint a TEK munkatársai 20 000 munkaórát töltöttek el a gátakon a „napi szolgálatteljesítésen felül” – de ez a szám sehogy sem stimmel. Ha – tegyük fel – 250 TEK-munkatárs egy héten keresztül a napi nyolc óráján felül teljesített még annyit, hogy a plusz munka összességében 20 ezer órát ad ki, akkor mindannyian napi 19,5 órát kellett, hogy dolgozzanak. De a létszám, és a gátakon töltött idő is kevesebbnek tűnik a példában szereplőnél.

Kedves Ajózsef!
Köszönöm a kiegészítést, de az utolsó sor egy beágyazott linket tartalmazó mondat volt, amely más portálakon rendesen megjelenik, vagy utólagosan szerkeszthető és javítható. http://kuruc.info/r/26/120926/

Topi!
Alakul az "új ország": rabbiról nevezett el közterületet a Fidesz Veszprémben...
Beírásodból lemaradtat az utolsó mondat, de persze ez a "gesztus" sem a veszprémieknek szól, hanem a tel-avivi főnökségnek,
akárcsak az, hogy az I. világháborús megemlékezések összegének 40-szeresét szánják holokamuzásra 2014-ben...
-Inkább a hoffer éltpályát hagytad volna ki....

Nagy Istenem ha nézem a világot https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nROJA0rKwE4

Kedves Jób!

A kazetta lejátszóját össze kell kötni a számítógéppel és egy program segítségével rögzíteni (sőt akár szerkeszteni is a felvételeket).
Ez jár a legkevesebb torzulással. Amennyiben nincs jó minőségű kazetta lejátszója, akkor jelezze.. biztos olvassa olyan is a fórumot, akinek van egy használaton kívüli "Tape deck" -je.
Angolul rákeresve, az itt talált program is jónak tűnik:
http://www.hardwaresecrets.com/article/How-to-Convert-Cassette-Tapes-to-CDs-or-MP3-Files/1579

Magyarul egy hasznos kis videó:
http://videosmart.hu/video/regi-magnokazettaink-zeneink-digitalizalasa-mp3-lejatszok-szamara

Adjon a Jóisten szép napot minden igaz magyarnak! http://youtu.be/HmBWleAsx9w

Kedves S E R A F !

1120 órai archív hangfelvételem van, ezeket 1956 óta gyűjtöm, kezdetben írógépszalagra, vízüveggel és vasporral mágnesezve. De ez a múlté.
Azután a MAMBO és a TESLA orsós magnók következtek, végül 1975 óta kizárólag csak hangkazettán van minden.
Komoly munkát ad, hogy néhány másodpercre sűrítve adhassak be hangot.
Az egykori PANNON rádióban önálló műsorom volt, könnyen állíthattam össze, hisz' valamennyi hang nálam volt, csak össze kellett szerkeszteni és megvágni.
Az egykori hallgatók tán még emlékeznek a "Múlthallgató" műsorára. Ez 11 éve szűnt meg.

De a kérdésére: nem tudok csatlakoztatni a magnókat a számítógéphez.
Kérdésem: lehet, hogy csacsiság, mi lenne, ha szkájpra játszanám a kissé hosszabb hangokat?
Sokat torzítana-e?
Ezen kívül sok kazetta még a narancssárga Polimer-re van véve, ami nem is olyan rossz.

Mi tehát a véleménye a SZKÁJP-ra való felvételről?
Megér egy misét?

Üdvözlettel:


Jób

Kedves Mindenki! Sajnos, dec. 2-an, hetfon nem tudtam meghallgatni a musort, masnap hiaba probaltam, mert csak sokkal regebbi adasok jottek be. Segitseget kernek, amit elore is koszonok. Udv. Barbara

Mindenkinek javaslom a letöltését és a meghallgatását! A csodálatos dalt Rubin Péter pécsi színész énekli, a szép és igaz dalt a kanadai barátaim rögzítették a pécsi nemzeti színházban 2006 oktober 23-án tartott ünnepi előadáson, amíg Judapesten az ünneplőket kardlapozták vagy lőtték. https://soundcloud.com/user461734909/01szam1-wma-audio-x-ms-wma-ob

Alakul az "új ország": rabbiról nevezett el közterületet a Fidesz Veszprémben
-----
A közgyűlés novemberi döntése értelmében az alábbi módon alakulnak a belvárosi közterületek elnevezései:
- Főposta tér (a Kossuth utcai posta előtti tér)
- Szent Imre tér (a Hotel és a Lordok háza közötti terület)
- Hoffer Ármin sétány (a Kossuth utcát és a Budapest utat az egykori zsinagógánál összekötő gyalogos sétány, az elnevezés Navracsicska Tibornak köszönhető)

Tiltakoztak, de nem elegen... és amúgy se mertek volna visszalépni a zsidóbérencek
Hoffer Ármin (Gyöngyös, 1870. március 14. – Budapest, 1941. december 23.) bölcseleti doktor, rabbi, Áder imádottjának, Schweitzer Józsefnek az anyai nagyapja. 1885 és 1895 között a budapesti rabbiképzőben tanult, sémi filológiát hallgatott. 1894. szeptember 22-én kapott bölcsészdoktori oklevelet a budapesti egyetemen, majd 1896-ban avatták rabbivá. Még ugyanebben az esztendőben Szentesre került, ahol hat évig működött, ezután 1902-ben Veszprémben lett főrabbi. A Ferenc József Országos Rabbiképző Intézet vezérlőbizottságának tagjai közé 1915-ben választották, az intézmény felső tanfolyamán 1926-tól tanított szertartástant és Talmudot. 1928-ban a szemináriumban rendes tanári kinevezést kapott.Azaz egy név a magyaroknak, egy a zsidóknak, mintha fele-fele arányban alkotnák a lakosságot (de még akkor sem lenne indokolt, hiszen az ország neve továbbra sem Magyar-zsidó- vagy esetleg Zsidó-magyarország).
Ezzel szemben a 2001-es népszámlálás adatai alapján Veszprém 62 851 lakosából 59 490 fő (94,7%) vallotta magát magyarnak, 1055 fő (1,7%) németnek, 202 fő (0,3%) romának, további 425 fő (0,7%) pedig más, kisebb népcsoporthoz tartozónak. Vallási megoszlást tekintve 35 795-en római katolikusok (57,0%), 6109-en reformátusok (9,7%), 1921-en evangélikusok (3,1%); egyházhoz, felekezethez nem tartozónak 11 944 fő (19,0%) vallotta magát. A 2011-es népszámlálás szerint egész Veszprém megyében él 93 db izraelita, ami azért a 60 ezer magyarnál mégis kevesebbnek tűnik.
De persze ez a "gesztus" sem a veszprémieknek szól, hanem a tel-avivi főnökségnek, akárcsak az, hogy az I. világháborús megemlékezések összegének 40-szeresét szánják ho......