Áldás és béksség nektek bőségesen !

Ez a szent írat nagyon megszívlelendő, és leleplezi a gonoszokat .

Tizenhatodik fejezet
Az isteni és démoni természet

1-3. vers

A Magasztos Úr szólott:
Félelemnélküliség, léttisztítás, a lelki tudás művelése,
adományozás, önszabályozás, áldozatok végrehajtása, a Vedák
tanulmányozása, vezeklés, egyszerűség, erőszak nélküliség,
igazmondás, mentesség a haragtól, lemondás, békesség,
idegenkedés a hibakereséstől, könyörületesség, mentesség a
kapzsiságtól, kedvesség, szerénység, rendíthetetlen
elszántság, életerő, megbocsátás, kitartás, tisztaság,
valamint mentesség az irigységtől és a becsvágytól - óh,
Bharata fia, ezek a transzcendentális tulajdonságok az
isteni természettel megáldott ember jellemzői.

4. vers

Óh, Partha, büszkeség, dölyf, beképzeltség, düh, durvaság és
tudatlanság tartozik a démoni természethez.

5. vers

A transzcendentális tulajdonságok elősegítik a
felszabadulást, míg a démoniak kötöttséget eredményeznek. Ne
aggódj, óh, Pandava, mert te isteni jellemmel születtél!

6. vers

Óh, Prtha fia, kétféle teremtett lény van ebben a világban:
az egyiket isteninek, a másikat démoninak hívják. Az isteni
tulajdonságokról már bővebben szóltam. Hallj most Tőlem a
démoniról is!

7. vers

A démoni emberek nem tudják, mi a helyes és mi a helytelen
cselekvés. Sem tisztaság, sem helyes viselkedés, sem pedig
igazlelkűség nem található bennük.

8. vers

Azt mondják, hogy ez a világ irreális, s nincsen alapja, sem
irányító Istene. Szerintük a nemi vágy hozta létre, semmi
más.

9. vers

Az efféle végkövetkeztetéseket követve, az énüket vesztett,
értelmetlen, démoni emberek kedvezőtlen, szörnyű tettekbe
fognak, hogy romba döntsék a világot.

10. vers

A kielégíthetetlen kéjnél, a gőgnél és hamis tekintélynél
keresnek menedéket, a múlandó vonzza őket, s ily módon az
illúzió hatása alatt mindig tisztátlan munkára tesznek
fogadalmat.

11-12. vers

Hiszik, hogy az élet végéig tartó érzékkielégítés az emberi
civilizáció legfontosabb szüksége, ezért aggodalmuk nem
ismer határt. Sok-sok ezer vágy, kéj és düh köti őket, s az
érzékek kielégítéséhez szükséges pénzt illegális eszközökkel
szerzik meg.

13-15. vers

A démoni ember így gondolkodik: "Milyen nagy vagyonnal
rendelkezem! A terveim szerint ez még egyre gyarapodni fog.
Mind az enyém most, de a jövőben még több lesz... Volt egy
ellenségem, de már megöltem. Előbb-utóbb a többivel is
elbánok majd... Én vagyok mindennek az ura, mindennek az
élvezője, tökéletes, hatalmas és boldog. Én vagyok a
leggazdagabb, és arisztokratikus családból származom. Nincs
nálam hatalmasabb és boldogabb... Áldozatokat hajtok majd
végre, valamennyit adományozni is fogok, így élvezem majd az
életet." Ily módon téveszti meg a démont a tudatlanság.

16. vers

A számtalan aggodalomtól megzavarodva, a káprázatok
szövevényébe keveredve, erősen kötődnek az érzéki örömökhöz,
és ocsmány pokolba csúsznak.

17. vers

Önelégültek, örökké szemtelenek, s a vagyontól és a hamis
tekintélytől megmámorosodván néha áldozatokat hajtanak
végre, de csak névleg, mellőzvén az Írások minden előírását
és szabályát.

18. vers

A démonok a hamis egonál, a hatalomnál, dölyfnél, bujaságnál
és dühnél keresnek menedéket, gyalázzák az igazi vallást, és
irigyek lesznek az Istenség Legfelsőbb Személyiségére, aki
nemcsak mások testében, de az övékében is ott lakozik.

19. vers

Az anyagi lét óceánjába, a különféle démoni fajok méhébe
dobom a gyűlölködőket és gonoszokat, akik az emberiség alját
képezik.

20. vers

Óh, Kunti fia, ezek a balgák ismételten démoni fajokban
fognak megszületni, Engem sohasem érhetnek el. Fokozatosan a
lét legförtelmesebb fajtájába süllyednek.

21. vers

Három kapu vezet a pokolba: kéj, düh és kapzsiság. Minden
józan embernek meg kell válnia tőlük, mert a lélek
degradálásához vezetnek.

22. vers

Óh, Kaunteya, aki kikerülte a tudatlanság e három kapuját,
az olyan tettekbe fog, melyek elősegítik az önmegvalósítást.
Ily módon fokozatosan eléri a legvégső célt.

23. vers

De aki félredobja az Írások szabályozó parancsait, és a
kéjtől indítva a saját szeszélyeire hallgatva cselekszik, az
sem a tökéletességet, sem a boldogságot, sem pedig a
legvégső célt nem éri el.

24. vers

Az Írások irányadásából kell megérteni, hogy mi a kötelesség
és mi nem. Miután az ember megismerte e szabályokat,
cselekedjék úgy, hogy fokozatosan fejlődhessék általuk.

Aniko!
Ha hallgattad volna Kubinyi Tamas mai musorat, akkor okosabbat kerdeztel VOlNA! Szebb jovot!

Kedves Barbara! Csak egy kérdés maradt, hol van VG hazája? Mert a Zazrivecek és a Vonák bevándorlása két nemzedékel ezelőtt történt, előtte pedig se hírük se hamvuk. Tehát: mi az igazi hazájuk?

Attila minden szaval egyetertek, jo volt hallgatni ot, az utolso hozzaszoloval is. Mindenkinek uzenem, hogy eljott az az ember, aki nem fel, az eletet is felaldozna hazajaert, CSAK A SZEMEKET ES A FULEKET KELLENE KINYITNI, A NEVE VONA GABOR (es csapata legna- gyobb resze! Szebb jovot! Barbara

Kedves Laci !

Olyan jól esett azt hallani öntől, hogy vissza kell térnünk a Magyarok Istenéhez, mindörökre úgy legyen !

I. IZRAEL

Az elnevezés sumér eredetű, mert az agglutináló sumér nyelv szerint:

IZ (L. 296) = Istenlélek,

RA3 (L. 381. és 293.) = fény, ragyogás, tisztaság,

EL (L. 13. és 564.) = Tisztaság, purification, menny, az isteni nagysághoz felemelkedett.

IZ-RA-EL tehát az a nép volt, mely a sumérnak nevezett Isten­szemléletből a fenti tulajdonságokat magáénak tudta és hitte.

IZ-RA-EL nép nem abból a fajból ered, amit SEMITÁNAK neveznek általánosan a biblikusok. Ez a nép ázsiai (turáni) eredetű, és az időszámításunk előtti 5. évezredben települ a jelenlegi Palesztinának területre. Sir Leonard Woolley - az archaeológiai bizonyítékok alapján(1) (1 Sir Leonard WOOLLEY: „A Forgotten Kingdom" (Pelikan Books, 1958.) ­ kaukázusi eredetűnek mondja őket és - azután a hely után, ahol nagy mennyiségű kerámiát találtak, mint ennek a népnek a saját alkotását ­ „Khirbet Kerak" népnek nevezi őket.

IZ-RA-EL ezen ősnépe nem azonosítható tehát sem a JÚDAI, sem a HÉBER néppel, mert ez a Kaukázusból - Sir Woolley szerint ­ „családokkal, gyerekekkel és minden kézműves és mesteremberekkel, tömegben letelepedett nép" (33. oldalon) „magával hozta fejlett ipari technikáját és ezek képezik az őseit a Chati népnek is".

Ne tévesszen meg senkit a Biblia sok konfúzos leírása, mely politikai hagyomány, s így történetei nem hitelesek. Nem is bizonyíthatók. A Bibliában említett IZRAEL népe sohasem tartozott a júdaizmus és héberizmus világához, hiszen a júdaiak ellen háborúkat vezettek. Tekintve, hogy a bibliai tőménetek eredeti „kéziratai" nem léteznek és a legidősebb .,bibliai kéziratmásolat" nem öregebb az i. e. 3. évszázadnál, mondhatjuk azt, hogy

mindaz, ami a Bibliában az izraelitákról írva van, nagyon kései fogalmazás, történelmileg bizonyítva nincs és

a júdeai héberek egyszerűen magukra vették a náluknál kulturáltabb, náluknál régebbi származású, de júdai segítséggel legyőzött IZRAEL népének nevét akkor, amikor a kánonjukat szerkesztették.

A világtörténelem legnagyobb szemfényvesztése ez, melyet csak úgy tudtak keresztülvinni, hogy „pápai csalhatatlansági dogmával" „Isten szavának" nyilvánították a Bibliát.

De a hivatásos történészek sem fogadják el szótlanul a biblikus szellem által köztudatba vitt történetet. Nem akarják maguk ellen lázítani a júdai­kereszténység összes teológusát és a mai héberizmus gazdag könyvkiadó vállalatait, tehát óvatosan, de a szakemberek részére érthetően utasítják el a biblikus „story"-k hitelességét. Példának említjük J. M. Roberts: „History of the World" c. munkájából a következőket (88. oldal):

„The roots of the Jews lie, it is clear, among the Semitic nomads of Arabfia, whose prehistoric and historical tendency was to press into the richer lands of the Fertile Crescent nearest their homes. The first stage in the story which we must take into account is the age of the patriarcha, whose traditions ara embodied in the biblical accounts of Abraham, Isaac and Jacob. There do not seem to be good grounds for denying that these gigantic and mythical figures were based on men who could have actually existed. If they did they líved in about 1800-1600 B. C., in the time of confusion following the end of Ur. The Bible states that Abraham came from Ur and that he migrated to Syria, Canaan (as the ancients called Palestine), and Egypt; this is plausible and does not conflict with what we know of the dispersal of Amorite and other tribes fin the next few hundred years. Those among them who were to be remembered as the descendants of Abraham became known as Hebrews, a word which does not appear before Egyptian inscriptions of about 1200 B. C. long after they had first settled in Canaan.

The Old Testament first introduces them there and presents a picture as a pastoral people, organized tribally, quarreling with neighbours and kinsmen over wells and grazing, pushed about the Near East by drought and hunger. One such group went down into Egypt, perhaps in the early sixteenth century; it was to appear in the Bible as the family of Jacob. As the story unfolds in the Old Testament, we learn of Joseph, the great son of Jacob, rising high in the pharaoh's service. At this point we might hope for help from the Egyptian records, but nothing is to be gotten from them.

It has been suggested that this happened durring the Hyksos ascendancy, since only a period of large-scale disturbance could explain the improbable preeminence of a foreigner in the Egyptian bureaucracy. It may be so, but there is no evidence to confirm or disprove it. There is only tradition, as there is for all Hebrew history until about 1200 B. C. This tradition is embodied int he first five books of the Ol Testament, which did not take the textual form they now have until the seventh century B. C., eight or nine hundred years after Joseph. As evidence it stands in much the same relation to Jewish origins as does the Odyssey tho those of the Greeks.

None of the story thus far would matter very much were it not for what has happened in the last fifteen hundred years, in which the destinies of the whole world have been swayed b the Christian and Oslamic civilizations, whose roots Iay in the particular tradition of a tiny people which for centuries the rulers of Mesopotamia and Egypt must haue found hardly distinguishable from many similar wanderers. What put the Hebrews at the source of those events was that they somehow arrived at a unique religious vision."

Az angol szöveg kivonatos közlését az alábbiakban adjuk:

A zsidóság gyökerei biztosan az Arábia nomádjai közé nyúlnak, akiknek a történelem előtti és történelmi szándékuk volt benyomulni a Termékeny Félholdnak, az „ő" otthonukhoz legközelebbi gazdag országaiba.

A történet első szakasza, amit számba kell vennünk, az a patriárkák kora, akiknek hagyománya megtestesült Ábrahám, Izsák és Jákob bibliai leírásában. Alapos okok nem mutatkoznak annak megtagadására, hogy ezek a nagy és mitikus alakok létezése emberekre alapul, akik időszerűen élhettek. De ha éltek, ez abban a zűrzavarban lehetett, ami UR város végét követte, Kr. e. 1800-1600 körül.

A Biblia azt állítja, hogy Ábrahám UR-ból jött és kivándorolt Szíriába, Kánaánba (Palestinába) és Egyiptomba, és Ábrahám leszármazottai héber néven lettek ismertek, de ez a nép az 1200 előtti egyiptomi írásokban nem található.

Ezeket a hébereket az ótestamentum úgy mutatja be, mint pásztorkodó nomádokat, akik törzsekre oszolva, szomszédaikkal állandóan tusakodnak. Ugyanebből azt is megtudjuk, hogy József, Jákob unokája az egyiptomi fáraó szolgálatában igen magas rangra emelkedett... de az egyiptomi írás-hagyatékban erre vonatkozólag semmit nem találunk.

Az évszázados Mezopotámia és Egyiptom népei teljesen különbőznek ettől a sokat vándorló néptől.

Amit a héberek arra a területre vittek, ahová érkeztek, az egyedül csak az ő vallási felfogásuk volt.

Témakörünkre vonatkozóan ennyit tudhatunk meg a közölt angol szövegből.

Ebből az következik, hogy a bibliai „izraeli törzsek"-nek valójában semmi közük nincs a történelmileg bizonyítható IZ-RA-EL népéhez, mert a Biblia „izraelitái" HÉBEREK, akiket az ékiratos agyagtáblák szövegei „HARIPU" néven ismernek. Ezek ellen a betolakodott HÉBEREK ellen harcolt az IZ­RA-EL-i őslakosság.

De hogy hívták 5000 évvel előttünk azt a népet, amelyet Sir Woolley a mai Khirbet Kerak után nevez el...?

Üdvözlöm Benedek! Tudja nagyon fáj, hogy egy tolvaj , söpredék, sátánimádó cionista tróger, jött-ment fehérjetömeg jelenleg mindenféle büntetés, és retorzió nélkül ki meri tenni a zászlajára magát a hexagrammot, és ezen erő hatását kihasználva, önmaguk folyamatos sajnáltatását naponta hangoztatva, minden pillanatban elkövetik a holokasztot a föld különböző országaiban élők nyomorúságára, kiirtására. Honnan veszik a bátorságot azok, akik egy zárt közösséget alkotva, egy degenerált elmebetegek által megfogalmazott, és létrehozott szent moslékjukban leírtakat szóról szóra betartva, szisztematikusan rombolják azt az országot ahol élnek, és ahol megszülettek? Nem is beszélve arról, hogy gén-kezelt fajtársaik rendületlenül nyomulnak ide, az elűzött bennszülöttek helyére a Kárpát-medencébe. Tudja, a képet megnézve rögtön az jutott eszembe, hogy ha ez a zászló hivatalosan is elfogadottá válik, itt az új állam égisze alatt törvényileg elfogadottá válik mindaz, amit burkolt módon tettek, és a mai napig tesznek az itt élő ősi Nemzettel.
http://www.youtube.com/watch?v=CjW8eAiVweY
http://www.youtube.com/watch?v=epmHG1zM_P8

Fortélyos félelem igazgat bennünket már régóta, de meddig?
Mikor vesznek el belső bitangjaink!.......

Hmmm. Most akkor kik is a magyarok? https://www.facebook.com/49644032362/photos/a.10151139387107363.509197.49644032362/10151964345672363/?type=1&theater

Áldott olvasást !
-Jézus Király a Pártus Herceg http://www.magyar-megmaradas.eoldal.hu/cikkek/bjf_jkph01.html

Primitivotutto aniko es balltelli. ......Egyetlen szerencsetek van, az hogy a hulyeseg es a primitivseg nem faj, mert akkor mar regenj megolt volna titeket az elozo ketto! Ezzel befejeztem! Szebb jovot! Udv. Barbara

Problémafenntartó problémakezelés, avagy a "fenntartható fejlődés" https://www.youtube.com/watch?v=dhfa-dqb0rY

Kedves Magyar Testvérem !

Áldás legyen minden lépted, szeretettel teljes élted, a szívedben tűz lobogjon szeretettel párosúljon . Áldott drága kárpát haza, gyere várunk téged haza, bőven termeld minden javad, csakis, csakis a Magyarnak. Szeretettel öleljed át, a magyarnak minden fiát, rejtsd el őket a gonosztól, szabadítsd meg a járomtól. Szünjön meg a fél elem, szülessen az él elem, sokasodjon, szaporodjon, az egész s ég meg maradjon . Áldás reád bőség neked, minden jóból részesedj, legyen az égi vagy földi jó, neked csak is ez való . A gonosztól szabadúlj meg, mostantól és mindörökre, csak is a jó áramoljon minden áldott jó utadon. A szer etet etessen, mindig veled lehessen, a te házad telve legyen, bőségesen áldás okkal . Asztalod bőségesen megterítve, gyermekekből sok, sok legyen, az örömöd teljes legyen, soha ne fogyj ki a jóból, igyad örömmel a jó bort.

Áldás rátok, ez nem átok !

Tovább gyorsítják a vallások szétverését összemosással:

Berlinben felépítik a "House of One" templomnak nevezett építményt, és létrehozzák az új mesterséges világvallást: Chrislam.
"One World Religion of Chrislam, the bastard hybrid of Islam and Christianity/Judaism. "

http://www.nowtheendbegins.com/blog/?p=22829

A dologban még két csúsztatás van, az egyik a hívő aktívan zsinagógát látogatók száma elenyésző más történelmi világvallásokhoz képest, akik ráadásul kifejezetten nem keverhetők mert "kiválasztottaknak" tartják magukat. Így kicsit erős, hogy ez lenne a föld három világvallása.
Elég a nagyságrendeket megnézni:
http://www.fusz.hu/fuszdrupal/sites/default/files/sites/default/files/useruploads/WorldReligionNumberslg.gif

A másik a Christianity/Judaism hasonlóságának adagolása.

A kereszténység felszámolása zajlik.

Budapest forgalmas csomópontjainál térítő agymosók árulják a portékájukat, akik megakarják magyarázni a biblia jelentését.. (természetesen főfoglalkozásban egész nap ráérnek.. csak nem pénzeli őket valaki?)

Mi vona, hanem vóna?

Mi vona, hanem vóna?


Az MSZMP-s érdek emberkék engedéjével történik ebben a honban miden.
(györgy soros a karmester)

Olivér

Anikó3, jól emlékszel:
Vona eddig azt mondta hogy van N1 tv, nem kell más.

Nagyon gyakran változtat az álláspontján, a változtatás sokszor ellenkezője annak, amit két hónappal korábban mondott.

Miért?

Ha jol emlékszem Vona eddig azt mondta hogy van N1 tv, nem kell mas. A Mostani nyilatkozataval elismeri hogy az N1 nem tv mert nincs elo adasa, csak a gondosan vagott es felugyelt musorokat teszi kozze. Felnek a sajat valasztoiktol es a havi sokmillabol nem hajlandoak aldozni.

Magánemberként, önszorgalomból senki nem jelent be b0mbaridadót, hiszen a telefonért többet kapna az illető, mint a 4 ember haláláért felelős Rezešová!

A Jobbik létre fog hozni egy saját tévét (VG nyilatkozta),
Az nem internetes tv lesz, mert az interaktív és az emberek kritikáját nem bírja az a személy, aki leszámol a nemzet legelhivatottabb embereivel, aki bebetonozza a saját belső győzelmét, aki fél a kihívóktól.
A tv teljesen megfelel annak a tervnek, amely szerint a "bal" oldali 3/3-os kormányzás után egy még le nem szerepelt, nem radikális,nemzeti zászlót lebegtető "jobb" oldal kap szabad utat a magyarok feletti hatalomhoz.

A Fizess győzelme nehezen tartható. Nehézen tartható álláspont: a nyugaton munkát vállalt magyarokat eltántorítani a szavazástól. Előbb utóbb a szülők is rájönnek, hogy miért veszítették el a gyerekeiket és nem fognak a nagykoalícióra szavazni.
A tényleges pénzhatalom birtokosainak szükségük van új zászlókat lengető bér-színészekre, akikkel meggyőzően folytatható az előadás újabb 8 éven át a parlamentben.
2018-ba az RTL balolda pont egy picivel fog nyerni a VG-Fizess előtt, hogy újabb színpadias drámákkal teli 8 év jöjjön...

S közben fogy a fehér magyar és a Monsanto felvásárolja a magyar földet.
Mi van a földdel? Nagy a csend!
Időhúzás? Már forró őszt sem hirdet a tartalmi radikalizmus kitalálója!

Tettek helyett a mutogatás megy? Tessék megnézni a kurucinfot, hogy a Jobbik szerint kik tehetnek az ország hanyatlásáról..
Tényleg a bűnöző cigányok miatt tartunk ott ahol tartunk, miattuk kevés a fizetése a dolgozó magyarnak, miattuk nem lehet megvédeni magunkat tőlük?
A 72 éves bácsit leteperi a TEK, mert idős kora miatt jogszabályellenesen tart otthon önvédelmi fegyvert!

Vagy a bankok tehetnek arról, hogy büntetlenül szabadon garázdálkodhatnak?

Kik biztosítják a bűnözők büntetlenségét?

Kik biztosítják a bűnözők büntetlenségét?????

Aki nem nevezi meg az igazi bűnösöket, csak a maffiahálózat legutolsó embereit nyilvánítja bűnösnek az maszatol, félrevezet és csak a saját érdekeit nézi!
Saját érdekeit!

Novak Elod es a tobbi vezeto sem ert a mediahoz, ezert nincs Jobbik tv, vagy ezt kaptak parancsba. Minden tv netes ami az interneten megjelenik, de ha nem tudnak foldisugarzasut venni, akkor legalabb netest reges reg felallithattak volna.

Kedves Holgyem!
Azt valaszolta Elod, hogy nem netes tv kellene nekik, szerintem jobb lenne netes, mint semmi. Udv. Barbara