Csak egy pillanat turelem.... nyugodjunk meg. Kaliforniaban egy imat mondok minden este... ertunk magyarokert, az en hazamert, mindannyiunkert:
Wass Albert: Miatyánk
https://www.youtube.com/watch?v=3P2jsJIMXRE
A Magyarsag a Joisten Nepe! Ilyen egyszeru... a Kubinyi Tamas kivalo tanitonk szavai. Meg az is, hogy a Joisten Aldjon meg Minden Igaz Jo Magyar Embert. Ne veszekedjunk. Sok szeretettel Kaliforniabol a Horvath csalad.

Kedves Marti!

En ugy erzem, hogy akinek az a velemenye a JOBBIKROL TELJESEN ISMERETLENUL es NEM EGY, HANEM KET (ill. 3 ) OLYAN SZITOKSZOT HASZNALT RAJUK, HOGY CSUPA ZSIDO ES CSUPA NACI LIBERALIS, tehat mindegyik, kivetel nelkul zsido, naci es liberalis, mert az a szegeny kisfiu odaallt Hitler fenykepe melle. Gyermekkorom jutott eszembe, amikor valamelyikunk cukkolta a masikat es mindketten meg voltak gyozodve arrol, hogy a masik kezdte. Ennek ellenere azt mondom, hogy o kezdte el, en csak valaszoltam es visszazsidoztam! Nem hiszem, hogy megerem a Jobbik gyozelmet a liberos-zsidesz-ciganyok ellen, de bizom benne, hogy a Joisten, ha masert nem, beenged az angyalok birodalmaba, vagy lekuldi a pokolba az egyik angyalat azzal a csodalatos hirrel, hogy GYOZOTT A JOBBIK, mert a mag nepe megkapta jutalmat a hosszu szenvedes utan. Es szivembol kivanom, hogy KUBINYI TAMAS UR LEGYEN AZ
UJ MAGYARORSZAG KIRALYA! Szebb jovot, a JOBBIKKAL! Udv. Barbara

A Kuruc.info tévedett:
https://kuruc.info/r/2/135424/

itt azt írják, hogy "még Balog Zoltán erőforrás miniszter az iskola fennmaradása mellett foglalt állást."
Ám ez nem igaz, hosszú bírósági beszéde végén B.Z. megmondta a tutit, hogy nincs pontos leszabályozás, ám a bíróság mit tartson iránymutatónak, hogy mit terveznek központilag..
Ennek következményeként a bíróság első és másodfokon is a görögkatolikus egyház iskolája ellen hozott hátrányos ítéletet...
(bezárás 3 év múlva)
A tények videója megtévesztő:
http://www.gorogkatolikus.hu/?muv=hir&hir_id=3371
Hát persze, hogy jót akar Balog ! Kac-kac!
Kuruc info lehetne alaposabb is, mint hogy a tv2 riportjára alapoz.

Magyar Patrióták Közössége


Méltó megemlékezés a Regnum-keresztnél

"A rendezvény elsődleges célja az volt, hogy a Rákosi által 1951-ben lerombolt Magyarok Nagyasszonya-, ismertebb nevén Regnum Marianum-templom helyén ne más, mint egy méltó emlékhely valósuljon meg a közeljövőben, a Városligetet érintő állami fejlesztésekkel egy időben."

Tekintse meg fényképes beszámolónkat: http://www.magyarpatriotak.hu/kialltunk-a-regnum-marianum-emlekhelyert/

Magyar Patrióták Közössége

http://www.demotivalo.net//pic/1313057555-N59ksO.jpg

Martin Kileen

Itt nem szokás valakit ismeretlenül "ZSIDO" szitokszóval illetni. Máshol talán jobban tűrik az ilyesmit.

1956 - íme, az egyházak árulói http://jobbegyenes.blog.hu/2014/11/04/1956_ime_az_egyhazak_aruloi/full_commentlist/1#c24976275

PIROS A VÉR A PESTI UTCÁN - http://youtu.be/47A4e6aI8Ls

Szegeny, nagyon szegeny ZSIDO imre! Remelem megbocsatod ezt nekem, hiszen, hogy lehetnek biztos abban, hogy te nem vagy zsido, vagy felzsido?

"Nem tudod elviselni, hogy se a zsidóK se a nácik nem kellENEK a magyarOKnak. Jól tetted, hogy elmentél, (semmit nem értesz a magyarok gondolkodásából) helyett NEM ERTED MEG A MAGYAROK GONDOLATAIT. Ott meg a legjobb helyre klerültél, csupa zsidó meg náciliberális közé."

Hova mentem? ARULD MAR EL, HOVA kIerultem? Segitek neked, bar nem erdemled meg! Annak az egyetlen partnak vagyok hive es tagja,(ELETEMBEN ELOSZOR, MERT SEM KISDOBOS, SEM KISZTAG NEM VOLTAM, ELOSZOR AKKOR MENTEM SZAVAZNI, AZT IS MEGBANTAM amely eddig es gondolom, az idok vegezeteig a magyarok javat akarjak, meg akkor is, ha van koztuk egyetlen, vagy kettetlen zsido!

Szoktad hallgatni a kuruc.info-n az Orszaghazban elhangzott hozzaszolasaikat, vagy legalabb egyet meghallgattal mar? Van fogalmad arrol, hogy harcoltak a magyar foldert, mert nem akartak, hogy az eu felvasarolja hazankat, hallottad, vagy van fogalmad arrol, mennyire kialltak, javaslatok tomkeleget nyujtottak be azert, hogy tenylegesen lagyenek uj munkahelyek es ne a multik vigyek ki a millios, milliar-dos hasznukat. EZEKET TARGYSOROZATBA SEM VETTEK Kubinyi Tamas is emlitette, hogy tobben mentek el Magyarorszagrol, mint az 56-os forradalom utan. Allandoan emlegetik, javaslatokat keszitenek, hogy lehetne igazan segiteni a fedel nelkul maradt embereknek es bar utalom a sokszor hasznalt kifejezest, hogy tudnak folytatni a felsorolasolast, de 6 ora mulva fel kell kelnem. SzZEBB JOVOT! CSAK A JOBBIK! Udv. Barbara

Magyar vagyok! Lenyűgüző, és megszívlelendő irat! http://magyarmegmaradasert.hu/kozerdeku/figyelemre-melto/item/3943-magyar-vagyok

Áldás!

Szomorú-de az igazság gyonyorűséges!

Az iskolában azt tanították velünk, hogy az Emese név jelentése fejős tehén, de tegnap olvastam az igazságot, mey Sumér-Magyar nyelven Emese FŐPAPNŐT jelent, igaz hogy egészen felemelő.
Minden áldott EMESE nevű FŐPAPNŐT szeretettel köszöntök, és üdvözlök. Legyetek kedves és drága EMESE FŐPAPNŐK, ÁLDOTTAK, ÉS HOSSZU ÉLETŰEK BOLDOGSÁGBAN, SZERETETBEN, ÉS HARMÓNIÁBAN.

Putyin a Nyugat hanyatlásáról, Isteni és Sátáni hitről (részlet) http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_407010979&feature=iv&src_vid=qUkBCy3ry8E&v=75J9k0BZu5o

MAGYAR TÖRTÉNELEM SZOMORÚ NOVEMBERE DÖBRENTEI K MIHI 2014 http://youtu.be/wDKrvwENzBU

Idézetek a X. fejezetből: ,Jézus a Manicheizmusban" címmel.

"Mani Jézus Apostolának nevezi magát és így mondja: »Jézus ellenségei az én ellenségeim is.

A "történelmi" Jézust fogadja el és követi. A judeochristiantan a "christologia" szerinte igen nehezen érthető, mert itt a Fény az anyagiasság börtönébe került.

Visszautasítja a christologiának azt a dogmáját, hogy Jézus meghalt és pokolra szállt, mert Isten Fia nem lehet együtt a gonoszokkal és az Atyával való "egy" -sége miatt halált nem ismer (103. oldal).

"Jézus - mint megváltó-üdvözítő - a második hatalmasság a Fény-Atyát követően a Fény-Szűze mellett" (111. oldal).

Ebben a fejezetben találunk egy hivatkozást: Le Coque "Türkische Manichaica" c. könyvére (1922. ill. 12. old.), mely szerint:

"Az ujguroknál Jézus (ay tangry) megelőzi a hatalmas Atyát (az -ura tangry). " (Érdekes ittjézus és az Atya ujgur neve.)

Asmussen így ír tovább: "Jézus - mint a Fény-Fia - manicheus teológiának a legbecsesebbés legnépiesebb alakja. " - Nagyon sok ima, himnusz maradt fenn e térség minden nyelvén írva. A pártusoknál is.

Íme egy pártus fohászkodás:

"Jézus Uram! Adj jó egészséget nekem, mentsd meg lelkemet a haláltól hiszen Te vagy az élő Szeretet!"

Kőzlöm annak a himnusznak is egy részét, melyet megtaláltak több helyen, Kínától Egyiptomig és Pártiában is:

"Hozzád kiáltunk Jézus Urunk!
Hangos szóval mondott imádsággal hívunk,
Mert Te vagy az Élet!
Te vagy a Fény nekünk.
Te vagy az Igazságunk,
Te vagy a Gyógyító - az Isten Fia!
Hozd el nekünk a Békét - Béke Apostola!
Te vagy, aki megmentesz minket
a gonosz szolgaságától.
Óhjöjj! - Békességünknek új királya.
Óhjójj! - Alvóknak fölébresztője,
halottak jeltámasztója.
Hozd el a Békességet hatalmas Urunk!
Hozd el a Békességet az Igaz Tudásnak teljes Fénye,
Hozd el a Békességet új napok Uralkodója!
Hozd el a Békességet Isten ajándéka!
Hozd el a Békességet Isten dicsősége!
Védelmezd azokat, kik Hozzád menekülnek.
Urunk - Jézus! - Tieid vagyunk!
Könyörülj rajtunk!"

A Szentháromság védelmezője http://magyarmegmaradasert.hu/szerzok/a-c/badiny-jos-ferenc/item/1697-a-szenth%C3%A1roms%C3%A1g-v%C3%A9delmez%C5%91je

Gajdics Ottó bajszos fideszes értelmiségi kibontja az amerikai kitiltási ügy hátterét http://www.youtube.com/watch?v=DnrwS-OgKfM#t=294

HONVÁGY - GERGELY ÉVA - MIHI -2014 http://youtu.be/ms1ux4ntmIg

Az alábbiakat Geri Tíbor 2014.márc 12- i FB írása:

2014. március 12., 7:12
Avagy a háttérhatalom célja a Horthyval (és Orbánnal újra) létre hozatott Magyarország nevű állammal.

A mai helyzet megértését segítő történelmi kitekintés, összehasonlítás.

Az Amerikai Népszava (AN) oldalán hozzászóltam egy íráshoz, és a hozzászólásom azóta válasz nélkül maradt.
Kb sejtem miért.
Viszont az írás (szerintem) nagy segítség abban, hogy látható és érthető legyen, hogy mi zajlik az országunkban (és azon túl...), hogyan és miért jött létre egy területen két állam, a magyar állam MELLETT egy Magyarország nevű, NEM MAGYAR állam.

Íme az írásom:

"Akkor a polgári engedetlenség ürügyén kicsit bővebben jogról, a magyar alkotmányos rendről és a magyar államról.
.
A jog a valóság része. Már legalább 4 ezer éve. Az élet megszervezésének, az állam működtetésének, az emberek egymás közti kapcsolatának eszköze.
Az ókori királyok – akik még rendelkeztek az Istenükkel való közvetlen kapcsolat képességével – a jogot nem saját alkotásuknak, hanem Isten utasításának tekintették. Ezért a törvénytudókon kívül nem volt szükség a törvény betartását felügyelő szervezetre. Mert mindenki betartotta.
Ez akkor kezdett változni, amikor az istennel kapcsolatot vesztett királyok ember alkotta törvényei egyre nagyobb számban jelentek meg.
Lásd az akkád Hammurabi.

Róma idején és a középkorban már egész hadseregek vannak a hatalom jogának betartatására (sötét középkor) míg eljutunk Rousseau-ig, aki a Társadalmi szerződésben kimondja, hogy “Az erő nem szül jogot”. Azaz a jog érvényesüléséhez nem elég az érvényesítés akarata, szükség van annak beleegyezésére, elfogadására, akiről a jog szól. Így jön létre a természetjogon alapuló ember alkotta jog, mely egy társadalmi szerződéssel kezdődik, amelyben rögzítik a hatalom eredetét és a jogalkotás módját. Ezek azok az írott liberális alkotmányok, melyben a hatalom (a szuverenitás) a néptől származik (nem Istenektől, nem egyházaktól és nem uralkodóktól). Az így létrehozott államokban a hatalom és a jog is az alkotmány szerint a néptől származik. És ez találkozik és kerül szintézisbe egyedül a világon az 1848-as magyar történeti alkotmányban.
Az isteni szuverenitás és a népszuverenitás (ami közszabadságként 973-ig benne volt a magyar Történelmi Alkotmányban, és a pápával kötött szerződés eredményeként került ki onnan, az 1848-ban, amikor a nemzet fogalmát a nemesek kiterjesztik a polgárokra is, népszuverenitásként visszakerült).
Mert onnan kezdve a magyar alkotmány részévé válik, hogy a törvényalkotás a nemzet közös alkotása. Nem beszélve az alkotmányozásról, ami történeti alkotmányként ezer év alatt egymásra rakódott, és a király koronázásakor erősítette meg.
.
Csak hát ez a folyamat nem tetszett az habsburgoknak, akik ebben – helyesen – az abszolut monarchia korlátozását látták. És mielőtt a 48-as törvények a gyakorlatban is megvalósulhattak volna, átalakítva a társadalmi rendszert (mert a jognak – amelyik nem a szokásjog leírása – éppen ez az egyik funkciója , hogy általa változzon meg, alakuljon át a társadalom) a király külső hatalom segítségével leveri saját népe alkotmányos törekvéseit. Csak hát itt egy ezer éves állam még régebbi alkotmányos rendszere van, amit nem lehet csak úgy a királynak leverni. És a királyválasztás jogát az ellenállási jog fegyverrel való leverése (Rákóczi szabadságharc leverése) után megszerzik a habsburgok, de az alkotmányozás jogát nem tudják megszerezni, azt az 1848-as törvényekkel a nemesek a népre is kiterjesztik.

Innen kezdve az alkotmányozás a magyar nemzet (pontosabban a nemesek által magyar nemzetté kinevezett magyarországi nép) joga és ez szenved sérülést minden következő alkotmányos változásnál, kezdve 1867-el.
Ahol a függetlenségét elvesztő államban (Görgey az oroszok előtt teszi le a fegyvert, tehát a belső és a külső szuverenitásunkat egyszerre vesztettük el) a 48 előtti joghoz visszanyúlva a nemesség választ királyt, (az áruló, császárhoz hű -”labanc”- nemességgel választatnak királyt) és nem a “kibővített” nemzet. Vagyis a Szent Koronát a népe alkotmányos szabadságharcát leverő, alkotmányosan megválasztott miniszterelnökét és tábornoki karának egy részét kivégző, tömeggyilkos osztrák császár fejére teszik.
Ennek a szentségtörésnek csak pusztulás lehet a vége, a kibővített magyar nemzet állama, a magyar királyság de jure és de facto az I. világháború végén megszűnik, a beleegyezésük nélkül nemzettestté kinevezett nemzetiségek (a testükkel együtt) önálló államokat hoznak létre, vagy anyaállamukhoz csatlakoznak.
Ekkor még történik két alkotmányellenes kísérlet a magyar állam újbóli létrehozására (egy liberális és egy szocialista) de ennek már nincsenek meg se a belső, se a külső feltételei.

És itt értünk el Horthyhoz.
Mert az ő Antant segítségével végzett tevékenysége és az 1920. évi I. törvénye segítségével lehet megérteni, hogy mi történt 2011-ben Magyarországon, és hogyan jött létre a két állam, alkotmányos válságot előidézve Magyarországon.
Ezért tettem ezt a kitérőt, mert csak történeti összefüggésében érthető meg az a FOLYAMAT, ami az utolsó felvonásához érkezett…

II. rész
Tehát ott tartottunk, hogy Horthy a magyar állam megszűnése UTÁN, a történeti magyar alkotmányra hivatkozva, de nem alkotmányosan (hanem az alkotmány és jogelvek sorozatos megsértésével) hozta létre a magyar állam területének egy részén a Magyarország nevű államot.
Lásd 1920.évi I.törvény
http://1000ev.hu/index.php?a=3¶m=7416
Ezt az új államot - ami saját magát nyilvánította a magyar állam (jog)utódjának – fogadja el tárgyalópartnernek a győztesekből létrehozott Nemzetek Szövetsége (az ENSZ elődje) és határait és állampolgárait nemzetközi szerződésben kijelölve és rögzítve HAGYJA JÓVÁ a Trianoni békeszerződés.
Tehát aki Trianon kapcsán az angolokra és a franciákra mutogat, az mutogasson Horthyra is…
Mert nélküle valóban egy ránk kényszerített békediktátumról beszélhetnénk.
Így viszont nem. (Szerintem)

És innen jönnek az érdekes dolgok.
A Habsburg ház trónfosztásával helyreállítják a királyság államformáját, de (eddig) nem találtam forrást, amivel az államot is átnevezték volna.
(1944. márc 19-el nem foglalkozom, JOGILAG semmi jelentősége nincs az állam és alkotmány vonatkozásában)
Az 1946.évi I. törvénnyel nem történt más, mint Horthy 1921. évi XLVII. törvénycikke HELYETT – a történeti alkotmány (az 1849-óta több alkotmányellenes módosítást megért történeti alkotmány) és a Magyarország nevű állam érintetlenül hagyásával, új ÁLLAMFORMÁT vezettek be.
És azt a koronát, amit Horthy csak de facto funkció nélkülivé tett, azt most de jure, jogilag is kiiktatták a Horthy által létrehozott jogfolytonos magyar állam alkotmányos rendjéből.
Minden jogi akadály elhárult a Szent Korona tulajdonolta javak és jogok szétrablása elöl, többé nincs, ami a történeti alkotmányt közvetíthetné. A magyar állam nevének egy alkotmány nevű törvénnyel való átnevezése és történeti alkotmányának jogi megszüntetése már csak hab a tortán.
Viszont így válik kerekké a történet Horthytól Rákosiig.
Mert Rákosi nem alkothatta volna meg a képviselők alkotmányozó jogára való hivatkozással az 1949.évi XX. törvényt, ha Horthy alkotmányosan jár el.
De Horthy megalkotta az 1920. évi I. törvényt és ezzel megalapozta az összes további (alkotmányellenes) törvények hivatkozási alapját.
.
EZT szüntette meg a 89.évi XXXI. törvény!!!
A Horthytól Rákosiig tartó jogsértéseket, amivel a képviselők maguknak vindikálták a népet megillető jogokat.
És a képviselők a népszuverenitásból eredő ÖSSZES jogukról való lemondással (lásd a 72. évi I. törvény 19.§ (2) bekezdését, majd ugyanezt az alkotmány 89-90-s módosításai után a 2.§ (2) bekezdésével együtt) megteremtették a lehetőségét a nép alkotmányozásának.
Vagyis a magyar államot és alkotmányát hatályban tartva azt ideiglenessé tették, és megteremtették a jogi, alkotmányos lehetőségét, hogy a magyarországi nép megalkossa Magyarország Alkotmányát, és létrehozza új, jogfolytonos államát.
Tehát a magyar állam ideiglenes alkotmánya rögzíti, hogy hogyan kell megalkotni és milyen lesz a jogfolytonos magyar állam.

Tehát 89 legnagyobb vívmánya, hogy megszüntette a képviselők Horthy-tól Kádárig gyakorolt azon jogát, hogy a nép nélkül alkotmányozhattak.
EZÉRT hibás Orbán képviselőinek hivatkozása a képviselők alkotmányozó jogára, mert az 1989 óta nem létezik.
Ezért ÉRVÉNYTELEN az Orbán képviselői által alkotott és a többiek által hallgatólagosan tudomásul vett, elfogadott (hiszen benn ülnek a parlamentjében megválasztás nélkül) Alaptörvény.
És ezért NEM LEHET az Orbán vezette Magyarország nevű állam a magyar állam, vagy annak jogutódja.
Mert a magyar állam alkotmánya pontosan leírja, hogy milyen kell legyen a magyarországi nép alkotmánya is meg ebből következően az állama is, és ettől csak a népszuverenitás elvére hivatkozva csak a nép térhet el. Vagyis akármelyik úton indulunk, a végeredmény mindenhol a nép által alkotandó új alkotmányhoz érünk.
Ez tudja megoldani az alkotmányos válságot, ez tudja alkotmányosan megszüntetni az Alaptörvényt és a Magyarország nevű államot, és ez tudja létrehozni az új, jogfolytonos magyar államot.
Azaz csak egy nép által alkotott alkotmány alkalmas helyreállítani a magyar alkotmányos rendet és azzal létrehozni az ezer éves magyar állammal jogfolytonos magyar államot.
Aki nem ezt teszi, az mind csak alkotmányellenes megoldásokban tud gondolkozni, ami alkotmányellenes végeredményhez vezet, ami további konfliktusokat hordoz magában."

Eddig tartott az AN írás. Tudom, hogy kicsit hosszú, de ebben egyben van benne az előzmény, ami Orbán Alaptörvényéhez vezetett.

Összefoglalás:
Orbánnal pontosan ugyanazt csináltatják, mint Horthyval. Új államot létrehozva kísérletet tesznek az évezredes magyar alkotmányos rend (mely egyedülálló módon ötvözi az égi és földi tudást, az isteni szuverenitást a népszuverenitással) és az azt hordozó magyar(országi) állam megszüntetésére.
Horthynak annyival volt könnyebb dolga, hogy az ő idejében nem volt magyar állam.
Orbánnal ezért kellett MEGINT új államot létre hozatni, mert hiba csúszott a gépezetbe. Néhány magyar alkotmányjogásznak 89-ben megszólalt a magyar lelkiismerete, és ezzel az egy mondattal (..."minden hatalom a népé"...) alkotmányosan visszatértünk 1849-hez. EZT kellene (kellett volna) felszámolnia előbb a Horn kormánynak (ők nem tették meg) majd most Orbánnak az Alaptörvénnyel, de szerencsénkre jogilag hibásan tették.
Így az Alaptörvényük érvénytelen lett, és lelepleződött a szándék.
Így viszont két államunk van. Egy jogilag érvényes, de megválasztott vezetői által nem működtetett magyar állam, és egy Magyarországot megszálló és elfoglaló, jogilag érvénytelen Magyarország nevű állam, NEM MAGYAR állam.
Ezt az alkotmányellenes helyzetet viszont csak a magyarországi nép, a 89-es alkotmányra és a nemzetközi jogra (az ENSZ Emberi és Polgári Jogi Egyezségokmányára) hivatkozva számolhatja fel, egy nép által alkotott alkotmánnyal.

ben?
2014. május 23., 6:17
Pedig a megértéshez nem kell jogásznak lenni.
Annyira logikus és érthető, hogy miért nem működik a politikusok által alkotott demokrácia és miben nyilvánul meg a magyarországi politikai elit – és az őket támogató jogi, gazdasági, tudományos és művészeti elit – 2011-es hazaárulása,hogy aki érteni akarja, az meg is érti. A lényeg a következő:

A politikai elit nép feletti hatalmának joga nem az Istentől, nem a Szent Koronától és nem a magyarországi néptől származik. Ezt a jogot nem a nép adta apolitikusoknak, hanem a politikusok adták SAJÁT MAGUKNAK az I. és a II. világháborút követően!!!
És miután az Isteni Gondviselés néhány alkotmányjogász segítségével ezt a jogot89-ben visszaadta a népnek („minden hatalom a népé”) a politikai „elit”képviselői 2011-ben - alkotmányellenes puccsal – újra megfosztotta a népet az önrendelkezési jogától, és újra SAJÁT MAGÁT ruházta föl az alkotmányozás(alaptörvénykezés) és az államalapítás jogával. Ezzel a politikai elit 3.államalapítási kísérletével szemben viszont a nép már jogszerűen fel tud lépni,a történelmi és ideiglenes alkotmányra, valamint az 1967-ben megváltozott nemzetközi jogra hivatkozva. Tehát jogunk és lehetőségünk is van hozzá, hogy a politikai elit új államát és a vele megvalósított diktatúrát megszüntessük, és ezzel együtt az előző kettő állam máig ható és romboló maradványait is felszámolhatjuk.

Részleteiben:
1945-ben, a II. világháborúban vesztes magyar állam megújításaként a győzteshatalom által támogatott politikusok ugyanúgy jártak el, ahogy azt az I.világháborúban győztes ANTANT támogatta Horthy is tette 1920-ban, amikor a Magyarország nevű államot létrehozta. A történeti alkotmányra hivatkozva, de az Isten és a Szent Korona szuverenitása helyett nem létező nemzeti szuverenitásra alapozva MAGUKAT NEVEZTÉK KI a hatalom létrehozóinak, tulajdonosának, és SAJÁT MAGUKNAK államalkotó jogot, majd 1945-ben alkotmányozó hatalmat adtak. A győztes hatalmak meg nemzetközi szerződésben erősítették meg ezt a nép feletti diktatúrát (1920 Trianon, 1947 Párizs), mert ez volt a közös érdekük.Hatalomban tartották a magyarországi politikai elitet, az meg a hatalomért cserébe eladta, kiszolgáltatta az országot, aláírta a békeszerződést.

Tehát, a képviselőknek NINCS Isten, a Szent Korona vagy a nép által adott ALKOTMÁNYOZÓ HATALMA. Ezt ők adták saját maguknak, hogy a győztes hatalmakat kiszolgálva uralkodni tudjanak vele a magyarországi nép fölött!
Nézzük ennek írásos bizonyítékait:

„1920. évi I. törvénycikk
az alkotmányosság helyreállításáról és az állami főhatalom gyakorlásának ideiglenes rendezéséről

A nemzetgyűlés, mint a nemzeti szuverénitás kizárólagos törvényes képviselete, megállapítja,….

2. § A nemzetgyűlés a magyar állami szuverénitás törvényes képviseletének nyilvánítja magát, amely alkotmányunk értelmében az államhatalom gyakorlásának további módját is jogosult rendezni.”

„1945. évi XI. törvénycikk
az államhatalom gyakorlásának ideiglenes rendezéséről

A Nemzetgyűlés
1. § (1) A magyar állami szuverénitás kizárólagos képviselője az 1945:VIII. törvénycikk értelmében megtartott választások alapján megalakult Nemzetgyűlés; ……
(2) A Nemzetgyűlés állapítja meg Magyarország alkotmányát és államformáját.”

A képviselők ezen (maguknak adott) jog alapján már JOGSZERŰEN alkották meg mind a 1921. évi XLVII. törvénycikket, mind az 1946. évi I. törvényt a nemzetközi szerződés által jogutód magyar államnak kinevezett Magyarország nevű állam új államformájaként,mind a 49. évi XX. törvényt, a magyar állam új alkotmányaként. Ezen aktusjogszerűségén vagy jogszerűtlenségén hosszan lehetne vitatkozni (de akkor a 20.évi I. törvény jogszerűségével kell kezdeni) csak nem érdemes. Mert a 49. évi XX. törvény 1972. évi I. törvénnyel való módosítása ELISMERI a NÉPSZUVERENITÁS elvét – azaz a hatalom forrásának a népet jelöli meg – csak a képviselők az ebből eredő jogokat MAGUKNAK TARTJÁK MEG.

„1972. évi I. törvény

az 1949. évi XX. törvény módosításáról és a Magyar Népköztársaság Alkotmányának egységes szövegéről

19. § (1) A Magyar Népköztársaság legfelsőbb államhatalmi és népképviseleti szerve az Országgyűlés.
(2) Az Országgyűlés gyakorolja a népszuverenitásból eredő összes jogot….”

Ezért nem érdemes vitatni 1920-tól sem a magyar állami lét jogszerűségét sem a nemzet(ország)gyűlés által alkotott 1949. évi alkotmány nevű törvényjogszerűségét, (alkotmányosságát). Mert 1989-ben maguk a képviselők mondtak le az addig gyakorolt ÖSSZES (maguknak adott) szuverenitásukról (nemzeti, állami,képviselői). Tehát két világháború győzteseinek – és az általuk támogatott politikusoknak - minden mesterkedése ellenére a magyar állam és annak alkotmányos rendje visszajutott az 1848-as állapothoz.
MINDEN HATALOM - és ezzel az alkotmányozás joga is – a NÉP kezébe került!!!

„1989. évi XXXI. törvény
az Alkotmány módosításáról

….az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:
…
2. § (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé,…”

Tehát 1989. október 23-a után KIZÁRÓLAG a NÉP JOGA, hogy egy maga alkotta alkotmányban megerősítse önrendelkezési, alkotmányozó és államalkotó jogát!

Ezt az alkotmányt (Magyarország Alkotmánya) se más nem alkothatja meg a magyarországi nép helyett, se más nem hivatkozhat erre az alkotmányozó és államalapító jogra.

Ezt a jogot a képviselők 69 év jogellenes gyakorlata után adták vissza a népnek. Annak a magyarországi népnek, akitől ezt a jogot saját királya vette el alkotmányellenesen 1849-ben és 1867-ben, a nép alkotmányos ellenállását - majd szabadságharcát - külső segítséggel leverve, és magát királlyá koronáztatva.

2011-ben Orbán ugyanazt kísérelte meg, mint Horthy 1920-ban, illetve amit a szovjetek támogatta Ideiglenes Nemzetgyűlés 1945-ben. Orbán a saját maguknak alkotmányellenesen adott joggal újra új magyar államot akart létrehozni(Horthyhoz hasonlóan újra Magyarország néven) és azon államon belül új alkotmányos rendet akart bevezetni. És ezzel az új állammal kívánt a magyar állam helyébe lépni itthon és a nemzetközi szervezetekben.
Szerencsénkre a háttérhatalom és a magukról sokat képzelő „jogász fijjug”elkövettek egy sor jogalkotási hibát, amit már nem tudnak javítani. Ez teszi lehetővé a magyarországi nép számára, hogy sikerrel fellépjen alkotmánysértő,hazaáruló politikai elitjével szemben, és eltörölje annak alkotmányellenes törvényeit és annak következményeit. Elsősorban a Magyarország nevű államot és ezzel a politikai elit magyarországi nép feletti diktatúráját.

Orbánék két nagy hibát követtek el. Egyrészt nem vették figyelembe, hogy mind Horthy, mind a 45-ben a győztes hatalmak támogatottjai – mint fentebb idéztem –ELŐBB megteremtették a jogi feltételeit saját jogalkotásuknak. Előbb jogot adtak saját maguknak, majd ezzel a joggal alkották meg a hatalmukat biztosítótörvényeket.
Orbán ezt elmulasztotta (illetve rosszul tette meg) így a hatályban levőalkotmány alapján jogilag érvénytelenné vált az új államot létrehozó, és annak alkotmányát adó Magyarország Alaptörvénye nevű törvény. Másrészt nem vette figyelembe, hogy 1967-ben megváltozott a nemzetközi jog, elismerést nyert a népek önrendelkezési joga. Innen kezdve alkotmányt és új államot a nemzetközi jog szerint csak a területen élő nép hozhat létre, amit ENSZ BT határozat vagy nemzetközi szerződés hagy jóvá, erősít meg. Amit Horthy és az Ideiglenes Nemzetgyűlés még megtehetett, azt Orbán már csak jogellenesen tehette meg.

„A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya

I . RÉSZ 1. cikk

1. Minden népnek joga van az önrendelkezésre. E jog értelmében a népek szabadon határozzák meg politikai rendszerüket ….”

Tehát az Orbán vezette politikai elit 2011-ben egy érvénytelen (alap)törvénnyel nem csak az önrendelkezésétől fosztotta meg a magyarországi népet, hanem az alkotmányt és a nemzetközi jogot sértve új államot hozott létre a magyar állam helyett, és új alkotmányos rend bevezetésével új típusú diktatúrát hozott létre a magyarországi nép felett.
Ezt a rendszert nekünk, a magyar népnek alkotmányos jogunk és kötelességünk felszámolni, amihez a nemzetközi jogot is segítségül hívhatjuk.
Ezt kell tennünk!!!

És ne kérdezze senki, hogy hogyan! Ha érted, amit itt leírtam, akkor kezdj el róla beszélni! És aki nem így látja, annak ezen írás alapján magyarázd el, hogy miért nem látja jól. Csak kezdjél el vitázni azzal, aki nem így látja. És megfogod látni, nem lesz érve veled szemben, csak a politikai elit hazugságait fogja ismételni. Máris tettél a diktatúra felszámolásáért.
Ha többet is tennél, csatlakozz az Alkotmányos Ellenálláshoz!




TetszikTetszik · · Megosztom
Magyar Etel és további 60 ember kedveli ezt.
83 megosztás

Szathmáry János Nostradamus

"Jön majd idő, hogy szinte eltűnik...Bővebben
május 23., 7:09 · Tetszik · 11

Szathmáry János "A második ezredév után
Pannónia váratlan erőre kap,
királyok gyűlése lesz Budán,...Bővebben
május 23., 7:12 · Tetszik · 20

Sándor Máté Teljesen mindegy, hányan értik meg a fenti írást.. A "tavaly barnultak" 90 %-a ismét Orbán-párti képviselőkre fog szavazni! :o(
május 23., 15:39 · Szerkesztve · Tetszik · 1

Szathmáry János Még itt tartunk. Teljesen mindegy, hogy kire szavaz, aki szavaz. Ez a cirkusz a nép tévedésben tartására szolgál, nincs tétje. Az eu helyek rég ki lettek osztva. Azon sem lepődnék meg, ha most váratlanul valamelyik feltörekvő (felépülő) kis párt képvis...Bővebben
május 23., 16:37 · Tetszik · 7

Máthé Pál Azért mnem értik,mert túl sok a jogász,az idősek meg feleslegesek!
május 23., 18:32 · Tetszik

Tibor Geri Az nem volna baj, ha túl sok a jogász. A baj azzal van, hogy a tudását a többség nem a többi ember javára, hanem annak kárára használja...
május 24., 6:37 · Tetszik · 12

Tibor Geri Mondok két példát, hogy nem magával a jogi tudással van baj...
Azzal a koncentrált hatalommal, amivel Orbán 2010 után rendelkezett, létre lehetett volna hozni olyan rendszert, ami után a világ Magyarország csodájára járt volna, és Orbán nagyobb vezetőj...Bővebben
május 24., 6:46 · Tetszik · 14

Konföderáció Magyarország Mi, magyarok – József Attila szavaival - már száz ezer éve nézzük, sőt, ezerkétszáz évvel ezelőttig éltük is, a megosztottság nélküli közszabadságot. Ideje, hogy meglássuk és ismét éljük.

A fentiek bizonyítására négy idézet:...Bővebben