"Mi van, Topika, dolgoztál?" - Persze éppen paradicsomot és kecsapót főztem be, de amíg felforrt volt időm a kapott anyagokat is átnézni.
A kedves Hováthék-nak is szívből köszönöm a Wass Albert videót, amit megtoldok egy kiváló zenei feldolgozással: http://www.youtube.com/watch?v=OY3ch0jF7Io#t=29

Kedves Igaz Jo Magyarok!

Wass Albert - Adjátok vissza a hegyeimet - A szerző hangja
https://www.youtube.com/watch?v=mB4jEBm0l6A

Kedves Anna, Megosztottam a "Facebook" oldalunkon az On altal feltettt videot : Simándy József: Katona J.-Erkel F.-Bánk bán-Hazám, Hazám.
Nekunk megvan a CD es nagyon sokszor megnezzuk az operat . De nem tudtuk, hogy hogyan tegyuk fel. Onnek koszonhetoen most megoszthatjuk ezt a reszletet az operabol. Koszonjuk, hogy eljutatta hozzank. Igaz Magyar Barati Szeretettel Kuldjuk Jokivansagainkat. Horvath Ferenc, Eleonora. A Joisten Aldjon Bennunket.

Kedves Ferenc es Sziszi (Sisi) ! Szivbol koszonjuk a Socrates beirasaihoz kuldott hozzaszolasukat es velemeny nyilvanitasukat mellettunk es a Nagy Laszlo mellett.
Reszemrol le van zarva... tobbet nem foglalkozom vele. A Joisten Aldjon Bennunket, Igaz Jo Magyar Embereket... barhova sodrodtunk a vilagban.
"A Magyarsag a Joisten Nepe" .... ily egyszeru modon fogalmazta meg a mi Kubinyi Tamas szamunkra, mi akik Magyarok vagyunk ertjuk.
Szeretettel kuldom: Osmagyar Himnusz
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTK_dYoizWZ2CvdoEYhWYmAbdz58E6559vdrR3wwh18WRTyFJKH

Ami kiderült a mai műsorból azt nagyon kevesen tudják Magaarországon. Köszönet a heteknek Tamásnak, Lacinak és a többieknek.

Árpád sírja

https://www.youtube.com/watch?v=974IxyIVlWs

Putyin: valakinek az a szándéka, hogy újabb fegyverkezési hajszát indítson el http://nemzetihirhalo.hu/joo/index.php/hirlevelek-egyben/2014-szeptember/szep-11?sid=006724&mod=hirlevel&xtitle=szep-11

Drága Magyar Testvérek !

A cionista Izrael és a zsidó semita Izrael, nem azonos az ős turáni eredetű IZ-RA-EL népével, ez a tolvaj rablógyilkos semita csűrhe, 90% legyilkolta annak az igaz IZ-RA-EL-nek a népét akinek MELKISÉDEK nevezetű PAPKIRÁLYA volt.
Miután 90% százalékukat kiírtották, és a maradékot elűzték ezek a rablógyilkosok, magukra vették ennek a derék nemzetnek a nevét, és a mai napíg is bitorolják ezt a szent nevet!!!!
Az ő kiválasztottságuk nem a JÓ ISTEN által lett megvalósítva, hanem a jehova nevű ördög atya által, aki kezdettől fogva ember gyilkos volt és nem állt meg az igazságban, mert a hazúgság attya, és a zsidók letagadhatatlanúl az ő gonoszattyuk vonásait hordozzák magukon. Embergyilkos, tolvaj csürhebanda, nemzetgyilkos, habiru, héber, háborodott háborúk semita ördögfattyak a biblia pedig más ősi szentiratokból összeállított tákolmány, melyet az ő képükre formáltak át.
Tehát a ma ismert biblia, egy jól megszerkesztett hamis összelopkodott és átírt ősi szentíratokból álló, gyűjtemény és nem a JÓ ISTEN beszéde.

Palesztína története és népei, Ebla




Badinyi Jós Ferenc: Káldeától Ister-Gamig III. - részlet








Izraeliták

Miután korunk embere nem ismeri kellőképpen az elmúlt ezerévek történetét, kénytelen elhinni a napisajtó és álmodozó novellisták írásaiban közölteket. Így keletkeznek azután az „állandósult tévhitek", melyek az ókorig visszanyúló származással rendelkező népekről nem hirdetik a történelmi valóságot.

Ezen tanulmány célja a címben közölt népre vonatkozó történelmi igazság lerögzítése, és - az olvasó meggyőzésének érdekében - az előtalálható tudományos forrásanyag közlése.

I. IZRAEL

Az elnevezés sumér eredetű, mert az agglutináló sumér nyelv szerint:

IZ (L. 296) = Istenlélek,

RA3 (L. 381. és 293.) = fény, ragyogás, tisztaság,

EL (L. 13. és 564.) = Tisztaság, purification, menny, az isteni nagysághoz felemelkedett.

IZ-RA-EL tehát az a nép volt, mely a sumérnak nevezett Isten­szemléletből a fenti tulajdonságokat magáénak tudta és hitte.

IZ-RA-EL nép nem abból a fajból ered, amit SEMITÁNAK neveznek általánosan a biblikusok. Ez a nép ázsiai (turáni) eredetű, és az időszámításunk előtti 5. évezredben települ a jelenlegi Palesztinának területre. Sir Leonard Woolley - az archaeológiai bizonyítékok alapján(1) (1 Sir Leonard WOOLLEY: „A Forgotten Kingdom" (Pelikan Books, 1958.) ­ kaukázusi eredetűnek mondja őket és - azután a hely után, ahol nagy mennyiségű kerámiát találtak, mint ennek a népnek a saját alkotását ­ „Khirbet Kerak" népnek nevezi őket.

IZ-RA-EL ezen ősnépe nem azonosítható tehát sem a JÚDAI, sem a HÉBER néppel, mert ez a Kaukázusból - Sir Woolley szerint ­ „családokkal, gyerekekkel és minden kézműves és mesteremberekkel, tömegben letelepedett nép" (33. oldalon) „magával hozta fejlett ipari technikáját és ezek képezik az őseit a Chati népnek is".

Ne tévesszen meg senkit a Biblia sok konfúzos leírása, mely politikai hagyomány, s így történetei nem hitelesek. Nem is bizonyíthatók. A Bibliában említett IZRAEL népe sohasem tartozott a júdaizmus és héberizmus világához, hiszen a júdaiak ellen háborúkat vezettek. Tekintve, hogy a bibliai tőménetek eredeti „kéziratai" nem léteznek és a legidősebb .,bibliai kéziratmásolat" nem öregebb az i. e. 3. évszázadnál, mondhatjuk azt, hogy

mindaz, ami a Bibliában az izraelitákról írva van, nagyon kései fogalmazás, történelmileg bizonyítva nincs és

a júdeai héberek egyszerűen magukra vették a náluknál kulturáltabb, náluknál régebbi származású, de júdai segítséggel legyőzött IZRAEL népének nevét akkor, amikor a kánonjukat szerkesztették.

A világtörténelem legnagyobb szemfényvesztése ez, melyet csak úgy tudtak keresztülvinni, hogy „pápai csalhatatlansági dogmával" „Isten szavának" nyilvánították a Bibliát.

De a hivatásos történészek sem fogadják el szótlanul a biblikus szellem által köztudatba vitt történetet. Nem akarják maguk ellen lázítani a júdai­kereszténység összes teológusát és a mai héberizmus gazdag könyvkiadó vállalatait, tehát óvatosan, de a szakemberek részére érthetően utasítják el a biblikus „story"-k hitelességét. Példának említjük J. M. Roberts: „History of the World" c. munkájából a következőket (88. oldal):

„The roots of the Jews lie, it is clear, among the Semitic nomads of Arabfia, whose prehistoric and historical tendency was to press into the richer lands of the Fertile Crescent nearest their homes. The first stage in the story which we must take into account is the age of the patriarcha, whose traditions ara embodied in the biblical accounts of Abraham, Isaac and Jacob. There do not seem to be good grounds for denying that these gigantic and mythical figures were based on men who could have actually existed. If they did they líved in about 1800-1600 B. C., in the time of confusion following the end of Ur. The Bible states that Abraham came from Ur and that he migrated to Syria, Canaan (as the ancients called Palestine), and Egypt; this is plausible and does not conflict with what we know of the dispersal of Amorite and other tribes fin the next few hundred years. Those among them who were to be remembered as the descendants of Abraham became known as Hebrews, a word which does not appear before Egyptian inscriptions of about 1200 B. C. long after they had first settled in Canaan.

The Old Testament first introduces them there and presents a picture as a pastoral people, organized tribally, quarreling with neighbours and kinsmen over wells and grazing, pushed about the Near East by drought and hunger. One such group went down into Egypt, perhaps in the early sixteenth century; it was to appear in the Bible as the family of Jacob. As the story unfolds in the Old Testament, we learn of Joseph, the great son of Jacob, rising high in the pharaoh's service. At this point we might hope for help from the Egyptian records, but nothing is to be gotten from them.

It has been suggested that this happened durring the Hyksos ascendancy, since only a period of large-scale disturbance could explain the improbable preeminence of a foreigner in the Egyptian bureaucracy. It may be so, but there is no evidence to confirm or disprove it. There is only tradition, as there is for all Hebrew history until about 1200 B. C. This tradition is embodied int he first five books of the Ol Testament, which did not take the textual form they now have until the seventh century B. C., eight or nine hundred years after Joseph. As evidence it stands in much the same relation to Jewish origins as does the Odyssey tho those of the Greeks.

None of the story thus far would matter very much were it not for what has happened in the last fifteen hundred years, in which the destinies of the whole world have been swayed b the Christian and Oslamic civilizations, whose roots Iay in the particular tradition of a tiny people which for centuries the rulers of Mesopotamia and Egypt must haue found hardly distinguishable from many similar wanderers. What put the Hebrews at the source of those events was that they somehow arrived at a unique religious vision."

Az angol szöveg kivonatos közlését az alábbiakban adjuk:

A zsidóság gyökerei biztosan az Arábia nomádjai közé nyúlnak, akiknek a történelem előtti és történelmi szándékuk volt benyomulni a Termékeny Félholdnak, az „ő" otthonukhoz legközelebbi gazdag országaiba.

A történet első szakasza, amit számba kell vennünk, az a patriárkák kora, akiknek hagyománya megtestesült Ábrahám, Izsák és Jákob bibliai leírásában. Alapos okok nem mutatkoznak annak megtagadására, hogy ezek a nagy és mitikus alakok létezése emberekre alapul, akik időszerűen élhettek. De ha éltek, ez abban a zűrzavarban lehetett, ami UR város végét követte, Kr. e. 1800-1600 körül.

A Biblia azt állítja, hogy Ábrahám UR-ból jött és kivándorolt Szíriába, Kánaánba (Palestinába) és Egyiptomba, és Ábrahám leszármazottai héber néven lettek ismertek, de ez a nép az 1200 előtti egyiptomi írásokban nem található.

Ezeket a hébereket az ótestamentum úgy mutatja be, mint pásztorkodó nomádokat, akik törzsekre oszolva, szomszédaikkal állandóan tusakodnak. Ugyanebből azt is megtudjuk, hogy József, Jákob unokája az egyiptomi fáraó szolgálatában igen magas rangra emelkedett... de az egyiptomi írás-hagyatékban erre vonatkozólag semmit nem találunk.

Az évszázados Mezopotámia és Egyiptom népei teljesen különbőznek ettől a sokat vándorló néptől.

Amit a héberek arra a területre vittek, ahová érkeztek, az egyedül csak az ő vallási felfogásuk volt.

Témakörünkre vonatkozóan ennyit tudhatunk meg a közölt angol szövegből.

Ebből az következik, hogy a bibliai „izraeli törzsek"-nek valójában semmi közük nincs a történelmileg bizonyítható IZ-RA-EL népéhez, mert a Biblia „izraelitái" HÉBEREK, akiket az ékiratos agyagtáblák szövegei „HARIPU" néven ismernek. Ezek ellen a betolakodott HÉBEREK ellen harcolt az IZ­RA-EL-i őslakosság.

De hogy hívták 5000 évvel előttünk azt a népet, amelyet Sir Woolley a mai Khirbet Kerak után nevez el...?

Sir Woolley ezt is megmagyarázza a következőképpen:

„For in the Khirbet Kerak people we must recognize the ancestors of the Hittites."

Palesztinában a hittiták előtti nép neve: HURRI (hurrians), akikről kétségtelen a megállapítás, hogy:

„The Hurrians (in the Bible Horites, Hivites and Jebusites) has generic affinities with Urarteanian (people of ancient Armenia), its only likely modern relatives would have to be sought among the Caucasic (amily, with which Hunian shares certain structural features." (2)

Magyar fordításban: „A hurriták (a bibliai Horita, Hiviteus és Jebuzeus) fajilag az URARTU-iakhoz tartoznak (az ősi Arménia népe), a modern rokonsági irány szándékozik őket a kaukázusi népcsaládban látni, amelyikkel a hurriták bizonyos fajtabeli tulajdonsága kimutatható.")

A hurriták azonban azonosak a SUBUR, SUBAR, SAMAR, SABIR néppel Gelb és Ungnad szerint is:

„In the Amarna period" (1600-1400 B. C:) „Ungnad naturally had no difficulty in finding Subarians practicall all over the Near East, Anatolia, Mesopotamia, Syria, Palestine, and Egypt... Subarti... formed one of the four quarters into which the world was divided... the Subarians formed the aboriginal population of the whole region extending from PALESTINE to Armenia or even to the Caucasus and that even in Babylonia they pearhaps preceded the Sumerians." (3)

(Ungnadnak semmi nehézsége nem volt, az AMARNA korszakban [Kr. e. 1600-1400] a SUBAR népet, mondhatni egész Közel-Keleten, Anatóliában, Mezopotámiában, Szíriában, Palesztinában és Egyiptomban megtalálni... SUBARTU... a négy világrésznek egyike volt, a világnak négy részre való felosztásában...a SUBAR-ok a Palesztinától Arméniáig, vagy éppen a Kaukázusig vagy Babilonig az egész terület őslakosai voltak - talán a sumereket megelőzve.)

Végül pedig idéznünk kell még F. Thureau-Dangint:

„the Sumerians designated by the term Subar or Subir, and the Babylonian by Subartu, a vast region situated north of the land of Akkad and inhabited by a population speaking a language which the Bogazköy documents call »Hurrian«." (4)

(A sumerek SUBAR vag SUBÍR kifejezéssel jelölve és a babiloniak mint SUBARTU, mint egy hatalmas terület Akkádtól északra, és olyan népség által lakottan, akiket a Boghazköy okmányok HURRITA-nak neveznek.)

A biblikusok is elismerik a hurriták jelenlétét Palesztinában a zsidók odajövetele előtt. Kicsit „nagyvonalú" fogalmazásban ugyan, de elismerik, hogy ott voltak (a zsidókat természetesen „izraelitáknak" mondva):

EMLÉKEZZÜNK! HŐSÖK TERE 2000 06 04 http://youtu.be/f1v8r5BvC-s

Drága Magyar Testvérek !

A nyírkai jóslat végén a következő van megírva.
A táltosok közös gondolattal kérdezték: „Így van ez megírva – nem lehetne-e másképp?”

A SZELLEM erre ezt felelé: „Minden jövendölés ókumálás, a múltat meg jelent összekötő vonás folytatásán, a jövő felé. Megírva semmi sincsen, mert minden megváltozatható – ha nem fordultok el ISTENETEK-től és megszívelitek az ősök intelmeit.”

Beszéljünk többet a magyarok ISTENÉRŐL és az ősök intelmeiről is, megköszönöm minden áldott érzelmű drága magyar testvéremnek, hogy áldott tudása révén segít ismertetni velünk drága őseink intelmeit, hogy a Kárpáthaza elkerülje azokat a borzalmakat, melyek a nyírkai jóslatban vázolva vannak abban az esetben ha megfeledkezünk a magyarok ISTENÉRŐL és az ŐSÖK INTELMEIRŐL.
Szerintem megéri nagyon sokat foglalkozni a Magyarok ISTENÉVEL és az ŐSÖK ÁLDOTT INTELMEIVEL IS DE VELŐSEN !

Áldás arra aki ebben segítségűl van, és Kubinyi Tamás műsorvezetőt is megkérem arra, hogy a műsorban is foglalkozzunk a magyarok ISTENÉVEL, és az ŐSÖK ÁLDOTT INTELMEIVEL mert az ő tudása is talemtum a magyar nép számára, és nem kis tudás bírtokában van.

Áldás Tamásra és minden kedves olvasómra is !

Kedves Ferenc!
Igen, Tibornak tokeletesen igaza van, ezert ismetlem magamat a "vegtelensegig", hogy a Jobbiknak meg kell adni a lehetoseget, hogy - kisebb-nagyobb hibai ellenere is - donto szava ( elszamoltatas, munkahely teremtes, adossag atutemezes + sok minden mas) lehessen az Orszaggyulesben! Szebb jovot! Barbara

Nincs hatara a a maniakus +++atla+sa+nak!
Beutottem a google-ba, amit irtal es kijott.. szegedi csanad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ennyit a Jobbikrol es a zsidokrol, kiveve Jakab Petert es a jo par eve elhunyt szinten zsido Teller Edet (felreertesek elkerulese miatt, csak azert emlitettem meg a hydrogenbomba feltalalojat), mert o is EGY IGAZ JO MAGYAR EMBER VOLT!!!

socrates!
Kerem szülei segitseget, hogy "csodalatos, magas-szintü iromanyat" meg is tudjam erteni. Gyenge, nagyon gyenge bizonyitvanyt allitott ki magarol!!! A szüleinek meg sok feladata van, ha egyaltalan...
Nagyon fajhat maganak, hogy Nagy Laszloban MAGYAR sziv dobog!!!
Sissi

Kedves Horváth Eleonora és Ferenc!

Csak véletlenül olvastam bele a Sokrates irásába, ami meglehetösen felháboritott. Kérem, ne reagáljanak az ilyen jellegü beirásokra! Ezek többnyire zsidó provokátorok, akiknek egyetlen célja a bomlasztás.Ezt teszik mindenhol, ahol csak lehet, csak fordúl a történelem kereke és szorúl a hurok és ezt ök is tudják.

Simándy József: Katona J.-Erkel F.-Bánk bán-Hazám, Hazám


https://www.youtube.com/watch?v=xUn6GiwJ4mA

Tibornak tökèletesen igaza van. Ha minden magyar igy gondolkodna, már régen a birósád elött állitották volna Bisku Bélát, Meggyesy Pétert, Gyurcsány Ferencrt, Orbán Viktort és a többi hazaárulót.

Itt a Honunkban minden a gonosz tudtával
történik!

Jó csengésű nevekre van szüksége
a jobbiknak a többi nem lényeges
ez az érdekes. Minden a megszállóink
tudtával történik ebben az országban.
PUNTUM! EBEN GUBA minden.
Minden, csak rajtunk múlik, sose máson!

Nemzetgyűlésről a Hun TV-ben https://www.youtube.com/watch?v=U4AlJ-p8TpA

Kedves Socrates, On teved, mert elozo uzenetemet igy zartam le:
"Aldja Meg a Joisten,
Horvath Ferenc, Eleonora es csaladja."
On a sajat szavai szerint "ki igaz Magyar,az OTTHON kuzd a nemzetert...Igy van jog biralni-ostorozni...De az Ocean masik vegen iget vonatkoztatni at nem elt helyzetekre,hogy finom vagyok,not fear....Otthon,a "harcolok" kozott,igen,az valami...Nem a hatterbol,tisztes tavolbol iget hirdetni...Ezt vallom...En nem teszem,nincs jogom erre...Ha elerem ez idot,hiszem Hunniaban leszek....Udv Socrates......." Tehat itt leirja, hogy On mit nem tesz es az okat. Errol ennyit.
On felhozta, hogy "A suk-sukkoles,nakolas helytelen" a Magyar nyelvben. En pedig felhivnam az On figyelmet arra, hogy az On altal olyan helyes magyarsaggal irott uzenetben idegen szavakat hasznal: "So" meg "not fear" (meg kulonben is a fear jelentese "the feeling or condition of being afraid" az mas mint a "fair = implies the treating of all sides alike" ... Ennyit a nyelvtanrol. Reszemrol ez a tema lezarva. A Joisten Aldja. Horvath Eleonora es Ferenc