spartakusz és Kerion

Azt írod:
"Én ingyér meg tettem volna - ahogy ma is teszem tevékenységem- tudnám fizetni az 1000. ft. tudnám - de akkor mástól fontosabb dologtól vonnám el az élet fennmaradás harcterén"

Tehát nektek az ÁKTV nem fontos annyira, hogy havi egy doboz cigarettát fizessetek érte. Kubinyi úr negyedik éve ingyen dolgozik, feláldozta autóját, értéktárgyait, könyvei bevételét és ki tudja még mit, hogy ti itt ilyeneket írjatok. Nem érzitek aránytalannak az áldozatvállalást? Az ezer forint az nem Kubinyi úré, hanem a technika működtetésére szállitásra és hasonlókra megy, többek között arra, hogy ti beírjatok.
Ha jól olvasom itt fönn: "Műsorainkkal kapcsolatos véleményt előfizetőinktől szívesen fogadunk itt."

Értitek, hogy mi a különbség az áldozatvállalás és a kihasználás között?

aktuális

Kérem a nevét, mert a "számos alkalomból" egyre sem emlékezem.

Olah es Szovjet hadifoglyok vonultak Budapesten 1944 november http://www.youtube.com/watch?v=l_lmguALcvI

Ketnyelvu feliratok tiltasa Marosvasarhelyen(Szekelyvasarhelyen) http://www.youtube.com/watch?v=x2Ul6E_bAcU

Videón a Menekültjog és a migráció időszerű kérdései az Európai Unióban című konferencia előadásai
Forrás: https://kuruc.info/r/34/152298/

A Népszabadságban ír egy Révész Sándor nevű lény, aki nagyjainkat gyalázza, végül az embert állatnak nevezi. igaza van szerintetek?


Van egy meseíró (Mosonyi Alíz), akit a gyerekeimmel együtt nagyon szeretek. És van neki egy meséje, amit nagyon nem szeretek. Naná, hogy ezt hallom a legtöbbször, mert a Klubrádióban mantraként ismételgetik:
„Volt egyszer egy rádió, ez egy reggel a világ összes nyelvén bemondta, hogy szégyelljétek magatokat. Meghallotta ezt a világ összes embere, és mind elszégyellték magukat. Csak a magyarok nem, ők gyorsan kikapcsolták a rádiót."
Ha lehetne – de persze nem lehet – bármi a világon, amit „a magyarok" egyöntetűen tesznek, akkor ezt tennék a legjobban. Ki kell kapcsolni az ilyen ostoba rádiót, mely a kollektív szégyenérzet parancsát hirdeti gonosznak, jámbornak, jó- és rosszakarónak, becsületesnek s becstelennek egyaránt.


HIRDETÉS
De vajon mit tesz a meseíró? És a Klubrádió mesehallgatói? Ők sem érzik úgy, hogy szégyellniük kell magukat? Ők is kikapcsolják a rádiót? De akkor mi bajuk a többi kikapcsolóval? Vagy ők mások? Nem tartoznak „a magyarok" közé? Tényleg nem magyarok? Ahogy a libsifaló mélymagyarok vélik? Mégis nekik lenne igazuk?
„A magyarok birkák"
– olvasom ezredszerre ezt a közkeletű mondatot a minap a Facebookon egy bejegyzésben, mely amúgy helyénvaló indulattal ostorozza a honi közállapotokat. A bejegyzést sokan megerősítik és lájkolják. De kicsodák ezek a sokak? Birkák? Vagy nem magyarok? Ha magyarok, de nem birkák, akkor hogyan lehetnének „a magyarok" birkák? És hogy állíthatják ezt azok, akik éppen ott vannak ellenpéldának?
Kertész Ákos szerint „a magyarok" nem is birkák. Hanem sertések. Mert hát „a magyar... boldogan dagonyázik a diktatúra pocsolyájában, röfög és zabálja a moslékot, és nem akar tudni róla, hogy le fogják szúrni. Hogy se tanulni, se dolgozni nem tud és nem akar, csak irigyelni, és ha módja van legyilkolni azt, aki munkával, tanulással, innovációval viszi valamire". Ezek lennénk mi? Kertész Ákos is és mindenki, aki egyetért vele? Meg aki nem? Én is? És a kedves olvasó is?

HIRDETÉS
Vagy pedig mi, nem magyarszerű, magyarkritikus magyarok olyan kevesen lennénk, hogy bízvást el lehet tőlünk tekinteni? Elhanyagolható mennyiség, mely a kerekítésnél kiesik? Na de akkor kik azok, akiket legyilkoltak? Egylényegűek a gyilkosaikkal? Vagy nem magyarok, ahogy a gyilkosaik gondolták? Vagy ama elhanyagolható mennyiség, ama törpe minoritás részei? De akkor mitől lenne a bűn hatalmas, ha az áldozatok száma, az a cirka félmilliócska oly jelentéktelen? Még akkor is, ha hozzácsapjuk azokat, akik nem gyilkoltak, hanem bújtattak, ellenálltak, vagy legalább igyekeztek nem ártani.
Fischer Iván, a világszerte megbecsült magyar karmester a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak nyilatkozott a világszerte megvetett magyar kormányfőről, aki a jó nagy többségét arra akarja kihasználni, „hogy felszámolja a demokratikus struktúrákat, ellenőrizze a sajtót, és manipulálja a választójogot, sőt az alkotmányt is... Ezt azért nem szabad megengedni, mert Magyarországon sok szabadságszerető ember él. Nem szabad cserbenhagyni a magyar demokratákat."
Orbán vazallusai és a neonácik kórusban mocskolták a karmestert mint hazaárulót, aki elárulta és gyalázta a hazáját és a magyarokat. Minden rezsim így szokott reagálni,
ha a hazát azonosnak tekinti önmagával, a nemzetet pedig a táborával. Így rekeszti ki a nemzetből, a politikai és állampolgári közösségből az ellenzékét és kritikusait, mindazokat, akik igénybe veszik a kommuniká­ciós egyeduralmukat korlátozó fórumokat és a hatalmukat korlátozó bel- és külföldi jogvédő intézményeket.
Így tett Horthy, Rákosi, Kádár, Antall, így mocskolta ebben a lapban 1982-ben Rényi Péter Konrád Györgyöt – de bizony még a Gyurcsány-kormányra is hatott ez a hagyomány. Ebben a felfogásban a nemzet politikailag homogén, a politikai pluralizmus eleve nemzetellenes dolog, tehát a nemzetet veszélyezteti minden jog és intézmény, mely a pluralista demokráciát szolgálja, hiszen ezek fegyverek a nemzetidegen elemek kezében. A demokraták is tehetnek valamit azért, hogy ezt a demokráciaellenes nemzetfelfogást hitelesítsék és visszaigazolják. Ők is kezelhetik politikailag homogén egységként a nemzetet, illetve a haza polgárságát.
Fischer Iván nem ezt tette, amikor még külön ki is emelte, mennyi szabadságszerető ember él Magyarországon. 2011-ben nem tette ezt, akkor mondta a fentieket. A minap viszont ugyanabban a lapban már másképp beszélt. „A magyarokról" állapította meg, hogy még mindig úgy érzik, hogy igazságtalanul bántak velük Trianonban, holott azóta „a magyarok" „a legszörnyűbb gaztetteket követték el: segédkeztek félmillió zsidó kiirtásában és Hitleren csüngtek, hogy egy-két területet visszakapjanak".
Varga Bence: Drótkerítés alkotása (15. arc kiállítás)
Varga Bence: Drótkerítés alkotása (15. arc kiállítás)
Amit Fischer Iván tehetett azért, hogy a rászórt rágalmakat utólag igazolja, megtette. És hol van most akkor az a sok „szabadságszerető magyar"? Hol vannak a „magyar demokraták", akiket Európának nem szabadna cserben hagynia? Ha „a magyarok" azonosak a Hitlernek hódoló gyilkosokkal, akkor ugyan kit ne hagyjon cserben Európa és miért ne?
Fischer Iván leszögezi, hogy a jobboldali populisták kihasználják a majd száz évvel ezelőtti trianoni sokkból ránk maradt áldozati szemléletet. A helyzet rosszabb: mert „sokoldalúan" használnak ki legkülönbözőbb felfogású emberek egy legalább két évszázados nemzetostorozó hagyományt. Ennek gyökereit tovább is lehet követni, de a „nemzeti ébredéssel", a nacionalista korszellem kibontakozásával vált jelentőssé. Berzsenyi „rút sybarita vázából" lett a magyar most birka, sertés, gyilkos stb. Homogén egységként ostorozni a nemzetet és megtagadva azonosulni vele az ostor nyeles végéről – ez volt a természetes Kazinczy, Berzsenyi, Kölcsey, Vörösmarty, Széchenyi, Petőfi, Arany, Jókai, Ady stb. számára. Összefért az ostorozás a magasztalással, az áldozati szemlélet a hősivel és mindez más nemzetek feldicsérésével és legyalázásával.
Meggyökeresedett egy rendkívül népszerű beszédmód, mely tökéletesen alkalmatlan a tiszta, értelmes beszédre, önmagunk elhelyezésére, a helyzet leírására.
Történelmileg szükségszerű volt bemenni ebbe a kommunikációs zsákutcába, mert a polgári állam és a nemzet építése összekapcsolódott. A pluralista társadalom számára alkalmas intézmény- és normarendszer a homogén, „egy akaraton lévő", bűnben, dicsőségben egy nemzet képzetével. Ez a történelmi ellentmondás meglehetősen elfajult. Ebből a zsákutcából, melybe egykor muszáj volt bemenni, most már nagyon jó lenne kijönni. Mert hiszen az általánosítás rutinja logikusan vezet a kollektív felelősség, bűnösség tételezéséhez, az pedig a kollektív büntetéshez és jogfosztáshoz. Zsidókéhoz, cigányokéhoz, németekéhez, egyebekéhez, mikor kiéhez – és persze magyarokéhoz, ahol ők vannak kisebbségben. Ennek a legitimációját erősíti végső soron mindenki, aki ezt az általánosító rutint követve magyarozik, akkor is, ha antifasiszta, antirasszista alapon teszi.
Ezért kellene sürgősen leszokni a magyarozásról, s nem azért, hogy takargassuk, mennyi magyarra igaz, amit „a magyarokra" rááltalánosítanak. Hiszen az arányok iszonyúan fontosak. Meghatározzák a sorsunkat az országban és a világban. De az általánosító vádak, a felelősségvállalásra, szégyenkezésre való felszólítások nem javítják, hanem rontják az arányokat.
Mert akik személyesen nem tehetnek semmiről, azokat kevés eséllyel nyerhetik meg azok, akik azt hirdetik, hogy mindenki tehet mindenről és mindenki felelős mindenért.
Sokkal nagyobb eséllyel azok, akik azt hirdetik, hogy senki nem tehet semmiről. Így gyarapodik a legszörnyűbb bűnök és rendszerek apologétáinak a tábora.
Nem magyarozni nem olyan nehéz. Nem egy intellektuális kihívás. Kinek jut eszébe azt mondani, hogy a magyarok férfiak, vagy nők, öregek, vagy fiatalok, nyomorognak, vagy dőzsölnek? Vannak, akik férfiak, vannak, akik nők, vannak, akik öregek, vannak, akik fiatalok, vannak, akik nyomorognak, vannak, akik dőzsölnek, vannak, akik rasszisták, vannak, akik antirasszisták, vannak, akik birkák, sertések, gyilkosok, és vannak, akik egyéb állatfajták. Például emberek. Ez ilyen egyszerű.

Románia hatvan év alatt hatszor árulta el szövetségeseit - átlagban minden tíz évben egyszer
http://alfahir.hu/igy_teptek_szet_nagy_romania_terkepet_a_moldovai_parlamentben?honnan=Nemzeti_Hirhalo

Ezt az írást ma találtam a facebookon. Kéri a terjesztést és kimondottan a fiatalokhoz szól, akik talán még nem elég tájékozottak, és az információkorlátozás okán esetleg még megtéveszthetők is. Igen tanulságos lehet, ha valaki megérti, miről szól: http://lovasistvan.hu/2015/12/12/hamenei-elhallgatott-levele-a-nyugati-fiatalokhoz/

"jó ez az úgynevezett demokrácia magyarnak kuss ne ugassál nem vagy te roma erre felé minden jó megold itt mindent majd Brüsszel és Unió megyünk együtt a világgal azt suttogják hogy tele van itt cigánnyal"."A faluba az ész az iskola,de az baj egytől egyig mindenki roma". Két idézet a Fehér vihar Borsod című számából,teljesen igaz mind a kettő.

Kedves ÁKTV, ÁKA és Fórum-ban résztvők, szedjük már össze magunkat, hogy az ÁKTV alapitójának, fenntartójának, minden munkatársának kifejezzük köszönetünket azzal, hogy összeállunk és mindenki tesz érte, hogy megmaradjon az ÁKTV és működhessen a jövőben is. Amihez legkevesebb az kell, hogy fizessük be azt a havi egy ezer forintot. Támogassuk az ÁKTV-t pld hogy karácsonyra Bartók és Álmos könyveket is vásárolunk ajándékba , ha más nincs, magunknak..ne csak a nagy szánk legyen a fórumban.....
Szamaritánus..Magyarként irom angolul...ami latinul van Cogito Ergo Sum..... "I think, therefore I am". Magad gondolkozz....

szamaritánus

Az ÁKTV nem csak egy ékezetben különbözik.

Homan Balint vedelmeben http://www.youtube.com/watch?v=Zr0B_DtevHo

Vajon hogyan lett a Kunokból Román ?
https://www.facebook.com/376723239078198/photos/a.395121243905064.96012.376723239078198/907556362661547/?type=3&theater

Wass Albert utca Kezdivasarhelyen http://www.youtube.com/watch?v=KkWCBmzILLg

Azoknak a jo magyaroknak ajanlom akiket erdekel az elszakitott tobbmillio magyar sorsa is. www.magyarellenesseg.com

sándor87
A fejtegéseid igazak, nem azzal volt bajom.

Szabó Ferenc!Az én fejtegetéseim igazak,már a múltban is voltak akik lenézték az én fejtegetéseimet és pár év elteltével kiderült,hogy nekem lett igazam!Kezdem magamat Nostradamusnak érezni:))2 példa! 1/2007-ben több munkatársam is lenézett,hogy nem vettem fel deviza hitelt,mondták is hülye aki nem vesz fel, 2/ már 2009-ben rájöttem,hogy a Jobbik a Fidesz jövőbeli helyettesítője,ne ezért is kaptam eleget a kuruc.infón. A lakosság 20%-a belsőleg megújul az kevés,mert a Többség... nem is folytatom
A pénzügyi rendszert se fogja ember megbuktatni,mert olyan ember nem kerülhet hatalom közelébe aki ezt végrehajtaná...

Ha valaki azt gondolja,hogy ma már ilyenek nincsenek az nagyon rosszul teszi,ha így képzeli! Ma is itt élnek köztünk azok a "szürke egerek" akik bárkit letaposnak, beszerveznek,besúgnak,megbírságolnak,packáznak- velünk az ügyfelekkel- az irodai székükből-mondván: nekik és a családjuknak is élni kell valamiből,meg különben is ,ha nem ő tenné ezt a dolgot, akkor megtenné más.Nem is biztos,hogy tartótisztek,lehet,hogy csak egyszerű közpénzen eltartott hivatalnokok.Mondogatják is közben maguknak: ""milyen jó , hogy éppen ők vannak ebben a pozícióban,hiszen nekik csak egyetlen egy hibájuk van ,és ezt ők is belátják,hogy nagyon nagy hiba,még pediglen az ,hogy ők állati jó emberek."" Ilyen és ehhez hasonló baromságokkal próbálják elaltatni a lelkiismeretüket.Természetesen hiába,mert előbb vagy utóbb az úgy is megszólal. https://www.youtube.com/watch?v=aW4ih6nWK7c A TARTÓTISZT-film

Nem lehet teljes az Ádventetek, ha nem látjátok, miként hanukáz önfeledten a 'magyar elit':
Ilan Mor - házi(és ország?)gazda
Lévai Anikótól kezdve - Szijjártón, Tóbiáson, Fodor Gabikán,Vizi E Szilveszteren, Szuromi Szabolcs-on (Pázmány rektora) át Colleen Bell-ig csak Szegedi Csanád hiányzik ... Látványos a készülő SzebbJövő ! ... ... https://kuruc.info/r/6/152299/